階段の一段目に出した足を、利き足や蹴る足の好みと同一視してよいか。研究の定義は操作する足と支える足の対で、分類を変えると非典型は12.10%から23.7%まで動く。力の左右や噛む側も別の数字で、足踏み一回では生涯の側は決まらない。選ぶ足・支える足・測った力を分けて読む。
踊り場で立ち止まり、次の階段へ右足を出す。さっきの階段も右からだっただろうか。後ろの人が「利き足は右だね」と言った。家に戻ってから、その場で足踏みをして、先に床を離れた足を利き足にする動画も見た。蹴るときは左なのに、上り始めは右だ、という自分のばらつきが、急に故障のように感じられる。
その感じ方は、研究が利き足と呼んできた中身とずれている。通例の定義は、ボールを蹴るなど足を操作する側を好みの足とし、反対側が体を支える、という対だ。この定義を、足の機能の特徴から見直すべきだとする総説がある。[16]
集団の数字も、一つの足に固まらない。164研究、145,135人を四つの分類で統合したメタ分析では、非典型の利き足は、左足だけを数える最も厳しい基準で12.10%、左足と混合を右以外の一つの区分へ入れたときの値は23.7%になる。[6]
左足がどのくらいいるかという一覧は、既存記事「利き足の割合は左足が1割強、164研究の統合と、蹴る足と支える軸足の定義の研究で読む」が扱っている。ここでは同じ統合の幅を、駅の一段目に出した足を生涯のラベルへ移さないために使う。片足立ちで床の条件によって得意側が入れ替わる話は、既存記事「利き足の片足立ちは床で得意側が変わる？静止と揺れる床で入れ替わる左右を読む」に譲る。
蹴る足と支える足は、一段目の片側には載らない
利き足の通説的な定義は、操作したり動かしたりする動作を行う側を好みの足とし、もう一方の足が安定のための支持を担う、というものだ。総説が例に挙げているのは、ボールを蹴る場面である。この総説は、その定義を機能の特徴と理論的な説明に照らして再考し、今後の研究デザインと評価の方法に関わる、と述べている。[16]
定義に沿って上りの最初の二段を見ると、出した足は体を次の段へ運び、下に残った足は体重を支える。次の段では左右が入れ替わる。操作と支持は、同じ一段のあいだに分かれていて、しかもすぐ交代する。蹴るときの「好みの足が一つ」という構図を、上り始めの片足へそのまま置くと、支えている側が記録から消える。
足踏みの調べ方で、先に床を離れた足だけを書き留めるのも、この対の半分だ。総説が分けたのは、動かす側と支える側の両方である。先に出た、という一行は、支えていた足の仕事を残さない。[16]
手の研究では、すでに好みと技能が分けられている。利き手の概説は、字を書くなどの巧みな動作でどちらの手を使うかという主観的な好みと、客観的に測る技能を別物として整理し、利き手は運動系の左右差の一つにすぎず、利き足とも関連する、と述べている。[4]
足でも、選んだ側と、巧い側と、強い側は同じ欄に入らない。一段目に出た、という事実は、選んだ側の一回の記録にとどまる。それを技能の優劣や、蹴るときの好みへ読み替える手続きは、この定義の中には無い。
右足で段を上り始め、左足でボールを蹴り、ガムは右で噛む人は、研究の前では故障していない。三つの課題が、三つの側を返しただけだ。通説の定義が蹴る足を例にしているからといって、上り始めの足が蹴る足の代理になるわけではない。[16]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
分類を一つ変えると、左足の割合は動く
同じ人の集団でも、右以外をどう数えるかで割合は動く。四つのメタ分析は、164研究、145,135人を対象にし、ALSPACコホートの新しいデータも含んだ。目的は、利き足の信頼できる点推定、利き手との関連、利き足を左右する調整因子を出すことだった。[6]
非典型の割合は、左足という最も保守的な基準で12.10%、左足と混合足を右以外の一つの区分へ入れたときは23.7%になる。人数が一晩で増えたのではない。変わったのは、混合をどの箱へ入れるかだ。[6]
左利きの60.1%は左足で、右利きで左足なのは3.2%だった。右で字を書く人のほとんどは左足ではない。左で字を書く人の多数は左足だが、60.1%は全員ではない。書く手と上り始めの足を、同じ側だと決め打ちする材料にはならない。手と足が同じ側になるかという問い自体は、既存記事「利き手と利き足は同じ側になる？右手と左足の組み合わせを研究から読み解く」に譲る。[6]
男性は女性より、右以外の足である割合が4.1%高かった。精神疾患や神経発達症のある人では、右以外の足の割合が高かった。混合の足は成人より子どもで多く、左足は一般人口よりアスリートで多かった。利き足が文化や社会の要因から受ける影響はわずかで、利き手ではその要因が決定的だ、ともこの統合は示している。[6]
12.10%と23.7%の違いは、左足だけを数えるか、左足と混合足を右以外という大きな箱へ入れるかにある。一段目が右だった人を、その場で「右利き足」と確定すると、混合という中間が最初から存在しないことになる。統合が幅を残したのは、その中間を捨てると割合が別物になるからである。[6]
蹴るのが好きな側と、力が強い側は別だった
蹴る側と、測定した力のずれそのものは、既存記事「利き足の筋力は反対より強い？蹴るのが得意な側と測定した力がずれる理由」に譲る。跳躍で高く跳べる側と蹴る側が重なるかも、既存記事「利き足と踏み切り足は同じ？蹴る側の好みと高く跳べる側が重なるか実験で読む」の論点だ。ここで借りるのは、好みの側と最大の力が一致しない、という一点だけである。
健康なサッカー選手の下肢の筋力を、利き側と非利き側で比べることを主目的にした横断研究を集めた系統的レビューとメタ分析がある。データベースの検索で3,471本が当たり、題名と抄録と全文の選別のあと、17本が残った。対象は年齢、性別、競技レベルを限らないサッカー選手で、研究デザインは横断だった。競技者の結果を、18〜39歳の女性の日常の階段動作にそのまま当てはめることはできない。[9]
よく使われていた指標は、等速性筋力計で測る最大トルクと、ハムストリングス対大腿四頭筋の比だ。それらをメタ分析すると、左右のあいだに著しい対称性が出た。個々の研究も対称を示すものがほとんどで、速度に依存する指標について利き側の方が強いとしたのは1本だけだった。結論は、最大の等速性筋力で見る限り、年齢、性別、競技レベルをまたいで左右は対称だ、というものである。[9]
速度に依存する1本が利き側の優位を報告した事実は、消さない。測り方を変えると対称が崩れる余地は残る。ただし、その1本を根拠に、蹴るのが好きな足は常に強い、と一般化はできない。レビュー自身が、サッカーの動きをより忠実に再現する別の測り方を今後の課題にしている。[9]
上り始めに右が出る人へ、この対称性は次のように届く。右で段を上り始めたから右が強い、とも、左で蹴るから左のトルクが大きい、とも、この17本は言っていない。好みの申告と、実験室の最大トルクは、別の測定だ。観客が利き足のシュートだけを覚え、軸足の支持を忘れるのと、一段目だけを記録するのは、よく似た省略である。[9]
足の位置が変わると、左右の役目も変わる
静止して立つときの左右の協調を振り返ったレビューは、一つの床反力計で見た正味の圧力中心だけでは、姿勢の揺れの制御変数として不十分だ、と整理している。正味の軌跡は、体重を一方の足から他方へ運ぶ能動的な制御と、各足の圧力中心どうしの自己組織的な協調から生まれる。その性質は、台が一台の手続きでは決まらない。[13]
二台の床反力計を使った研究の知見として、このレビューが挙げているのは四点だ。短い立ち方でも長い立ち方でも、体重の左右差と移動は能動的に起きる。足と足のあいだ、および片足の内部の圧力中心の結合には、空間と時間の特性がある。足の位置や足先の向きといった力学的な制約が、その協調を変える。課題の文脈の特殊性が、足の機能的な非対称と利き足の関係を左右する。[13]
段差では、足の位置も向きも、平らな床の静止とは違う。私の読みでは、静止立位で見えた左右の役目を、上りの一段目へそのまま写すのは、このレビューが言う課題の特殊性に反する。写してよいのは、位置と課題が変われば協調が変わる、という整理までだ。[13]
レビューは、安定と不安定の微妙な調整を、多リンクの姿勢制御の協調へ接続する必要性も述べている。一段目の左右を、利き足という単一の属性で説明する図式は、その接続より粗い。立つことだけで、左右は固定の担当を持たない。[13]
足踏みも、その場で膝を交互に上げる課題だ。静止の体重移動とも、蹴る動作とも、段を一段上る動作とも、足の位置が違う。課題が違えば機能的な非対称の出方が変わる、というレビューの論点に沿うなら、足踏みで先に出た足は、足踏みの記録にとどまる。[13]
数字で読む階段の一段目と利き足の分類
164研究、145,135人の四つのメタ分析で、非典型の利き足は左足だけなら12.10%、左と混合を右以外へ入れたときは23.7%になる。[6]
左利きの60.1%が左足で、右利きのうち左足は3.2%にとどまる。男性は女性より右以外の足が4.1%多い。[6]
サッカーの横断研究は検索3,471本から17本が残り、等速性の最大トルクは左右で著しい対称性を示した。利き側が強いとした速度依存の報告は1本である。[9]
部分的なインプラントの人81人と、インプラントの無い108人では、噛む側と利き足のファイ係数が0.49だった。[12]
対象者の78.3%は右で噛むのを好み、左は19.1%、側がはっきりしない人は2.1%いる。[12]
3歳から11歳のレビューでは、優位の足が無い混合が、同じ人口の手と比べておよそ2倍に上る。[14]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
