マットピラティスのロールダウン、曲がる速さで背筋が緩む時点は変わるか

マットピラティスのロールダウンで、ゆっくり曲がれば背筋は早く緩むのか。若い女性の筋活動測定と、速い前屈を扱う計算モデルを比較し、背筋の活動が下がることと腰への負荷が減ることの違いを読む。体が硬いと感じる日にも、深さや速さだけで動きを採点しないための見方を紹介する。

背中を丸める途中で動画を止めると、見本の手はもう床の近くにある。自分の手は、まだ膝のあたりだ。「もっとゆっくりなら腰の力が抜けるのか」と考えるかもしれない。だが、健康な若い女性を調べた実験では、遅い速さから自然な速さまで変えても、背筋が緩む時点に差はなかった。[2]

そこでいう「緩む」は、気持ちよく伸びた感覚ではなく、測定した背筋の電気的な活動が低下する現象である。実験では背骨を曲げる動きのおよそ80%の位置で起こったが、これは全員が目指す前屈の角度でも、床に手をつけるための目標でもない。[2]

一方、最も速い前屈を扱った計算モデルでは、遅い条件より脊柱への負荷と筋力の推定値が大きかった。[3] 速ければ力が抜け、遅ければ必ず安全という採点はできない。この記事では、曲がる途中の背筋の仕事が、どのように測られているのかを見ていく。

背筋が緩むとは、どこで何を測った話か

脊柱起立筋とは、背中で体幹を伸ばす働きを担う筋肉である。前屈の研究では、その筋肉の表面から電気的な活動を記録し、体が曲がる過程と照らし合わせる。深く曲がる局面で活動が低下する現象が、屈曲弛緩である。若い女性を対象にした研究は、動画による動きの記録と表面筋電図を同時に用いて、この時点を調べている。[2]

「背中が張った」「腰が楽だった」という感想と、筋電図の値は同じものではない。感覚についての言葉を、そのまま測定器の表示へ置き換えることはできない。実験で比べたのは、参加者がどの速さを好きだったかではなく、曲がる過程のどこで脊柱起立筋の活動が低下したかである。[2] 日常語の「力を抜く」を読んだときには、何を観察した話かを確かめたい。

マットの上のロールダウンという名前からは、座った状態で後ろへ下りる動きも、立って前へ丸まる動きも連想できる。ここで扱う研究の課題は体幹の前屈であり、同じ名前のピラティス種目を直接採点した試験ではない。[2][3] したがって、特定の教え方や、背骨を順に動かす技術の優劣を決めるためではなく、前屈中の筋活動を読む手掛かりとして使う。

既存記事「マシンピラティスのロールダウンは勢いで楽になる？下りる速さと筋活動の関係」には、器具を使う場面の問いを譲る。こちらで見たいのは、マットの練習に入る人が「背筋が緩む」という説明を聞いたとき、その時点と運動の速さをどう読み分けるかである。器具の抵抗がある場面と、自分の体を曲げる実験の結果を、名前だけで結びつけない。

遅い動きから自然な速さまでは、差がなかった

Steventonらは、健康な20〜25歳の女性21人に、遅い・中間・自然な速さで体幹を曲げてもらった。動作と脊柱起立筋の表面筋電図は、同期したカメラによって記録された。その結果、どの速さでも背骨の屈曲のおよそ80%で脊柱起立筋が緩み、速さの条件間に差は見られなかった。[2]

ここで目を引くのは、ゆっくり動く価値を証明した数字ではなく、予想していたかもしれない差が出なかったことだ。「遅くすれば、まだ浅い位置から背筋が休む」という読み方は、この実験の結果とは合わない。[2] 丁寧に数えながら曲がった日も、普段の調子で曲がった日も、筋活動が下がる位置が同じということはあり得る。動作の丁寧さと、筋活動が下がる位置は分けて考えたい。

研究者は結果について、遅い速さから自然な機能的な速さの範囲では筋活動が速度に依存しない可能性、または屈曲弛緩が脊柱の靱帯の張力変化と関係しない可能性を示している。[2] いずれかの説明が確定したと読むのではなく、速さを変えたのに時点が動かなかった、という観察と、その理由の候補を分けておく。

「自然な速さ」は、できるだけ速く曲がることとは別である。この実験を根拠に、勢いをつけた前屈でも同じ結果になるとは言えない。[2] 自宅で動画の再生速度を上げて追いつこうとする場面まで含めて、速度に関係がないと広げるのは早い。条件の名前を省くと、差がなかったという結果の意味まで変わってしまう。

また、対象は若い健康な女性である。[2] 自分と年齢が近いことは読みやすさにつながるが、痛みのある腰や、長く続いた症状に対する答えへ自動的に変わるものではない。研究を生活へ持ち帰るときは、似ているところと、置き換えられないところを同時に見る必要がある。

最速の条件では、別の結果が出る

Bazrgariらの研究は、若く症状のない人で動きと床から受ける力を測定し、そのうち腰の回転が最大・平均・最小を代表する3人のデータを計算モデルに用いた。異なる3つの速度で体幹を曲げ伸ばしするときの筋力、脊柱負荷、安定性などを推定した研究である。[3] 18〜39歳の女性のロールダウンへ当てはめる際も、これは若い無症状者の動きを入力した力学的推定として読む。

最速の条件では、遅い条件より推定された脊柱負荷と筋力が有意に大きく、研究者は慣性力の影響を示している。背部の大きな伸筋群の部分的または完全な屈曲弛緩は、遅い動きでのみ生じた。一部の局所的な腰の筋肉でも、特に腰の屈曲が大きく、速度が遅い条件で屈曲弛緩が予測された。[3]

先ほどの女性の実験と、逆のことを言っているように見えるかもしれない。しかし、自然な速さまでを比較して筋活動を記録する実験と、最速条件を含めて内部の力を計算するモデルでは、速さの範囲も測り方も違う。[2][3] 両者を一列に並べて「研究が割れているから好きな方を選ぶ」とするより、どの条件で差が現れたのかに注目したい。

このモデルでは、速い動きや大きな体幹屈曲角で脊柱の安定性が高まるという結果も出ている。[3] 負荷が増えたという結果だけを取り出して、速さには不利な点しかないと書くのも正確ではない。同じ計算で安定性が高まっても、負荷の推定値は増えていた。[3]安定していることを、負担が小さいことの別名にしないための例である。

さらに、推定値が大きいという結果は、その動作で参加者がけがをしたという報告ではない。[3] 筋力の計算値、背筋の活動、将来の症状は、それぞれ別の問いになる。読み手の不安が先走ると、計算上の負荷がそのまま傷害の確率に見えてしまう。ここでは前屈の力学を説明する研究として受け取りたい。

研究の数字を読むうえで、経過時間と曲がった割合を区別することも欠かせない。およそ80%という結果は、前屈を始めてから何秒たったかを示す数字ではない。背骨が曲がる過程の位置を表す。[2] 同じ位置で活動が下がるとしても、そこへ着くまでの動きが遅ければ、時計の上では、そこへ着く時刻が変わる。「緩むのが遅い」と話すときには、深い位置まで働いていたという意味なのか、動作に時間をかけたという意味なのかを区別したい。

この違いは、動画を途中で止めて眺める場面で役に立つ。再生の開始からの時間をそろえただけでは、背骨の曲がり具合までそろえた比較にはならない。逆に、似た形の静止画を並べても、その位置へどのような速さで来たかは写真から消えてしまう。動きと筋電図を同期させた実験は、まさにその対応を調べている。[2] 自宅の動画は相談の材料にはなるが、見た目だけで屈曲弛緩の時点を決める測定器にはしない。

また、約80%という値を聞いても、そこを越えて曲がるほど練習になるという意味には取らない。この実験が答えたのは、速度条件を変えたときに筋活動の低下する位置が変わるかであり、深さを競わせたときの上達ではない。[2] 床に指が届くことを目標にしていた人にとっては、少し違う問いに見えるだろう。研究の対象が背筋の活動なら、読後の目標も前屈の深さへ勝手に移さず、何を知ることができたのかをそのまま持ち帰る。

数字で読む前屈の速さと背筋

21人：遅い・中間・自然な速さを比較した、健康な女性の実験の参加者数である。[2]

20〜25歳：その実験の対象年齢であり、あらゆる年代の代表値ではない。[2]

約80%：各速度で背筋が緩んだ、背骨の屈曲過程の位置。80度という意味ではない。[2]

3人：速度別の力学モデルへ入力した、腰の回転の特徴を代表する人のデータ数である。[3]

28人：体幹安定化運動を調べた、慢性の非特異的腰痛を持つ男性の無作為化試験の参加者数である。[6]

宮川涼 Founder

See Full Bio