寝言で知らない名前や強い否定が聞こえると、本音が漏れたのか気になる。眠る成人の発話を調べた観察研究と、学習した文章が寝言に現れるかを確かめた実験から、言葉の形、夢の内容、現実の事実を分けて読む。はっきりした発音や会話らしい間合いだけで、秘密の告白と決められない理由を考える。
消灯した寝室で、隣の人が昼間よりはっきりした声で「違う」と言った。誰と何の話をしているのか。知らない名前まで聞こえれば、翌朝の食卓に持ち越したくもなる。だが、寝言の研究で示されているのは、眠っている間にも言葉や会話らしい構造が現れることだ。それを、本人が隠していた現実の告白と同じものにはできない。[1][4]
寝言は、本人が意識せず睡眠中に声を出す現象として説明される。夢の中で進む心的活動を言葉が映す場合がある一方、その言葉を事実確認の手段として認定する説明ではない。日中に学んだ内容と意味が関連する発話も報告されているが、学んだ文章がそのまま読み上げられたのではなかった。[1][14]
「寝言に返事をしてはいけないのは本当？眠る人に質問して答えを受け取った実験を読む」は、眠る相手との応答を扱う別の記事である。ここでは質問への返答ではなく、自然に聞こえた言葉をどこまで現実の気持ちやできごとと結び付けてよいかを考える。寝室で聞いた台詞を、朝の証言台にそのまま運ばないための読み物だ。
はっきり話せることと、本当のことを話すことは別である
寝言の説明で入り交じりやすいのが、音の明瞭さ、文のまとまり、内容の真実らしさである。声がよく聞こえれば、単語を聞き取れる。単語がつながれば、何かの場面を想像できる。しかし、その場面が現実にあったか、そこで表現された気持ちを普段も抱いているかは、さらに別の問いになる。言語の構造を分析した研究を、秘密を当てる研究に読み替えてはいけない。[4]
成人の寝言を調べた観察研究では、夜間の映像と睡眠ポリグラフを使って発話が記録された。発話だけを切り出さず、睡眠中の映像と検査を組み合わせた記録である。対象は232人、平均年齢は49.5歳で、女性は41%だった。睡眠時随伴症に伴う発話が中心の集団であり、18〜39歳の女性の日常の寝言への適用には慎重な検討が必要だ。研究者が調べたのは単語の数や文の形、質問、否定、発話の間隔などであり、日中の言動との照合による嘘の判定ではない。[4]
結果は興味深い。寝言の文法や意味の構成、会話の順番を交代する間合いには、起きているときの話し方との類似があった。複雑な働きが睡眠中にも現れる可能性を示す結果である。「眠っているから言葉はすべてでたらめだ」と片付けるのも正確ではない。少なくともこの研究では、言語としての組み立てが認められた。[4]
ここで残るのは、言語として成立している文と、事実として確かめられた文との隔たりだ。たとえば昼間でも、小説の台詞は文法に沿っていて、会話の応酬として自然に読める。その自然さだけで、書かれた事件が実際に起きたと判断する人はいない。寝言にも同じ注意を向けたい。これは研究結果を生活に置くためのたとえであり、寝言と創作が同じ仕組みだという主張ではない。
「本音」という日常語自体にも幅がある。いま体験している感情を指すこともあれば、隠している好み、過去の行動の告白を指すこともある。夢の中の体験に関係する声が出たとしても、隠し事が明らかになったという意味まで自動的には届かない。寝言が研究上の手掛かりになることと、家庭で相手を問い詰める根拠になることを分ける必要がある。[1][4]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
否定や悪い言葉が多かった研究は、誰を調べたのか
先ほどの研究で記録された発話エピソードは883件だった。その59%は、もごもごした声、叫び、ささやき、笑いなどの非言語的な発声だった。一方で、理解できる単語も合計3349語あった。夜の声は、明瞭な文章だけでできてはいない。聞いた側の記憶に残る整った台詞は、記録全体の姿とは区別して扱うべきだ。[4]
最も多かった単語は、英語で「いいえ」に当たる否定の語だった。否定を含む節は21.4%、質問が認められた発話エピソードは26%、悪態を含む節は9.7%だった。ここで節とは、文を構成するまとまりを指す。否定と悪態は節を、質問は発話エピソードを数えている。これらを全部「寝言を言う人の割合」として並べると、数字の意味が変わってしまう。[4]
否定の台詞は、聞き手の想像を誘う。「何を拒んだのか」「誰を嫌がっているのか」と続きを補いたくなる。しかし著者が述べたのは、聞こえない相手との、緊張を伴う親しい会話が多く、葛藤をうかがわせるということだった。葛藤らしい会話があるという結論は残すべきだが、その相手が同じ部屋の人であるとか、現実の特定の揉め事が原因であるとまで確定してはいない。[4]
対象の内訳も結論と一緒に読む必要がある。232人のうち、レム睡眠行動障害のある人が129人、睡眠時遊行や夜驚のある人が87人、健康な人は15人だった。残る1人は睡眠時無呼吸があり、ノンレム睡眠中に話していた。全体の92%が睡眠時随伴症の場面での発話であり、18〜39歳の女性が家で漏らす寝言を代表する集団とは異なる。[4]
睡眠時随伴症とは、睡眠に伴って通常とは異なる行動などが現れる現象のまとまりである。この研究で対象となった集団の偏りを外して、「人は眠ると普段の悪意を口にする」と言い換えることはできない。男性の発話や悪態が多かったという結果も、この対象と記録の中での比較である。隣で眠る個人の性格を、集団の傾向から逆算する用途には向かない。[4]
文の複雑さにも違いが見える。主な文に別の節が従う、従属節を含んだ発話エピソードは12.9%だった。単語を発するだけでなく、文の内部に構造があることを捉えた数字だ。聞き手が筋の通った話と感じる背景を考える助けにはなるが、複雑な文ほど内容が真実に近いという評価ではない。[4]
睡眠段階別では、否定、質問、悪態はノンレム睡眠で多かった。一方、レム睡眠での罵倒はより長く、主に誰かを侮辱したり非難したりする内容だった。単に「寝言は攻撃的」と括るより、何を比べた結果かが見える。内容の違いを示す観察であり、その夜の発話だけから本人の睡眠段階や性格を判定する規則ではない。[4]
悪い言葉を聞いた朝に気分が沈むことと、その言葉が自分に向けられた本心だったと立証することは別の話だ。前者は、その朝の会話で伝えられる。「昨夜の声で目が覚めた」「聞いて不安になった」といったできごとを主語にすればよい。誰が夢に登場したかを当てる作業に、相手との関係を預ける必要はない。
夢を映す言葉は、日中の録音の再生ではない
寝言を扱ったレビューは、夢の中で進んでいる内容を反映する発話が、眠っている最中の心的体験へ直接近づく機会になり得ると論じている。ここには寝言を研究する面白さがある。朝になってから思い出して語る夢だけでなく、その最中に外へ出た言葉を観察できるからだ。ただし、心的体験への接近と、現実のできごとへの接近は同じではない。[1]
別の臨床的な解説では、寝言はレム睡眠とノンレム睡眠のいずれからも生じ得るとされる。レム睡眠に伴う寝言は、より理解しやすく、明瞭な文や睡眠中の心的体験の想起に結び付くことがあると説明されている。レムとノンレムは睡眠の状態の区分だ。したがって、はっきりした寝言を聞いたことだけで、相手が実は起きていたと決めることもできない。[5]
それでは、日中に触れた言葉が夜の発話に入り込むことはあるのか。その問いを具体的に調べたのが、レム睡眠行動障害のある人に言語課題を学んでもらった実験である。対象は患者18人と対照10人だった。レム睡眠行動障害のある患者の結果を、18〜39歳の女性全般へそのまま広げることはできない。夕方に単語や物語を学習し、夜間の記録を取り、翌朝に記憶を調べる方法が使われた。[14]
この実験では、レム睡眠中に話した患者は11人で、発した単語数の中央値は20語だった。そのうち1人が、寝る前に学んだ文章と意味の上で関連する文を発した。ただし逐語的な一致ではなかった。著者は、この意味の取り込みを、高度で創造的な認知の水準での再生を示唆するものと結論した。関連が見つかったことと、言い方まで同じだったことは分けて読むべき結果である。[14]
数字で読む寝言の言葉
232人：夜間の発話を分析した観察研究の対象者数。健康な人は15人だった。[4]
883件：同研究が記録した発話エピソード。人の数でも、夢の数でもない。[4]
59%：その発話エピソードのうち、もごもごした声や叫びなど非言語的な発声の割合。[4]
21.4%：否定を含む節の割合。「本音が漏れた確率」を測った値ではない。[4]
1人：学習した文章と意味の関連がある寝言を発した患者。逐語的な再現ではなかった。[14]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
