筋トレの音楽は速い曲と遅い曲で違う？膝の筋力試験から休憩の選曲を考える

筋トレの休憩に入ったら、速い曲からゆっくりした曲へ替えるべきか。音楽のテンポを比べた筋力試験と、好きな曲を扱うレビューから、気分の変化と次に出せる力を分けて読む。曲のランキングに頼る前に、動作の速さや休憩の条件をそろえ、自分に合う選曲を考えるための記事である。

重りを置いた直後、イヤホンの曲だけが全力で走っている。次のセットを待つあいだは、静かな曲へ替えた方が力を出せるのだろうか。選曲画面を開くと、休憩より曲選びの方が忙しくなる。

答えの芯は、曲を遅くすれば次の力が戻る、とは決めないことである。筋トレ経験のある若い成人を対象に速い音楽、遅い音楽、音楽なしを比べた試験では、音楽による利点は膝を伸ばす力に見られたが、曲の速さによる心理面の違いは確認されなかった。これを、セット間に遅い曲へ替える手順の根拠にはできない。[16]

好きな音楽は、運動への意欲や気分を支える候補にはなる。ただし、音楽の選択に関するレビューでは、持久的な運動や反復を続ける能力に比べ、最大筋力はおおむね変わらなかった。気持ちよく休めた感覚と、次のセットで発揮できる力は、別々に確かめたい。[18]

休憩の選曲では、何が変わったかを先に決める

セット間のストレッチは、既存記事「女性の筋トレメニューは休憩中に伸ばす？セット間ストレッチと次の力を読む」に譲る。音楽を聴くタイミングは「女性の筋トレは休憩中だけ音楽を聴いても変わる？次のセットの力と気分を読む」に譲り、ここでは速い曲と遅い曲の比較を中心に、休憩で曲を替える根拠を検討する。重りの扱いを変える「ダイエットの筋トレは休憩中に重りを外す？血流と次の反復を分けて読む」とも、操作する条件が異なる。

「曲を替えたらよかった」には、いくつもの意味がある。気分が落ち着いたのか、再開する気になったのか、同じ重りを同じ動きで扱えたのか。音楽選択の研究を整理したレビューでは、感情、覚醒、意欲、努力感といった心理面が、運動への利点を説明する比較的一貫した経路とされている。覚醒とは、ここでは眠気の反対側にある、気持ちや体の高まりを指す。[18]

しかし、気分の高まりがそのまま最大筋力の増加になるわけではない。このレビューは、有酸素の持久力、短時間のパワー、筋持久力では好みの音楽による向上を支持しつつ、最大筋力への影響はおおむね認めなかった。筋持久力は反復を続ける能力であり、一度にどれほど大きな力を出せるかとは評価の焦点が違う。[18]

たとえば、仕事帰りに座ったまま次の運動を始める気になれない場面と、重い負荷を前にして気持ちは十分高まっている場面では、知りたいことが違う。前者なら再開の気持ち、後者なら動きと力の記録を見たい。これは音楽に優劣を付けるためでなく、自分が何を助けてほしいのかを整理するための問いである。[18]

既存の「女性の筋トレは休憩中だけ音楽を聴いても変わる？次のセットの力と気分を読む」は、聴く時間帯の問いに譲る。また、「女性の筋トレメニューは休憩中に伸ばす？セット間ストレッチと次の力を読む」が扱う動作の追加とも分ける。「ダイエットの筋トレは休憩中に重りを外す？血流と次の反復を分けて読む」の負荷を支える休み方も別の問いである。ここで考えるのは、休憩に入った際に曲の速さを替える判断を、何を手掛かりに行うかである。

ランキングを開く前に、「次に力を出したい」と「少し静かに過ごしたい」を言葉にしてみる。後者を選んだ日にも、重量や反復が増える必要はない。運動能力の評価と、その時間の過ごしやすさを別に持っておく方が、音楽の心理的な利点と最大筋力の結果を混同せずに済む。[18]

速い曲と遅い曲を比べても、すべての力は同じに動かない

曲のテンポを直接比べた研究は、筋トレ経験のある大学生年代の成人30人を対象とした反復測定の試験である。同じ参加者が、速い音楽、遅い音楽、音楽なしの条件を経験した。条件の順序を無作為にし、順番の偏りにも配慮している。同じ人の中で比べる設計は、もともとの筋力や音楽への反応の個人差と、条件による違いを分けて考える助けになる。対象は若い成人だが、18〜39歳の女性に同じ効果が出るかは、この集団全体の結果だけでは判断できない。[16]

測ったのは、専用装置を使った膝の伸展と屈曲である。伸展は膝を伸ばす動き、屈曲は曲げる動きだ。装置が動く速さを一定にする等速性の試験で、角速度は毎秒60度だった。評価したトルクは、関節を回そうとする力の大きさである。自宅で曲に合わせてスクワットを繰り返す場面とは、動作の管理方法が異なる。[16]

結果は、音楽によって膝伸展のトルクが改善した一方、膝屈曲では改善しなかった。努力感、不快感、注意の向き、覚醒、快さという心理指標にも、音楽の有無やテンポによる影響は認められなかった。音楽が流れているだけで、すべての筋力と気分が同じ方向に動くという結果ではない。[16]

ここで注目したいのは、膝を伸ばす力に利点があったことと、テンポの優劣が決まったことは同じではない点だ。研究者の結論も、筋力運動を助ける手段としての音楽を支持する程度は限定的である。速い曲が遅い曲より常に有利、あるいはその逆だと読み替えるのは、結果を広げすぎる。[16]

また、対象は筋トレ経験のある若い成人である。初めて重りを持つ人にも同じ変化が出ると決めたり、この結果をそのまま上半身の運動へ当てはめたりはしない。研究が比較した動きと、いま自分が行っている動きを確かめてから使う。その慎重さは音楽を否定する態度ではなく、役立つ範囲を見失わないための読み方である。[16]

休憩中に曲を替えた翌セットで調子がよくても、その体験を取り消す必要はない。ただし、「遅い曲が回復を速めた」と説明する前に、同じ動作を同じ条件で比べたかを振り返りたい。等速性の試験でさえ、伸ばす動きと曲げる動きの結果が分かれた。好きな曲への感想を残す欄と、運動の結果を残す欄を分ける意味はここにある。[16]

好みの音楽の利点と、休憩のテンポの優劣は別である

音楽選択に関するスコーピングレビューは、32研究を整理している。スコーピングレビューとは、研究の広がりや、どのような結果が調べられてきたかを見渡す方法である。対象となったのは自分で選んだ音楽や好みの音楽であり、中心の問いは個人に合う音楽と運動能力の関係だった。複数の運動様式を扱う研究群の結果であり、18〜39歳の女性のセット間休憩にそのまま当てはめることには慎重さが要る。[18]

レビューでは、好みの音楽による利点は心理面で比較的一貫していた。気分、覚醒、意欲、努力の感じ方の改善である。神経や自律神経の調節に関わる生理面の変化も挙げられているが、全体の説明で特に強調されたのは心理的な経路だった。選曲を、筋肉の回復を直接操作するつまみのように考えない方が、この整理に合っている。[18]

一方、先ほどの膝の試験では心理指標に違いがなかった。これは直ちに矛盾とはならない。幅広い運動を集めたレビューと、短時間に最大努力で行う膝の試験では、問いの大きさが異なる。運動全般で得られた傾向を、強い力を短く出す場面の必須条件にしないことが大切である。[16][18]

「自分で選んだ」と「遅い」も別の特徴だ。落ち着く曲が好きな人もいれば、勢いのある曲を好む人もいる。好みを扱うレビューから、遅い曲ほどよいという順位は作れない。速さと好みを同時に替えたら、よく感じた理由を速さだけに帰すことも難しい。選曲の比較では、この違いを言葉として残しておきたい。[18]

実際の休憩では、曲を切り替えるかどうかを最初から正解探しにしなくてよい。聴きたい曲を続ける選択と、静かに過ごしたいので切り替える選択を候補にする。そのうえで、音楽を変える目的を「気分を整えるため」と置けば、次の最大筋力まで改善しなければ失敗だ、という評価を避けられる。[18]

比較の読み方として、装置で測った力の変化を、そのまま普段の反復回数に置き換えないことも必要である。膝の試験が見たのは一定速度での最大努力であり、好みの音楽のレビューには筋持久力を含むさまざまな運動が入っている。自分が知りたいのが「続けられるか」なのか「大きな力が出るか」なのかによって、参照する結果が違う。[16][18]

休憩のあいだに気持ちが落ち着いたとしても、それは運動後の筋肉の状態を直接測った値ではない。逆に、気持ちが十分に盛り上がらなくても、同じ動作を行える日もあるだろう。心理指標と力を別に測定した試験を読むときは、どちらかの結果で他方を埋めない。曲を替える場面でも、「落ち着いたから回復したはず」という推測を記録上の事実と区別する。[16]

曲を選ぶ自由を残すことと、選んだ曲に効果を約束させないことは両立する。休憩中に聴きたい曲があるなら、その好みを大切にしてよい。ただ、音楽選択を扱うレビューの利点は複数の運動様式にまたがる傾向である。個々の曲の順位や、休憩で切り替える瞬間の最適解まで決めたものとしては使わない。[18]

数字で読む音楽と筋力の比較

30人：筋トレ経験のある大学生年代の成人が、音楽テンポの比較試験に参加した。[16]

3条件：速い音楽、遅い音楽、音楽なしを、同じ参加者が順序を調整して経験した。[16]

毎秒60度：膝の伸展と屈曲を測った装置の角速度であり、曲の拍数ではない。[16]

32研究：好みの音楽と運動能力、心理・生理反応を整理したレビューの対象数である。[18]

17研究：重りを下ろす局面の速さと、その場の疲労や回復を扱った系統的レビューの対象数である。[1]

宮川涼 Founder

See Full Bio