ダイエット中のローストビーフは何グラム？焼く前後の重さで変わる取り分け方

ダイエット中のローストビーフを量るなら、焼く前と後のどちらかをそろえたい。家庭調理のレビューや牛肉の試験から、水分を保つ性質、加熱による重さの変化、栄養の量との違いを読む。市販品と手作りを比べる時や、補食として切り分ける時に、記録の条件を取り違えないための考え方を整理する。

焼く前の牛肉と、切り分けたローストビーフ。同じ肉なのに、はかりの数字が違う。食事記録の画面には「牛肉」の候補が並ぶが、手元の数字が生肉の重さなのか、皿に載ったローストビーフの重さなのかで指が止まる。

答えの芯は、何グラムという目標を先に決めるより、量った状態をそろえることだ。肉の加熱による重量の減少や、水分を保つ性質は、温度だけでなく筋肉の種類によっても変わる。家庭調理を扱ったレビューは、同じ調理方法でも原料の違いを切り離せないと整理している。対象は食品の性質であり、18〜39歳の女性が食べる適量をそのまま導ける研究ではない。[7]

だから、焼いた後の小さな塊を見て、食べる栄養も同じ割合で減ったと扱わない。加熱時の減量とたんぱく質量が別の指標であることは、肉製品のレビューからも読み取れる。[11] ここでは減量を全員の目標にせず、食事や補食の量を確かめたい時の「はかりの読み方」を考える。

何グラムの前に、生か調理済みかを決める

ローストビーフを切ってから量ったなら、記録には「調理後」と添える。生肉の塊を量ったなら「調理前」と添える。この区別は、肉の重さが調理条件によって変わるという研究結果を、台所の記録に移すための工夫である。調理後の重さから生肉の重さへ戻す時に、どの肉にも同じ換算を当てはめる考え方には慎重でありたい。[7]

家庭調理と肉の品質をまとめたレビューでは、オーブンで焼く方法やフライパンで焼く方法などを比べている。調理損失、つまり加熱に伴って減った重量と、保水性、つまり水分を保つ性質は、食感に関わる指標として扱われた。それらの変化は加熱温度に依存する一方、肉では筋肉の種類、植物性の代替肉ではたんぱく質の原料とも関係していた。[7]

この結果を取り分けに使うなら、まず必要なのは状態の名前である。「牛肉を量った」だけでなく、「焼いて切った肉を量った」と書けば、次に同じ料理を作った時に何を比較しているかが明確になる。これは厳密な栄養分析の代わりではない。比較の出発点をそろえる作業だ。調理で変わる重さを、いつでも同じ中身の重さとして扱うことを避ける。[7]

市販のローストビーフを皿に出す場面なら、表示が何を単位としているかを先に確かめたい。商品全体の表示なのか、決まった重量当たりなのかを読み、その表示と実際に取り分けたものを対応させる。手作りでは、使った材料と出来上がった料理を別にメモする方法が考えられる。こうした記録は、原料や調理法の異なる肉を同じ条件と決めつけないための実務上の整理である。[7]

夕方の立川駅北口で買った惣菜と、休日に焼いた牛肉。名前は同じローストビーフでも、原料と調理条件は別々に確認したい。[7] 食卓に必要なのは、すべてを換算する長い計算式より、今量っているものが何かを見失わない短いメモだ。

減った重さを、そのままたんぱく質の損失にしない

焼く前後の重量差は、加熱で変わった肉の状態を示す。しかし、はかりに出た差だけで、たんぱく質や脂質の変化をそれぞれ読み取ることはできない。肉製品への海藻添加をまとめたレビューは、水分、たんぱく質、保水性、調理損失を別々に評価している。水分の変化とたんぱく質含有量の変化を、同じものとして扱わない読み方が必要だ。[11]

このレビューでは、海藻の添加によって水分が低くなり、灰分が高くなる傾向が整理された。灰分とは、食品の分析でミネラル分を捉える指標である。一方、たんぱく質含有量は、一部の海藻を使う場合を除いて、概して影響を受けていなかった。さらに保水性が改善し、調理損失が低下する結果もまとめられている。[11]

ここで扱われたのは海藻を加えた肉製品であり、家庭で焼いた牛肉の塊とは加工条件が異なる。18〜39歳の女性の摂取量や体重への影響へ、そのまま当てはめることはできない。それでも、「水分が少ない」「加熱で減りにくい」「たんぱく質が多い」は、それぞれ別に確かめる必要があると分かる。調理損失が下がったという結果から、たんぱく質が同じ割合だけ増えたという結論へ飛ぶことは避けたい。[11]

食事記録でも同じ整理を使える。肉が軽くなったことと、食べたたんぱく質の量は、別の欄で考える。焼く前の材料の情報を使うのか、調理済み食品の情報を使うのかを決め、その条件を途中で入れ替えない。研究で別々に測られている指標を、家庭では重さだけでひとまとめにしないためだ。[7][11]

近い話題の「朝のソーセージは焼くと脂が減る？肉汁と残った重さで違う栄養の読み方」では、脂と肉汁の読み方を扱っている。ここで問いたいのは、ローストビーフを切り分ける時、購入時の数字と出来上がりの数字をどこで区別するかだ。肉汁の見た目を栄養計にしないことは共通でも、記録する場面を分けて考える。

牛肉の試験で、変わった性質と変わらなかった性質

牛肉を直接扱った研究も見ておこう。母牛の受胎前後と妊娠初期のたんぱく質摂取を変え、その雄の子の肉質を評価した試験がある。対象は月齢20か月の雄牛40頭で、母牛はたんぱく質量の異なる飼料へ無作為に割り付けられた。調べたのは人が牛肉を食べた後の体重ではなく、飼育条件が子の肉質に及ぼす影響である。18〜39歳の女性の減量や補食の適量へ、そのまま当てはめることはできない。[19]

結果では、低たんぱく質の飼料を与えた時期によって、半腱様筋という筋肉の剪断力に違いが見られた。剪断力は肉を切断するのに必要な力で、硬さを評価する指標だ。妊娠初期の比較は統計的な差を示し、受胎前後の比較は有意差とする水準には届かなかった。別の筋肉である最長筋のコラーゲンと軟らかさには、母牛の栄養による影響がなかった。[19]

一方、この試験では、調理損失や筋肉内脂肪、色、酸性度を示すpHなどには、母牛の栄養による有意な影響が認められなかった。[19] 肉のある性質が変わったからといって、重さの減り方の変化は、調理損失の測定結果で判断する。硬そうな肉を見て加熱後の重量を推定したり、軟らかい肉だから栄養が多く残ると判断したりする読み方にはつながらない。

さらに、羊の飼料を扱ったメタ分析では違う方向の結果もある。サトウキビ由来の飼料資源を扱う26論文の統合では、肉の水分と調理損失が増える結果が示された。処理の種類によって結果は異なり、特定の処理では保水性が高まっていた。羊の肉質を調べた結果であり、18〜39歳の女性が食べた場合の体重変化へ、そのまま当てはめることはできない。[8] 水分を多く含むことと、加熱中に重量が減りにくいことも、同じ性質ではない。

比較する動物も飼料も異なるため、この羊の結果を牛肉の換算率として使うことはできない。ただ、肉質を単純な良し悪しにまとめないという点では役立つ。水分、硬さ、脂肪、加熱後の重量を別々に見ると、研究の結論を必要以上に広げずに済む。[8][19]

家庭調理のレビューで植物性代替肉と食肉を比較している点も、数字を読む時の手がかりになる。植物性代替肉ではたんぱく質の原料、食肉では筋肉の種類が調理中の変化に関わっていた。調理の名前だけをそろえても、食品の性質までそろえた比較にはならないのである。[7] 食品名を選ぶ入力画面でも、「肉のように見えるもの」「牛肉を原料とするもの」「自分が実際に食べた料理」を区別しておきたい。

また、加工の研究には、保水性だけを独立して高めれば食べやすさも必ず高まる、とは整理できない例がある。海藻添加のレビューでは、全体的な好ましさが低下する場合があり、色への影響も海藻の種類で異なった。[11] 重量が残ること、軟らかく感じること、好んで食べられることは別の評価軸だ。食べやすいローストビーフを選ぶ場面でも、加熱後の重さだけを料理の優劣に置き換えない視点を持てる。

牛肉の試験を読む際は、どの部位を測ったかも省けない。半腱様筋では母牛の栄養に関連した硬さの違いが見られたが、最長筋の軟らかさでは同じ影響がなかった。[19] 「牛肉の研究」とひとくくりにして、すべての部位へ同じ結果を広げると、この違いが消えてしまう。買い物の記録で部位名が分かる時は残しておくと、後で調理後の様子を比べる時の条件として使える。

数字で読む肉の重さと研究の対象

家庭調理のレビューにある70°Cの比較は、植物性代替肉と牛・豚のバーガーなどの化学的な性質を調べたもので、ローストビーフの推奨加熱温度を示す数字ではない。[7]

牛肉の肉質試験の対象は40頭。人が食べる補食の適量を比較した人数ではない。[19]

牛肉の試験で評価された雄の子は月齢20か月。母牛の飼料の違いと肉質を調べている。[19]

羊の飼料資源のメタ分析は26論文を統合。肉の水分と調理損失の増加を報告した。[8]

精油を飼料に加える小型反芻動物のメタ分析は74報を統合。肉の調理損失の加重平均差は−0.617 g/100 gだった。[18]

宮川涼 Founder

See Full Bio