インナーマッスルを寝ながら鍛えるとき、枕は入れるべきか。枕の高さを調べた研究から、首の支え、呼吸の測定値、快適さと筋肉の活動の違いを読む。万人に合う高さを決めず、ベッドの上で試す際にそろえたい条件と、腹筋への効果を判断するときの注意点を整理する。
枕を抜いてから、お腹の練習を始めるべきだろうか。寝る前のベッドで、いつもの枕を手に取る。動画の人は頭を床につけているが、自分は枕がないと落ち着かない。お腹を使う練習なのに、最初の迷いは頭の下で起きる。
先に答えると、枕を抜けばインナーマッスルに効く、枕を入れれば効かない、とは判断できない。枕の高さを考える出発点は首の支えである。枕を評価したレビューでも、仰向けで万人に合う最適な高さは確定していない。[1]
ここで考えるのは、頭を支えた姿勢から練習を始めるための条件だ。既存記事「インナーマッスルは座りながら鍛えられる？足の支えとお腹の筋活動を読み解く」には座位での支えを譲る。今回は、枕で変わる首や呼吸の測定値を、お腹への効果とどう区別するかを扱う。既存記事「インナーマッスルの効果は疲れで実感できる？筋活動と手応えのずれを研究で読む」には疲労感を、「インナーマッスルの練習は寝る前にまとめる？夕方に分ける運動と眠りの違い」には時間配分を譲る。「インナーマッスルは動きを想像しても働く？腹筋の変化と実際の練習を研究で読む」が扱う運動イメージとも分け、ここでは頭を置く条件に絞る。
枕の役目を、腹筋への負荷と混ぜない
枕の高さを検討したレビューは、首の骨の並び、体の寸法、接触する圧力、筋肉の活動を評価の要素として挙げている。つまり、頭の高さという見かけの条件だけでなく、頭と首がどう支えられているかを複数の面から見る考え方だ。望ましい首の並びや圧力分布、睡眠中の筋活動を実現する範囲については、まだ十分な合意がない。[1]
この整理を寝ながらの運動に持ち込むなら、枕はまず姿勢の条件として記録するものになる。「枕あり」と書くだけでは、首まで支えたのか、後頭部だけを持ち上げたのかが分からない。運動の効果を説明する前に、どんな状態から動き始めたのかを言葉にする。この順序は、支えを複数の指標で評価するレビューの考え方に沿う。[1]
たとえば、昨日はいつもの寝具で、今日は床のマットで同じ練習をしたとする。本人には同じ仰向けでも、頭の下の物や体の置き方を変更している。手応えの違いを比べたいなら、まず場所と頭の支えが同じだったかを振り返りたい。ここでの提案は練習条件の整理であり、どちらの場所なら腹筋がよく育つかという順位付けではない。
寝るための枕と、運動の負荷を増やす道具も目的が異なる。首が落ち着く支えを選んだことを、腹筋の負荷を下げた失敗として扱う必要はない。反対に、首が落ち着かないまま我慢した経験を、お腹が十分に働いた証拠にもできない。枕の評価で扱う首の環境と、腹筋の練習で知りたい成果を分けて記録するのである。[1]
「正しい形」を写真だけで決めると、頭の高さをそろえる作業が目的になってしまう。レビューが示すのは、見た目の高さだけでは評価を終えられないということだ。支える位置や圧力、筋活動を含めて考える必要があり、写真で似ている姿勢でも、支える位置や圧力は別に確かめたい。[1]
頭を支えたまま行う練習と、頭を自力で起こす練習を、同じものとして枕だけ比較するのも避けたい。動作そのものを変えた日は、支えの効果だけを取り出して説明するのが難しくなる。自分の記録では「枕を変えた」と「動きを変えた」を別々に書く。枕の有無を、種目の良し悪しの判定にまで広げないための工夫だ。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
楽な枕で力が出ても、お腹の活動とは別である
枕の快適さと筋肉の関係を考えるうえで、健康な成人を対象にした小規模研究が参考になる。参加者は24〜55歳の29人で、平均年齢は28.6歳だった。18〜39歳の女性にそのまま当てはめるには、年齢の範囲と測定した部位の違いを考える必要がある。仰向けで頭を支え、快適さの順位が異なる枕を使いながら、指を伸ばす最大の力と筋電図を測った研究である。筋電図とは、筋肉が働く際の電気的な活動を記録する方法だ。[13]
快適さの高い側の枕では、快適さの低い側より指を伸ばす最大の力が有意に大きかった。一方、筋電図には枕による有意差がなかった。力として測った値と、電気的な活動として測った値が、同じようには変わらなかったのである。枕を選ぶ際にも、力を出しやすいことと筋電図の振幅が大きいことは、別の評価として受け取る。[13]
この研究で測定したのは、指を伸ばす筋肉である。枕が快適なら腹筋も強くなる、と対象の筋肉を入れ替えることはできない。同時に、「筋電図の差がなかったから、力にも差はなかった」と読むのも誤りになる。研究の結果を日常へ持ち帰る際には、対象の部位と評価方法をセットで覚えておきたい。[13]
自宅の練習では、首が楽になったこと、お腹に意識を向けやすかったこと、動作を終えられたことを、ひとまとめに「効いた」と呼びがちだ。記録する際には、その言葉を少しほどくとよい。「首の当たり方が楽だった」「同じ動作を行った」と書けば、感じたことと実施したことが分かれる。指の研究でも力と筋電図の結果が異なったように、指標の違いを残すほうが読み違いを減らせる。[13]
もうひとつ注目したいのは、同じ研究で体の寸法と好みの枕の高さとの間に、有意な相関がなかった点だ。体格を測れば、その人が快適と感じる高さまで自動的に決まる、という単純な話ではなかった。好みと力の測定値の関係を見た予備的な研究であり、全員の枕選びを決める規則として使うには慎重さが要る。[13]
運動後のメモをつけるなら、腹筋の評価欄に首の感想を混ぜないことが大切だ。「首が楽」という変化は、その言葉のまま残せば十分に役立つ。わざわざ腹筋の成長を意味する表現へ翻訳する必要はない。今夜の練習を振り返る記録と、長く続けた結果を測る評価では、答えようとしている問いが異なる。
頭の支えは、口元の姿勢を考えるうえでも無関係ではない。正常なかみ合わせや顎の関節機能を持つ23〜35歳の男性24人を対象にした前向き研究では、座位と仰向け、それぞれ頭の支えがある場合とない場合について、下あごが安静な位置へ移る動きを測定した。仰向けでは前方へ、座位では後方へ回転するなど、姿勢によって動きのパターンが異なった。男性の結果を18〜39歳の女性にそのまま当てはめ、あごの動きや快適な支えを決めることはできない。[14]
これは、あごをどこへ動かせば腹筋が働くかを調べた試験ではない。頭の支えと体の姿勢が、あごの安静位置への動きにも関係していたという結果である。この測定は、かみ合った位置から安静な位置へ移る過程に注目している。それでも、枕を変えた体験を説明するときに、首だけでなく口元の感覚も分けて伝える理由にはなる。[14]
呼吸の研究に出てくる高さを、そのまま処方にしない
仰向けの呼吸機能を枕の高さ別に測った研究もある。大学から選ばれた男女20人について、枕の高さを0cm、5cm、10cmとして比較したものだ。肺活量などが測定され、肺活量では0cmと5cm、5cmと10cmの間に有意差が認められた。研究者は、姿勢を変えることで呼吸機能の測定値が変わると報告している。男女を含む集団の結果であり、18〜39歳の女性の練習中にも同じ変化が生じるかは別に検証する必要がある。[12]
この結果から分かるのは、その実験条件では枕の高さが呼吸機能の値と無関係ではなかったことだ。5cmという条件で差が見られたからといって、寝ながら行うあらゆる運動の標準を5cmにする話にはならない。対象は小規模な成人の集団で、ここで取り上げている結果は肺活量の比較である。[12]
肺活量の測定値と、練習中に自分が感じる息のしやすさも、同じ評価ではない。さらに、それらを腹筋が強くなる程度へ換算することもできない。この研究を参考にできるのは、頭の支えを変更したとき、呼吸についても別の観察項目として残そうというところまでだ。運動の条件を考えるときは、数値と観察した内容を組にしておく。[12]
中央線で帰宅し、寝具の上で動画を再生する夜を考えてみる。画面を見るために頭を動かしたなら、枕だけを試したつもりでも条件は増えている。枕を比較する日は、説明を確認する時間と動作を行う時間を分ける、という段取りが考えられる。これは画面の置き方による治療効果の主張ではなく、何を変更したかを自分で把握するための提案である。
数値を見るときは、差があることと、その差が日常でどれほど役立つかも分けたい。呼吸機能の研究は条件間の有意差を報告しているが、その結果だけで自分の練習の回数や負荷を増やす根拠にはしない。測定した対象と動作が違えば、答えを持ち運べる範囲も変わる。枕は実験条件に含まれていたのであって、腹筋運動の成績表ではない。[12]
数字で読む頭の支えの研究
20人：仰向けで枕の高さと呼吸機能を比べた研究の参加者数である。[12]
0・5・10cm：呼吸機能の比較に使われた高さで、万人向けの推奨値ではない。[12]
29人：快適さの異なる枕で、指を伸ばす力と筋電図を測った予備的研究の規模だ。[13]
40人：睡眠姿勢から枕の設計を考えた研究の、姿勢調査の対象人数である。[11]
6人：同じ枕設計研究で、提案された枕と従来の枕の睡眠の質を比較した人数だ。[11]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
