ソイプロテインの栄養は、発酵した大豆ならビタミンB12まで期待できるのか。豆乳ヨーグルトの培養実験とテンペ由来の菌の研究から、成分を作る主体、糖の添加条件、測定値の単位を読み分ける。研究の食品と市販の粉末、食品中の量と人が摂取する量を区別し、表示を確かめる視点を整理する。
豆乳を菌で発酵させると、ビタミンB12は誰が作るのだろう。朝食の豆乳ヨーグルトとソイプロテインの袋を並べても、その答えは見た目からは分からない。同じ大豆から作られた食品でも、菌の種類と製造の条件までたどると、栄養の数字が指すものは違ってくる。
答えの芯は、特定の菌と条件を使えば、大豆を使った発酵食品でB12を増やした実験はある、ということだ。豆乳ヨーグルトでは、菌に加えてグリセロールと果糖を組み合わせた条件で、最大18 μg/100mLが報告されている。ただし、これは実験した食品の値であり、「ソイ」「発酵」という名前だけから市販品に割り当てられる数字ではない。[3]
既存記事「女性のプロテインは発酵した大豆なら違う？成分の分解と消化しやすさを研究で読む」には、たんぱく質の分解と消化の話を譲る。ここで追うのは、B12を誰が作り、どんな条件で量が変わり、その数字がどこまで届くのかである。
「間食の海苔はビタミンB12を補える？わかめとの違いと体で使える成分を読む」と「糖質制限の献立できのこはビタミンB12も補える？種類と検出成分を研究で読む」は、各食品の成分と補給の問いを扱っている。こちらは大豆の発酵工程でB12を作る菌と、その産生条件に焦点を絞る。
発酵大豆という名前より、何を作る菌かを見る
インドネシアの発酵大豆食品であるテンペを調べた研究は、B12を作る主体を探している。大豆を発酵させた結果を眺めるだけでなく、そこにいる細菌を取り出して調べる研究だ。食品全体で起きていることを、個々の微生物の働きにまで近づいて確かめようとしている。対象はテンペとそこから分離した菌であり、18〜39歳の女性が食べたときの効果へ、そのまま当てはめることはできない。[1]
この研究では、テンペ中の微生物の遺伝情報をまとめて調べるメタゲノム解析を行い、B12の合成に必要な遺伝子の組を探した。そのうえで、スフィンゴモナスの特徴に合う黄色い色素を持った44の分離株を検査し、新たにB12を作る可能性を示したものは3株だった。分離株とは、食品などから取り出し、別々に培養して調べる菌の集まりの単位である。[1]
ここは身近な言葉で「菌がいる」と書くより、ずっと細かい。黄色い菌を取り出せたことと、B12を作る候補を見つけたことは同じ結果ではない。候補として検査した44株すべてに、同じ働きが確認されたわけではなかった。発酵という共通点より先に、何の菌を調べ、どの働きを確かめたのかを読む必要がある。[1]
候補となった3株は、遺伝子の解析によってSphingomonas paucimobilisと同定された。さらに、そのうちのEMP5-4株では、酸素のある条件でB12を合成する経路に必要な遺伝子群が確認された。食品から菌を見つける段階、菌の種類を見定める段階、合成の仕組みを調べる段階を重ねている。[1]
別のテンペ研究では、微生物がどの遺伝子を働かせているかを調べるメタトランスクリプトーム解析が用いられた。対象はテンペ中の微生物であり、18〜39歳の女性の体内で同じ働きが起きると、そのまま当てはめることはできない。細菌と真菌を合わせて28種が見いだされ、B12産生にはKlebsiellaとPropionibacteriumが関与すると報告された。発酵食品の名前が同じでも、その中の仕事は複数の微生物に分かれている。[2]
この研究では、Rhizopusは別の成分の生成との関係で扱われ、Lactobacillusはたんぱく質を分解する酵素などに関係していた。したがって、発酵が進んだという説明を、そのまま「どの栄養も増えた」と訳すのは粗い読み方になる。調べたい成分がB12なら、B12に関係する菌と経路を追うほうが、袋の大きな文字より問いに近い。[2]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
豆乳ヨーグルトでは、菌と添加条件を組み合わせた
B12の量を増やす実験として直接的なのが、Lactobacillus reuteriを使った豆乳ヨーグルトの研究だ。研究者は、グリセロールと果糖を発酵時に組み合わせ、B12の産生がどう変わるかを調べた。人を集めて食後の変化を追う試験ではなく、食品を作る過程で成分の産生を調べる実験である。18〜39歳の女性のB12補給効果に、そのまま当てはめることはできない。[3]
この条件の組み合わせによって、B12産生は最大18 μg/100mLに達した。ここで大切なのは、「最大」が実験で得た結果の位置を示す言葉であることだ。すべての豆乳ヨーグルトの平均でも、発酵前後の差を示す数字でもない。市販品を選ぶときには、まず対象が実験食品であったことを残して読む。[3]
数字の横にある単位も、そのまま残したい。18 μg/100mLは、食品の体積を基準にした量である。「18」という大きさだけを覚えて、粉末の袋の栄養表示へ移すことはできない。粉末を何にどれだけ混ぜるかという話へ進む前に、そもそも同じ食品、同じ単位の比較なのかを確かめる必要がある。[3]
研究では、グリセロールと果糖の添加によって、B12の産生に関係するcobTとcbiAという遺伝子の働きが促され、酸化還元反応の釣り合いにも関係すると説明されている。酸化還元反応という言葉は難しく見えるが、ここでは菌の中の反応条件まで調べ、量の変化と結び付けた点を押さえればよい。[3]
一方で、果糖を高い濃度で添加するとB12産生は減り、cobTの働きも抑えられた。同じ研究の中に、増えた結果と減った結果がある。果糖は加えれば加えるほどよい材料、という読み方はこの実験と合わない。食品の成分を変える操作には、目的に合う条件と合わない条件があった。[3]
朝の飲み物に果糖を足せば研究と同じことになる、という話でもない。実験は菌を使って豆乳ヨーグルトを作る工程を扱っており、飲む直前のソイプロテインに材料を混ぜる行為とは操作が違う。研究の材料名だけを買い物メモへ写すと、肝心の発酵工程が抜けてしまう。[3]
食卓で使える読み方は、「大豆だから」から「この食品を、この菌と条件で作ったら」へ、主語を細かくすることだ。ソイプロテインの栄養を知りたい場面でも、研究が扱ったのが粉末そのものか、豆乳を発酵させた食品かを確かめる。この区別を置くだけで、研究の数字を別の商品へ乗せ換える飛躍を避けられる。[3]
テンペ由来の菌の測定値は、テンペの含有量とは違う
テンペから分離されたEMP5-4株では、コバルトとDMBIを補ったTSB培地で発酵させ、B12産生が0.949 µg/mLと測定された。培地とは、菌を育てるために調製した環境である。ここで測っている場所は、市販のテンペの皿でも、ソイプロテインを溶かしたコップでもない。[1]
測定には、混合物中の成分を分けて調べるHPLCという分析法が使われた。遺伝子がそろっているという結果に加え、条件を整えて培養したときに産生された量を確かめた点に意味がある。合成できそうだという見通しと、実際の培養で得た測定値は、別の段階の証拠として積み重なっている。[1]
ただし、出発点がテンペだったからといって、この値をテンペの栄養表示にしてはいけない。テンペから取り出した菌が、補助成分を加えた培地で作った量だからだ。「由来」は菌をどこで見つけたかを説明するが、測定した試料の名前を置き換える言葉にはならない。数字には、測った場所の住所も必要なのである。[1]
豆乳ヨーグルトの18 μg/100mLと、分離菌の0.949 µg/mLを横に並べると、どちらの食品が優れるかを決めたくなる。しかし、前者は豆乳ヨーグルトの発酵条件、後者は特定株と補助成分を使った培地での結果だ。単位の基準も実験の対象も違うため、このまま食品の優劣を決める比較には使えない。[1][3]
実験結果を控えるなら、豆乳ヨーグルトの欄には「Lactobacillus reuteri、グリセロールと果糖」、分離菌の欄には「EMP5-4株、補助成分を加えた培地」と添えたい。量だけを抜き出すより長くなるが、何を変えて何を測ったかが残る。前者は食品を使った条件の組み合わせ、後者は分離した菌の働きを確かめる実験として読める。[1][3]
また、どちらの数字も、その条件で到達した成分の量を示している。「増えた」という言葉から増加率まで想像して補わないことも大切だ。最大値と増加量は同じ意味ではない。研究紹介を書く側も読む側も、元の測定値の形を保てば、実験の成果を誇張せずに伝えられる。[1][3]
数字で読むB12産生の研究
44株：テンペから分離し、B12産生の検査に用いた黄色い色素を持つ菌の数である。[1]
3株：その検査で、新たにB12を合成する可能性を示した分離株が該当した。[1]
0.949 µg/mL：補助成分を加えた培地で、EMP5-4株の産生を測った値である。[1]
18 μg/100mL：菌と添加条件を組み合わせた豆乳ヨーグルトで報告された最大値である。[3]
36報：テンペの発酵経路などを扱ったスコーピングレビューが採用した研究数である。[7]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
