運動しながら英単語を読めば、暗記も進むのだろうか。読むことと思い出すこと、練習した単語と関連する別の単語を分けて研究を読む。若い成人の実験と追試、薬学生の学習調査を手がかりに、運動を挟む時点で違う結果や、学べた実感と実際に答えられることの違いまで確かめる。
単語帳の右側を紙で隠した途端、さっき読めた英単語の意味が出てこない。紙をずらせば、また分かる。教材を見て分かることと、自分の口から答えを出せることの間には、こんな小さな段差がある。
運動しながら暗記するなら、教材に触れることに加えて、答えを見ずに思い出す場面をどう置くかを考えたい。ここで扱う実験は、運動中の並行暗記ではなく、学習前や想起テスト間に運動を置いたもので、同時に行う暗記の効果を直接調べてはいない。若い成人を対象にした実験では、学習前の運動で忘却の指標に差がなく、テスト間の運動で得られた結果も、後の大きな追試では再現されなかった。[1][2]
既存記事「ピラティス初心者は本を閉じて順番を思い出す？読み返す練習との違いを読む」に動作の復習は譲る。ここでは英語などの言葉の暗記を入り口に、思い出した言葉の裏で、関連する別の言葉が出にくくなる現象を読む。単語帳を開いたままの時間だけでは見えない、記憶の選び方が主題である。[1][2]
読む時間と思い出す時間では、していることが違う
検索練習とは、覚えた情報を記憶から取り出す練習である。ここでいう検索は、画面の検索窓に入力することではない。単語の意味を隠して答えたり、手掛かりだけを見て言葉を出したりする側の作業だ。取り出した項目の保持が促される一方、同じ分類に属する、取り出していない項目は後に思い出しにくくなることがある。[2]
英単語のカードなら、英語と日本語を眺める時間と、日本語を隠して意味を答える時間は区別できる。後者では、自分が答えを作れたかが見える。ページが見慣れていることと、言葉が出てきたことを、同じ記録欄に入れないための分け方である。検索練習を使った実験も、単に教材を提示する段階と、特定の項目を取り出す段階を分けている。[1][2]
この区別は、歩きながら教材を聞く人にとっても役立つ。ただし、耳から聞いた教材を使う日常の工夫と、実験で検証された条件は区別する必要がある。今回取り上げる運動実験は、学習前やテストの間に運動を置いている。「運動しながら英語」という検索語から、単語を聞く最中に運動すると得点が上がる、という答えへ直行はできない。[1][2]
学習方法を変えた人が何を感じたかにも手掛かりがある。薬学生59人を対象にした選択科目の前後調査では、受講前はノートの読み直しや書き直しなどを主に使っていた。受講後には、検索練習や、知識同士のつながりを考える精緻化を使うと報告する人が増えた。睡眠、運動、栄養などの生活習慣についても変化が報告された。対象は薬学生であり、18〜39歳の女性一般の学び方や成果にそのまま当てはめるには、専攻や学習環境の違いを考える必要がある。[4]
学生は、学習や記憶、成績に役立ったと感じていた。しかしこれは、受講前後の質問紙や振り返りによる調査である。単語テストを使って運動の上乗せ効果を測った試験ではない。「方法を使うようになった」「本人が役立つと思った」という結果を、「運動しながら読むと暗記量が増えた」に置き換えないことが大切だ。[4]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
覚えた単語が増えても、関連する単語は出にくくなることがある
検索誘導性忘却とは、一部の情報を選んで思い出すことで、それと関連する、練習していない情報の後の想起が下がる現象である。想起とは、記憶から思い出すことを指す。運動研究では、この現象を手掛かりに、必要な情報を取り出すときの抑制の働きを調べている。[1][2]
たとえば、同じ分類に入る単語を学び、その中の特定の単語だけを繰り返し答える場面を考える。このとき、答えた単語だけを後で採点すれば、練習の成果を見ている。一方、答えなかった関連語も採点すれば、選んで思い出すことが周辺の記憶にどう関わったかを見ることになる。この違いを含むのが、検索誘導性忘却を調べる実験の設計である。[1][2]
比べる相手も重要だ。練習しなかった関連語の成績を、そもそも選択的な練習の対象にならなかった分類の項目と比べる。それによって、単に難しい単語が残ったという話と、選択して思い出す過程に伴う現象とを分けて検討する。追試でも、この標準的な課題で、練習していない関連項目の成績が比較項目より低いという現象そのものは確認された。[1]
忘却という名前だけを読むと、勉強を失敗させる作用に見えるかもしれない。研究では、必要な記憶を取り出すときに、競合する情報へのアクセスが抑えられる過程として解釈されることがある。だから「忘却の指標が大きい」と「覚えられた単語の総数が多い」は同義ではない。[1][3]
英語学習の目標が、練習した語も関連する語も必要な場面で使うことなら、この指標の方向をそのまま成功の方向にしてはいけない。論文の中で忘却が保たれたという結果を見ても、それだけで単語帳全体を覚える効率が上がったとは読めない。何を取り出せたかと、何が取り出しにくくなったかを一緒に確認する必要がある。[1][2]
学習前の運動とテストの間の運動は、同じ実験ではない
2023年の論文は、運動と検索誘導性忘却の関係を複数の実験で検討した。最初の実験では若い成人180人を、対照60人、中強度の運動57人、高強度の運動63人に分けた。運動はいずれも20分で、単語リストの学習より前に行われた。つまり、運動しながら単語を覚えた実験ではなく、先に運動した場合の学習後の記憶を調べた設計である。対象は若い成人であり、この結果を18〜39歳の女性の並行暗記へそのまま当てはめることはできない。最後は、提示された情報を覚えているか見分ける再認課題だったが、運動の強さによらず検索誘導性忘却への影響はなかった。[2]
再認は、候補を見て覚えたものか判断する形である。言葉を自分で出すのとは、答える入口が違う。そこで次の実験は225人を対象に、手掛かりを使って思い出す最終テストへ変更した。それでも、学習前の運動による検索誘導性忘却への影響は認められなかった。答え方を変えても、この条件では同じ方向の結果だった。[2]
さらに別の実験では158人を対象に、手掛かり再生のテストを繰り返し、その間に運動を挟んだ。この配置では、対照条件と違い、運動条件で検索誘導性忘却がテストをまたいで保たれた。著者らは、学習前の運動と、想起テスト間に置く運動では、忘却への関係が違う可能性を示した。[2]
ここで動いたのは、単語を読む最中ではない。すでに学び、テストで思い出した後である。学習、検索、運動、再テストという順序を外して「運動は暗記に効く」とだけ残すと、研究で調べた問いが別物になる。同時に学ぶかどうかと、思い出した後に運動するかどうかは、分けて考えたい。[2]
また、差がなかったのは検索誘導性忘却という特定の指標についてである。そこから、運動が記憶のあらゆる側面に無関係だと広げるのも適切ではない。逆に、テスト間の運動で差が出たから、外国語の習得全体がよくなるともいえない。肯定的な結果にも否定的な結果にも、測ったものの名前を付けて読む姿勢が要る。[2]
運動の時点を読むときは、直前に何をしていたかも確かめたい。学習前の実験では、まだ対象の単語リストに触れていない状態から運動を始める。テスト間の実験では、すでに特定の情報を学び、さらに取り出す経験も済ませている。同じ運動を挟むという表現でも、記憶に対して働きかける前提が異なるのである。順序の違いを残すと、結果が違ったときにも、何の仮説が変わったかを見失いにくい。[2]
自分の英語学習に置き換えるなら、確認したいのは「聞いた単語を見て分かるか」なのか、「意味から英単語を答えられるか」なのかを先に決めるとよい。これは実験の成績を予測する助言ではなく、再認と手掛かり再生を区別して読むための例である。候補があると分かる場面と、自分で言葉を作る場面では、テストの形が違う。同じ教材でも、答え方を記録すれば、どちらの力を確かめたかが分かる。[2]
さらに、忘却が保たれたという結果は、何日後でも同じことが起きるという意味ではない。そこで比較されたのは、実験に組み込まれた想起テストの間の変化である。旅行先で会話ができるか、資格試験まで単語が残るかは別の目標だ。実験が示す記憶の過程を知ることと、暮らしの目標への到達を確認することを分ければ、研究の結果に必要以上の期待を背負わせずに済む。[2]
数字で読む、運動と検索練習の実験
180人：学習前の運動と再認テストを組み合わせた実験の対象者数。忘却への影響はなかった。[2]
20分：同実験の中強度・高強度の運動時間。日常の暗記に最適な時間を示した数字ではない。[2]
225人：最終テストを手掛かり再生へ変えた実験の対象者数。ここでも運動の影響はなかった。[2]
158人：テスト間の運動で、忘却が保たれる結果を得た実験の対象者数である。[2]
372人：後の無作為割付の追試の対象者数。同じ方向の運動効果は再現されなかった。[1]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
