女性の腹筋を割るために、電気刺激を自力の運動の代わりにできるのか。筋力が伸びた成人の研究、筋肉が大きくならなかった競技者の試験、産後の運動に追加した比較を読み分ける。筋力・筋肉の大きさ・見た目を分け、装着する時間だけでは決まらない研究条件と、選ぶ前に確認したい点を整理する。
お腹に着けた機器が動くたび、腹筋がきゅっと縮む。自分では体を起こしていなくても、筋肉が動く感覚はある。この時間を、自分で体を起こす運動の代わりに数えてよいのだろうか。
答えの芯は、腹筋の電気刺激で筋力が改善した研究はあるが、自力の運動と同じ成果を得られると一括りにはできない、ということだ。成人を対象に電気刺激と運動をしない群を比較した研究では筋力が伸びた。一方、男子大学陸上競技者が普段の練習に追加した試験では筋肉の大きさは変わらなかった。対象の異なる結果を18〜39歳の女性にそのまま当てはめることはできず、何と比べ、何を成果にしたかを読む必要がある。[16][11]
「女性の腹筋を割る」という検索の先に機器選びがあっても、見える線と、測定器で確かめる筋力を同じ成績にしないことが出発点になる。既存記事「背中痩せのグッズは電気で動けば鍛えられる？筋力の変化と脂肪の変化を読み分ける」に脂肪との区別の全般を譲り、ここでは腹筋への電気刺激を自力の運動の代わりにできるか、その比較条件を追う。
既存記事「筋力低下は筋肉が疲れた証拠？電気刺激と自力の収縮で分ける運動後の疲れを読む」が扱う疲労の測定はそちらに譲り、ここでは継続するトレーニングの成果を扱う。
筋肉が動くことと、運動を置き換えることは別の問い
神経筋電気刺激は、電気刺激を使って筋肉の収縮を促す方法である。研究ではNMESと表記される。腹筋に用いる研究には、電気刺激だけを行うものと、運動療法に組み合わせるものがある。この違いを消して「電気で腹筋を鍛えた研究」と一括りにすると、機器が担った役割まで変わってしまう。[16][9]
たとえば、電気刺激と何もしない条件を比べて改善があれば、運動を加えない場合との違いを示す材料になる。しかし、それだけでは腹筋運動より優れるか、同じかは決まらない。反対に、運動に電気刺激を足した群が運動だけの群を上回っても、電気刺激だけで足りる証拠にはならない。実際に産後の女性を対象とする試験は、この追加の効果を調べる設計である。[16][9]
買い物の場面では「着けるだけ」という説明が目を引く。けれど、研究を読む際は「だけ」の位置が大切だ。電気刺激だけなのか、普段の運動を続けたうえでの追加なのか。前者と後者では、読者が明日から省けると思う行動がまるで違う。競技者の試験は日常の競技練習への追加であり、練習を機器に置き換えた試験ではない。[11]
また、筋力は力を出す能力、持久力は課題を続ける能力として測られ、筋肉の大きさとは別の項目である。腹筋を調べた成人研究でも、力の測定、反復課題、腹囲、本人の感想をそれぞれ評価している。お腹が硬くなった気がするという実感だけで、その全部に丸を付けるわけにはいかない。[16]
自分が確かめたいのが「運動の代わり」なら、比較相手が自力の運動かを先に見る。「筋肉を大きくしたい」なら画像で大きさを測ったかを見る。この順で読むと、大きな改善率に出会っても、別の問いへの答えを持ち帰らずに済む。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
電気刺激だけで筋力が伸びた成人研究をどう読むか
成人を対象とした比較研究では、電気刺激群の24人が、追加の運動を行わずに腹筋への刺激を続けた。対照群の16人も、腹筋運動やほかの運動トレーニングを行わなかった。刺激は週5日、1回20〜40分、期間は8週間だった。これは一度装着して反応を確かめた研究ではなく、一定の期間にわたる反復の結果である。成人全体を対象とする結果なので、18〜39歳の女性に同じ改善を見込めるかは別に確かめる必要がある。[16]
筋力は体を大きく動かさずに力を出す測定で調べられ、電気刺激群では58%増加し、対照群には変化がなかった。腹筋の持久力は刺激群で100%、対照群でも28%増加した。したがって、刺激群の前後差だけでなく、対照群でも伸びた項目があることを併せて読む必要がある。持久力が倍になったという見出しだけでは、比較の全体像が抜ける。[16]
腹囲は刺激群で3.5cm減少したが、体重、体格指数、皮下脂肪の厚さには、両群とも有意な変化がなかった。筋力や腹囲の結果を、そのまま体脂肪の減少と読み替える解釈はこの研究に合わない。成果はあった。ただし、どの成果だったかを正確に呼ぶ必要がある。[16]
本人の感想にも変化があった。刺激群の参加者全員が、お腹が引き締まった、しっかりしたと感じた。一方、その感想は画像で測る筋肉量や脂肪量と同じ指標ではない。生活の満足を考えるうえで主観は大事だが、「そう感じた」と「測って変わった」を別の言葉で残すほうが、期待を調整しやすい。[16]
この研究から持ち帰れるのは、決められた反復条件で、運動をしない対照群と比べて腹筋の筋力や持久力の改善が認められた、ということだ。自力の腹筋運動との優劣は、この比較からは決めない。ソファで過ごす時間にも筋肉への介入は成立しうるが、その事実と「運動の時間を全部なくせる」は同じ文ではない。[16]
勤務後に使う予定を考えるなら、装着中にほかのことができるかだけでなく、研究が継続した取り組みだった点も見たい。手軽さを理由に選ぶこと自体は自然だ。ただ、手軽という言葉の中から、準備や装着を続ける手間まで消してしまう必要はない。
大きくなった研究と、ならなかった試験がある
女性12人、男性11人を対象にした前後比較研究では、8週間の腹筋への電気刺激後に、磁気共鳴画像で測った腹直筋の断面積が21.7〜25.4%、側腹部の筋群が9.00〜9.71%増えた。体幹を曲げる筋力は14.9%増加した。腹筋への電気刺激で、大きさと機能の双方に変化が観察された例である。男女を合わせた結果のため、18〜39歳の女性に同じ増加率をそのまま当てはめることはできない。[12]
ただし、これは男女を含む参加者の前後差を調べた研究だ。女性の人数が含まれていることと、女性だけに同じ改善率を約束できることは異なる。また、自力の運動との比較で得られた改善率でもない。記事を読む女性がその数字を自分専用の見込みとして扱わないよう、対象と設計を一緒に読む必要がある。[12]
別のランダム化比較試験では、男子大学陸上競技者が対象だった。電気刺激群は11人が計画を完了し、対照群は13人だった。普段の競技練習を続けながら、刺激群は主に20Hzの刺激を1回23分、週5日、12週間追加した。腹直筋や側腹部の筋群の断面積、皮下脂肪の厚さに有意な変化は認められなかった。男子競技者の結果を18〜39歳の女性に当てはめるには、性別や運動歴の違いを考える必要がある。[11]
この試験では、皮下脂肪が薄い競技者でも、採用した低い周波数の条件では腹筋の肥大が起きなかった。皮下脂肪が薄ければ電気刺激で必ず筋肉が大きくなる、という見込みは、この条件では否定された。十分に練習している人にも、装着さえすれば大きさが増えると考える根拠にはならない。[11]
前向きな結果と変化なしの結果は、単純な多数決にしない。対象者の運動歴も、刺激条件も、比較の設計も違うからだ。成人の前後比較で増えた値を、競技者の対照群のある試験と同列に並べて「平均すれば増える」とは言えない。反対に、競技者で増えなかったことを理由に、電気刺激によるすべての筋力改善まで否定するのも行き過ぎである。[12][11][16]
選ぶ側にとって役立つのは、腹筋用機器という名前だけで効果を決めず、対象、刺激の条件、測った項目をセットで確かめる姿勢だ。大きさの研究の結果を、筋力の数字で補強したつもりにならない。腹筋は同じ場所にあっても、研究の採点用紙は同じではない。
結果の違いを見たとき、都合の良いほうだけを採用しないことも大切だ。筋肉が大きくなった前後比較は、可能性を考える材料になる。対照群を置いた競技者の試験は、その条件で期待した肥大が得られなかったことを示す。研究の役割が違うので、どちらかを隠して結論を整える必要はない。[12][11]
たとえば、普段から運動している人が新たに機器を使おうとする場合、運動をしていない成人との比較研究だけで判断すると、自分の問いから離れる。追加を調べた競技者の試験も確認したい。反対に、運動習慣のない人が競技者の結果だけを見て、筋力への可能性までゼロと決めるのも適切ではない。参加者の出発点を読むことは、結果の大きさを読むことと同じくらい大事だ。[16][11]
数字で読む腹筋の電気刺激
8週間：成人の比較研究で、追加の運動を行わず刺激を続けた期間。[16]
58%：同研究の刺激群における腹筋筋力の増加率。自力の運動に対する優越率ではない。[16]
21.7〜25.4%：男女を含む前後比較で観察された腹直筋断面積の増加率。[12]
12週間：男子大学競技者が普段の練習に刺激を追加した期間。筋断面積に有意な変化はなかった。[11]
84人：産後の腹直筋離開がある女性が参加し、運動への刺激の追加を検証した比較試験。[9]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
