下半身太りが気になってスクワットをした後、座ると効果が減るのか。休憩の姿勢と時間の配分を分け、脚の出力、運動直後の張り、筋肉を作る反応を研究から読む。座位と立位の優劣を決めつけず、次の動作を確かめる方法と、家庭で休憩条件をそろえて記録する考え方を示す。
スクワットを終え、目の前の椅子に座ろうとして手が止まる。立っていたほうが脚に効き続けるのか、座るとせっかくの運動が無駄になるのか。夕食の支度を始める前の短い運動なのに、休む姿勢まで採点したくなる。
答えの芯は、座ったことを理由に運動の成否を決めないことだ。スクワットの休み方を変えた実験では、途中に休みを挟むことで出力の低下が小さくなった一方、運動後に筋肉のたんぱく質を作る反応には差がなかった。前者は男性、後者は筋トレ経験のある若年成人の比較であり、18〜39歳の女性が自宅で行うスクワットへ、その差をそのまま移すことはできない。[18][20]
ただし、これらは休みを入れる場所や長さを比べた結果であり、椅子に座る姿勢の勝利を意味しない。ここでは「座るか立つか」という問いを入り口に、次の動作、脚の張り、継続後の変化を取り違えずに休憩を選ぶ考え方を読む。[18][19][20]
座るか立つかを、休憩時間の問題から切り離す
休憩には、何秒休むか、どこで区切るか、何をしながら待つかという別々の条件がある。椅子に腰を下ろして長くスマホを見た日と、立ったまま早く再開した日を比べても、姿勢だけの比較にはならない。休憩の配分で疲労が変わるスクワット研究を読む際も、この区別が出発点になる。[19]
既存記事「スクワットの休憩は感覚で決めてよい？時間をそろえる方法と次の回数を読む」には休憩時間の決め方を譲り、この記事では休憩中の姿勢を選ぶ前に何を同じ条件にして比べるかを扱う。「太もも痩せの科学 第2回 スクワットで筋肉と脂肪はどう変わるか、週2回の選び方」で扱う体型の長期的な変化とも問いを分ける。
休憩中に追加の運動をすることと、ただ姿勢を変えることも別である。筋トレ経験のある男性14人を対象にしたランダム化クロスオーバー試験では、同じ参加者が順番を変えて、ベンチプレスの合間に休む条件と軽い胸の運動を続ける条件を経験した。休憩はどちらも2分で、運動を続ける条件の負荷は、最大で持ち上げられる重さの5〜10%だった。男性の上半身運動の結果なので、18〜39歳の女性のスクワットにも同じ結果が出るかは別に確かめる必要がある。[5]
この試験では動作速度の低下や血中乳酸の増加が軽い運動をする条件で小さい方向だったが、統計的に有意な差ではなかった。つまり「休憩中も動けば回復がよい」と言い切る結果ではない。まして胸の運動の結果を、立って待つ脚や座って待つ脚の差にそのまま当てはめることはできない。[5]
家で考えるなら、座った休憩と、立った休憩と、その場で別の運動をした休憩を同じ名前で記録しないことだ。追加した動きがあれば、その内容も残す。これは最適な姿勢を証明する実験ではなく、何を変えたのかを自分で把握するための整理である。研究でも時間をそろえたうえで休憩中の活動を変えている点が参考になる。[5]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
脚の回復は、見た目より次の出力で読む
スクワットを続けるうちに、しゃがむ形は同じでも、立ち上がる勢いが落ちることがある。男性8人が通常のセットと、途中に短い休みを入れるセットを行ったランダム化比較では、平均パワーの低下が通常の条件で21.6%、途中に休む条件で12.4%だった。パワーは動作中に力を発揮する速さを含む出力の指標である。男性の高負荷での比較なので、18〜39歳の女性の自重運動にこの低下率をそのまま当てはめることはできない。[18]
負荷は最大で持ち上げられる重さの80%。通常は6回を続けて行い、セット間に2分休んだ。途中に休む条件では3回ずつに分けて間に30秒休み、セット間は90秒だった。どちらも4セットであり、休みをただ増やすのではなく、置く場所を変えた比較として読む必要がある。[18]
興味深いのは、横から見た関節角度には、条件内でも条件間でも有意な差がなかった点だ。それでも股関節と膝関節が出すパワーの分担には違いが生じた。外から見るしゃがみ方が似ているからといって、脚の働きには違いが残る。休憩後の確認を鏡の形だけで終えない理由になる。[18]
ただし、これは重りを使った経験者の小さな実験である。数値が表すのはセット構成による出力の差である。「座ったら回復した気がする」という感想を考えるとき、姿勢の印象と次の動作の出力を分けるための材料である。[18]
動作速度と限界までできる回数の関係を調べた系統的レビューでも、疲労の少ない条件では回数の予測が比較的良好だった一方、短い休憩で疲労した条件では、経験豊富な競技者を除いて精度が落ちた。対象となった研究は6本である。対象は限界まで反復する重りの運動を行う人であり、18〜39歳の女性の日常の運動へ予測精度をそのまま移すのは難しい。速度は有用な手掛かりだが、疲れたときには残りの余力を読み違える可能性がある。[8]
家庭の記録に測定器まで持ち込む必要はない。椅子の有無だけに注目せず、同じ動きを次も続けられたか、休む前より動作が大きく遅くなっていないかを観察する。ただし、見た目の観察から筋肉の回復を数値化したつもりにはならない。関節角度と出力が別の結果を示した研究は、その慎重さも教えている。[18]
同じ回数でも、休む場所で負担は変わる
「結局、同じ回数なら同じ運動では」という疑問もある。男性11人を対象にしたスクワットのランダム化比較では、総反復回数を30回、セット間休憩を5分、使う重さを10回反復できる最大の負荷にそろえ、連続して行う回数と反復間の休憩を変えている。18〜39歳の女性でも同じ疲労の差になるかは、この男性の比較からは決められない。[19]
通常の組み方には10回を3セット、5回を6セットという条件があった。さらに反復の間に10秒、15秒、30秒の休みを置く条件なども比較した。連続10回を3セット行う条件では、動作や跳躍でみた疲労、血中乳酸、主観的なきつさによる疲労指標が、他の条件より常に有意に高かった。[19]
動作の疲労を最も抑えたのは反復間に15秒または30秒休む条件だった。しかし主観的な疲れは、5回ずつの通常セットと、反復間に10秒、15秒、30秒休む条件の間で差がなかった。体が出せる動きと、自分が感じるきつさは、異なる順に並ぶことがある。[19]
ここで椅子へ戻る。座って休んで次が楽だったとしても、前のセットを短く区切っていれば、その区切り方の影響が混ざる。立った日がきつくても、前のセットを長く続けたためかもしれない。休憩姿勢を比べたい日は、直前に何回を連続して行ったかも一緒に残すほうがよい。総回数をそろえるだけでは条件がそろわないからだ。[19]
この研究から、反復のたびに椅子へ座る手順を勧めることもできない。比較したのはセットの構成である。大切なのは、座位か立位かという目に見える違いの陰に、連続して力を出した量の違いが隠れていないかを確認することだ。椅子だけに運動の結果の責任を負わせるのは、条件を見落とした判断である。[18][19]
休む姿勢を決める前に、比較の目的もはっきりさせたい。「次のセットを同じように行いたい」のか、「休憩中の居心地を知りたい」のかでは、注目する記録が違う。先ほどの研究でも、動作の疲労と主観的な疲労は異なる結果だった。座ってほっとした感覚を大切にしつつ、それだけで出力が戻ったと判断しないという読み方になる。[19]
逆に、立ったままなら気持ちが切れないという人もいるだろう。その気持ちの続きやすさは、自分の生活の中で確かめたいことだ。ただし研究で示されたパワー低下の差を、その感想の裏付けとして引用することはできない。男性を対象に重りを用いた比較が示したのは、決められたセット構成での出力であり、家庭での姿勢の好みではない。[18]
さらに、休憩中に椅子へ向かう、飲み物を取りに行く、スマホを開くといった行動も、予定した待ち方からのずれとして記せる。何かを禁止するためではなく、前回との違いを振り返るためだ。研究のように反復回数や休憩をそろえた条件と、家事を挟む日常を同一視しない。実験の結果を生活に生かす際には、この距離を残しておくほうが、椅子だけに原因を求めずに済む。[19]
数字で読むスクワットの休み方
8人の男性：通常のセットと途中で休むセットの関節の働きを比べた人数であり、姿勢比較の人数ではない。[18]
21.6%と12.4%：通常と途中で休む条件での平均パワーの低下。脚の周径が変わった割合ではない。[18]
30回：セット構成を比較したスクワット研究でそろえた総反復回数。休憩の置き方は異なる。[19]
15秒と30秒：反復間に置くと動作の疲労を抑えた条件。すべての人の休憩処方を意味しない。[19]
12回の練習：女性競技者の休憩配分を比較した介入で行ったトレーニング回数である。[6]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
