二の腕痩せを目指す肩回しは、速く回すほどよいのか。専用器具での肩の回旋運動、テニスの筋力トレーニング、投球の比較研究から、速度と筋活動、関節への力の違いを読む。研究で測った動作と自宅の肩回しを照らし合わせ、脂肪や見た目の変化へ結論を飛ばさず、練習の条件を見直す視点を示す。
洗濯物を干す前に腕を回す。ゆっくりでは物足りず、テンポを上げると、二の腕に効いてきた気がする。この速さは、筋肉の働きの目安になるのだろうか。しかし、専用器具を使った肩の回旋実験で筋活動が高まったことと、手ぶらで腕を速く回すことは、同じ条件ではない。[20]
答えの芯は、速さだけでは「効く」を決められない、である。肩の回旋を調べた器具実験では速い条件で筋活動が高かった一方、投げ方を比べた研究では肩の角速度が高くても、関節にかかる力の最大値に有意差は認められなかった。速度、筋活動、関節の負担は別々に読む必要がある。[4][20]
既存の「二の腕痩せのローラーは筋トレ前にも使う？肘を伸ばす力と可動域を分けて読む」には、ローラーを使う場面の問いを譲る。また「二の腕痩せの科学 第1回 腕だけ動かして脂肪は落ちるのか、研究が示す選び方」とも問いを分ける。ここで確かめるのは、肩を動かす速さを変えたとき、研究では何が変わり、その結果をどこまで肩回しに持ち帰れるかである。
肩回しの「効く」は、何を測った言葉か
肩の運動を紹介する短い動画では、腕の輪郭、筋肉の疲れ、肩の動かしやすさが同じ画面に並ぶ。だが、研究の物差しはそれぞれ異なる。専用の肩回旋器具を調べた実験が測ったのは、表面筋電図という、皮膚の上から捉える筋肉の電気的活動である。そこから評価した筋活動の高さを、二の腕の脂肪が減った量として読むことはできない。[20]
同じく、テニス選手のトレーニング試験では肩を回す力やサーブの速度を測っている。肩を回す力は、関節を回転させる働きを表すトルクとして評価された。運動後の写真で腕がどう見えるかとは違う評価項目だ。筋活動、回す力、競技の動作成績を区別すると、「腕に効いた」という短い言葉に詰め込まれた意味がほどけてくる。[2][20]
これは運動の価値を低く見積もるための区別ではない。自分が知りたいことに、その測定が答えているかを確認するためだ。たとえば、肩を動かす練習の条件を考えるなら筋活動の研究は参考になる。一方、服の袖まわりの変化を知りたい日に、肩の回旋筋の電気的活動だけを答えにしてしまうと、問いと物差しがずれる。[20]
「二の腕」という日常語と、研究で狙った筋肉の名前も分けたい。専用器具の研究は、肩の回旋に関わる腱板の筋肉を対象とし、棘下筋や小円筋への働き方を調べている。これらを、腕全体が細くなったことの代役にはできない。研究の対象を具体的に言うほど、何に使える知識かがはっきりする。[20]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
速い条件で筋活動が高かったのは、抵抗器具での実験だ
肩の回旋用に開発された器具の評価研究では、油圧による振動性の抵抗を使う器具、ダンベル、弾性バンドを比較している。さらに動作速度と姿勢を変え、標的となる筋肉の表面筋電図を記録した。器具だけを替える話ではなく、抵抗のある条件で、どの姿勢と速さを組み合わせるかを調べた実験である。[20]
その専用器具では、速い条件である毎秒120度の動作で、筋活動が高くなった。研究は、安全な範囲で速度を適切に上げることが筋活動を高める可能性を示している。ただし、ここでの毎秒120度は、実験装置の肩回旋の条件だ。自宅で腕を大きく回すための推奨速度として配る数字ではない。[20]
角速度は、回転する動きの速さを見る言葉である。この研究では度を時間で割った形で速度を指定している。一方、動画の「速めに」という声だけでは、研究と同じ動作になったか照合できない。腕全体で円を描く見た目が似ていても、実験が扱った回旋と同じ抵抗、同じ姿勢であるかを先に考える必要がある。[20]
抵抗の種類を省略して「速いほど筋肉が働く」と紹介すると、条件の一部が消えてしまう。この研究で速さによる違いを述べる際には、「専用器具での肩回旋では」を残したい。手ぶらの肩回しにも同じ幅で筋活動が増える、あるいは増えた活動が見た目の変化につながる、とまでは結論を広げない。[20]
姿勢にも違いがあった。研究では、冠状軸まわりの回旋は棘下筋、矢状軸まわりの回旋は小円筋のトレーニングに適していると評価された。軸の名称をそのまま自分の体へ当てはめる必要はない。持ち帰りたいのは、同じ器具を同じ速さで動かしても、動かす向きによって狙う筋肉の働き方が変わるという点である。[20]
速く動くことと、大きな力がかかることは一致しない
速度と負荷の関係を考える補助線になるのが、熟練したハンドボール選手の投げ方を比較した研究である。助走を伴う投球について、円を描く振りかぶりと、むちのような振りかぶりを比べている。参加したのはエリート選手25人であり、日常の肩回しを行う初心者の試験ではない。18〜39歳の女性の日常運動にそのまま当てはめるには、競技経験と動作の違いが大きい。[4]
円を描く振りかぶりでは、ボールの最高速度と肩の外旋の最大角速度が高かった。ところが肩のトルクや力の最大値には、投げ方の間で統計学的な有意差が認められなかった。違いが見られたのは、力のピークが現れるタイミングなどである。速い動きが見えたら、負担の最大値も必ず大きい、とは読めない結果だ。[4]
ここで逆向きの早合点にも注意したい。有意差がなかったことは、負担が完全に同じと証明されたことではない。研究では、参加人数や投球経験のばらつき、同等性の検証を行っていないことを踏まえ、両者の肩への負担が同等だとは解釈しないよう述べている。「違いを検出しなかった」と「同じと確かめた」の間には距離がある。[4]
肩回しへ持ち帰るのは投球フォームではなく、この読み方だ。動作の速度を見た測定と、関節にかかる力を見た測定を区別する。映像を早送りのようにまねる前に、紹介されている「負荷」が筋活動なのか、トルクなのか、本人のきつさなのかを問い直したい。少なくともこの投球比較では、速度と力のピークは同じ結論になっていない。[4]
研究を生活へ移すときには、似ている部分より、変えてしまった条件を意識したい。専用器具を使った実験から器具を取り去る。投球の実験からボールと助走を取り去る。そうすると、もとの研究で測った動作とは違う課題になる。共通して肩を使っているからという理由だけで、結果の数字まで移すことはできない。この区別を保つことが、運動の説明を過大に受け取らない手がかりになる。[4][20]
たとえば、帰宅して上着を脱ぎ、鏡の前で腕を回す場面を考える。動画のテンポに合わせられたかどうかは、その動作をまねる目安にはなるだろう。しかし、鏡に映る速さだけでは筋電図の高さも肩にかかる力の最大値も分からない。研究ではそれぞれ別の装置や解析で評価している。鏡は今日の姿を映すが、筋電図の画面にはならない。[4][20]
また、肩の外旋が速かったという結果と、腕の円が速く見えることを同一視しないようにしたい。ハンドボールの研究は、ボールの速度、関節の角度、角速度、トルク、力を分けて計算している。「速さ」と呼ぶものの中にも、ボールが進む速さと関節が回る速さがある。結果を紹介するときは、何の速度なのかまで言葉に残すと、運動の見た目との混同を避けやすい。[4]
専用器具の実験も、速さを上げる話だけで終わっていない。姿勢を変えると標的の筋肉への働き方が異なったという結果は、速さ以外にも調整する条件があることを示す。回数やテンポだけが表示された運動を選ぶ際にも、どの姿勢でどこを動かす説明なのかを読んでみる。速い条件の数値を覚えるより、数値を成立させた条件を覚えるほうが、研究の使い方としては正確である。[20]
数字で読む肩の速さと負荷
毎秒120度：専用の肩回旋器具で筋活動が高かった速い条件。手ぶらの肩回しの指定速度ではない。[20]
25人：振りかぶり方を比較したエリートハンドボール選手。肩の力の最大値に有意差は認められなかった。[4]
13人：前腕に重りを付けて投げた経験豊富な女性ハンドボール選手。筋活動と動作速度を同時に評価した。[9]
22人・4週間：弾性チューブと軽いダンベルの訓練を調べた大学テニス選手の無作為化比較試験の人数と期間である。[2]
6.0%と−1.8%：同試験のサーブ最高速度の変化。訓練群と対照群の比較であり、腕の太さの変化ではない。[2]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
