睡眠不足の朝、ヨガで床を触る感覚まで頼りなく感じるのはなぜか。手首への刺激に対する脳の応答、脳内の指標、運動後の眠気を調べた研究を読み分ける。感覚の処理が変わることと指先の識別力が落ちることの違いを整理し、その日の練習で確かめたい点と研究から言える範囲を考える。
マットに手を置いた。触れているのは分かるのに、いつものように手のひらを頼りにできない気がする。寝つけずに朝を迎えた日、そんな曖昧な感覚まで「寝不足だから」で片づけたくなることがある。
睡眠不足では、体からの刺激を処理する脳の応答が変わりうる。ただし、それをそのまま「指先が鈍くなり、触れた物を見分けられなくなる」と置き換えるのは早い。健康な人を対象にした研究が示したのは、手首の神経を電気で刺激したときの応答の変化である。[1]
この記事では、触れた刺激への応答、脳内の指標、眠気という別々の指標をたどる。「睡眠不足の筋トレは小さな力も揺れる？強く握る力と静止を保つ調整の違いを読む」が扱う力の調整はそちらに譲り、ここでは床に触れた情報をどう読むかに絞る。ヨガの支え方を決めるためにも、研究で測ったものと自分が気にしているものの距離を見ておきたい。
指先の「鈍さ」は何を指しているのか
「感覚が鈍い」という日常語には、いくつもの問いが入っている。触れたことに気づけないのか。触れた位置が曖昧なのか。似た手触りを区別しにくいのか。それとも、触れていることは分かるが、そこへ体重を預けるのが心もとないのか。自分の訴えを言葉にするときは、この違いから始めるとよい。
睡眠不足と体性感覚の研究では、健康なボランティア20人について、徹夜の前後に手首の正中神経へ電気刺激を加え、刺激後100ミリ秒の応答を記録した。体性感覚とは、ここでは体から来る刺激の処理を指す。研究の中心は、その処理が睡眠不足の前後で変わるかという問いである。健康なボランティアの結果を18〜39歳の女性の触覚識別へそのまま当てはめるには、対象と測定内容の違いを考える必要がある。[1]
この測定は、目を閉じて布の手触りを答える課題とは異なる。指先で似た物を選ぶ正答率と、電気刺激に対する波形は、そもそも結果の表し方が違う。「神経の応答が変わった」という結論を、「手触りの正答率が落ちた」と読み替えることはできない。論文が示す感覚処理の変化は大切だが、識別力の低下とは区別する必要がある。[1]
ヨガの場面に戻れば、手を置いた位置に迷うこと、支える姿勢を保ちにくいこと、手首が痛むことは、本人にとってどれも「手が頼りない」と感じられるかもしれない。その言葉だけを手掛かりに、どの機能が変わったかを決めるのは難しい。まずは「触れた感じ」「動作」「痛み」を分けてメモする、というのが研究を生活へ持ち帰る際の整理法になる。
研究の言葉を細かくするのは、読者を遠ざけるためではない。自分の困りごとと測定の対象が一致しているかを確かめるためである。触れたことには気づいているのに、姿勢の取り方が分からないなら、その迷いを「触覚が消えた」と表現する必要はない。感覚の話を必要以上に大きくしないことも、自分の状態を伝える助けになる。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
徹夜後は遅れる応答と大きくなる応答があった
この20人の前後比較では、P14と呼ばれる波形の潜時が有意に長くなった。潜時とは、刺激を加えてから、注目する波形が現れるまでの時間である。その一方で、頭頂部の早い応答であるN20-P24と、前頭部の中間の時間帯の応答であるP45-N60では、振幅が有意に増えた。振幅は記録される波形の大きさを表す。[1]
注目したいのは、時間と大きさが同じ方向の単純な変化をしていない点だ。「寝不足だから脳の反応は全部弱くなる」という絵には収まらない。ある成分は現れる時間が遅くなり、別の成分では波形が大きくなった。著者らの結論は、睡眠不足の後には体性感覚の処理が変わる、というものである。[1]
大きな波形を見て「触覚が鋭くなった」と判断するのも同じ誤読になる。これは神経への刺激に伴う応答の指標であり、日常の感覚の良し悪しを点数化したものではない。細かな凹凸を見分ける成績は、別の課題で評価する必要がある。遅くなった成分と大きくなった成分を、そのまま並べて読む必要がある。[1]
返事が遅いことと、返事の声が小さいことは別である。時間と大きさは別の欄に書く。この研究も、ひとつの「低下」という言葉で丸めると、実際に起きた変化を取り落とす。日常語として便利な「鈍い」をいったん脇に置くと、結果の輪郭が見える。[1]
また、比較したのは徹夜の前後である。夜更かしで少し短くなった睡眠や、長く続く不規則な睡眠を、そのまま同じ条件として扱うことはできない。健康な20人の結果は、睡眠と感覚処理の関係を考える手掛かりであり、あらゆる年代の人の指先を判定する物差しではない。[1]
前後比較という設計にも目を向けたい。同じ人の徹夜前と徹夜後を比べると、別々の人の測定値を並べるのとは違う形で変化を追える。この研究の対象は健康なボランティアであり、感覚の病気がある人への治療試験ではない。研究の対象と、自分が知りたい対象が近いかどうかも、波形の名前と同じくらい重要な情報である。[1]
しかも、結果を伝える際には、有意な変化があったかという問いと、日常でどれほど困る変化なのかという問いを分ける必要がある。P14の潜時が有意に長くなったことは示されているが、それを「床に触れたことに気づくのが同じ時間だけ遅れる」と換算することはできない。測定した応答の時間を、暮らしの動作時間へ移し替えない読み方が求められる。[1]
脳波が変わることと手の作業が変わること
別の無作為割付研究は、健康な若い成人44人を、徹夜する群と普段の睡眠を取る群に分けた。徹夜群22人は朝の測定まで24時間起き続け、対照群22人は普段通り7〜9時間の夜間睡眠を取った。対照群の女性は13人、徹夜群の女性は12人で、男女を含む対象だった。その後、目を開けた状態と閉じた状態で、安静時の脳波を記録した。18〜39歳の女性へそのまま当てはめるには、女性に限った触覚の成績とは異なる結果として読む必要がある。[7]
調べたのは、ガンマ帯域と呼ばれる速い脳波の周波数とパワーである。徹夜群では、目を開けた条件で周波数のピークが対照群より有意に低かった。一方、パワーには群間差がなかった。本人が評価した眠気は徹夜群で有意に強かった。[7]
ここでも、指標ごとに変化の有無が分かれた。ピークの周波数とパワーは異なる測定値である。さらに、この研究は安静時の記録なので、手首への刺激を用いた研究と同じ課題を再現したものでもない。どちらも睡眠不足に伴う脳の活動の変化を示すが、測っている場面を保ったまま読む必要がある。[1][7]
脳波という言葉には、体の状態を一度に説明してくれそうな響きがある。しかし、安静時の周波数を見て、その人がヨガで手を置く位置を何回間違えるかを計算することはできない。この研究の結論を手の作業へ使うときは、安静時の活動と、特定の刺激を判断する成績との間に線を引く。[7]
例えば、朝の通勤中は眠く、スタジオに着いてからは少し気が張る、といった日でも、眠気の自己評価だけで脳波の数値を推定する必要はない。自分で把握するのは、その日の眠気や困っている動作でよい。研究の測定機器を、頭の中で再現しようとしなくてよいのである。
目を開けた条件という限定も省略したくない。脳波は目を開けた状態と閉じた状態で記録され、報告されたピーク周波数の群間差は開眼時の結果だった。「徹夜すると脳波が遅くなる」と短く言うより、何をしているときの、どの指標なのかまで添える方が、研究の内容に近い。[7]
手首への刺激を調べた前後比較と、この無作為割付研究では、参加者の分け方も記録の取り方も異なる。前者の波形の振幅と後者の脳波のパワーを、同じ数値の上がり下がりとして比べることはできない。それぞれの研究の中で、何と何を比較したかを読むのが出発点になる。[1][7]
読者が論文を開くときにも、最初から波形の記号を暗記する必要はない。自分が探している答えが「触れた場所を答える成績」なのか、「刺激への応答」なのかを見てから結果へ進めばよい。手の感覚という近い話題でも、答えが書かれる欄は違う。その区別ができれば、専門語の多さだけで結論を信じたり、反対に読むのを諦めたりせずに済む。
数字で読む睡眠不足と感覚の研究
20人：徹夜の前後で手首への刺激に対する応答を比較した、健康なボランティアの人数である。[1]
100ミリ秒：同研究が記録した刺激後の時間幅であり、指先の識別力が戻るまでの時間ではない。[1]
44人：徹夜群と睡眠群に無作為に分け、安静時の脳波を比較した若い成人の人数である。[7]
56人：短い睡眠の後に有酸素運動か座位休息へ割り付けられた研究の対象人数である。[8]
40人：睡眠と脳内の指標の関係を画像検査で調べた、健康な成人の人数である。[12]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
