年齢とともに筋力が落ちると、どの運動でも疲れやすくなるのだろうか。力を保つ課題では高齢者が長く続けられても、速く動く課題では出力が落ちやすい研究を比較する。負荷、動く速度、測る指標をそろえる意味と、運動直後の力から翌日の回復までを一括りにしないための見方を示す。
買い物袋を持ったまま玄関で話し込む親に、先に袋を置いた自分が驚く。ところが、急いで横断歩道を渡るときは、親の歩幅が小さくなる。「年を取ると疲れやすい」で、この違いまで説明できるのだろうか。
答えは、何を続けたときの疲れかによる。高齢者が若年者より長く力を保てた実験がある一方、素早く脚を動かし続ける実験では、高齢者ほどパワーの落ち方が大きかった。加齢と疲れの関係は、運動の形を外しては読めない。[3][11]
既存記事「筋肉痛の回復は男女で違う？同じ負荷の意味と痛みが引いた後の筋力を研究で読む」には、筋肉痛と性差の論点を譲る。ここで確かめるのは、年齢が異なる人の繰り返す運動を、止める課題、動かす課題、その後に測る力に分けたときの違いである。[3][5][13]
また、既存記事「筋力低下の予防は止める筋トレでもよい？動かす力へ移る効果と角度の関係を読む」は、練習を続けた後の改善を扱う。こちらはトレーニング方法の優劣ではなく、その場で反復したときの出力の変化を比べる。
最大の力が小さいことと、疲れやすいことは別である
まず、運動前に出せる最大の力と、運動によってどれだけ出力が下がったかを分けたい。高齢者の最大筋力が若年者より小さくても、同じ割合の力を保つ時間は長い場合がある。男女の膝を伸ばす筋肉を調べた比較実験では、平均年齢が約70歳の群は約22歳の群より、最大筋力の50%を保つ課題を長く続けられた。弱さと疲れへの強さは、同じ順位にならなかった。若年女性も含む比較だが、18〜39歳の女性全体の疲れやすさを順位づける結果ではない。[11]
ここでいう疲れやすさは、課題中に力を保てなくなるまでの時間や、繰り返した後の出力低下で評価するものだ。本人が帰宅後に感じる「今日は何もしたくない」と、そのまま同じ意味にはできない。実験が扱うのは、指定された筋肉で指定された仕事をどれだけ維持できたかである。[3][5][11]
筋力とパワーも区別する。止めた状態で強く押せることと、素早い動きの中で仕事をする能力は同一ではない。高齢男性と若年男性を比べた足首の実験では、高齢群は運動前の最大等尺性トルクが26%低く、最大短縮速度が18%遅く、ピークパワーは38%低かった。トルクは関節を回そうとする力、パワーは動く速さも関係する出力の指標である。対象が男性なので、18〜39歳の女性にも同じ差が生じるかは、この比較から判断できない。[10]
たとえば、重い扉をじわりと押す場面と、急いで足を踏み出す場面を、同じ「力仕事」の一言で扱わないことだ。これは実験を日常へ読み替えるための例であり、扉や階段の能力を測定した結果ではない。研究の記録を見るときも、何の動作だったかを先に確認する。最大値だけを見れば失われる違いがある。[10][12]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
止めて力を出す課題では、高齢者が長く保つこともある
等尺性収縮とは、関節を動かさずに力を出す課題である。膝を伸ばす力を測った研究では、最大筋力の50%で持続する課題で高齢者が長く保てた一方、電気刺激で短い収縮を繰り返す課題では、若年者と高齢者の疲れ方は同程度だった。同じ膝の筋肉でも、持続するか、短く繰り返すかで答えが違った。[11]
この研究の短い課題は、1秒収縮して1秒休むことを2分間繰り返す条件だった。自分の意思で力を保つ課題と電気刺激による課題では、動かし方だけでなく筋肉を働かせる方法も異なる。したがって、持続と反復の違いだけが結果を生んだと決めることはできない。比較している条件の束を、そのまま読む必要がある。[11]
肘を曲げる筋肉の比較実験でも、若年者15人と高齢者15人が最大筋力の20%を保つ課題では、高齢者の方が限界までの時間が長かった。しかし80%を保つ課題では年齢群による時間の違いは同程度になった。「止める運動なら高齢者が得意」とまで広げられない理由がここにある。力の割合が変われば、年齢差の現れ方も変わる。若年者と高齢者の比較であり、18〜39歳の女性に限った反応として当てはめるには対象が異なる。[13]
長く続けられることと、終了時の余裕は別に確かめたい。この肘の研究では、低い力の課題を終えた直後、自分の意思で筋肉を十分に働かせる度合いの低下は、高齢者の方が大きかった。持続時間が長いことと、終了後の神経による力の出し方が保たれることは、別の結果だった。[13]
買い物袋を持てる時間を家族で競っても、それだけで「若い方が老化している」と判定はできない。持つ重さ、使う筋肉、持ち続ける姿勢が違えば、実験の条件から離れてしまう。実験で長く保てたという所見は、高齢者全体の体力が上という意味でも、日常の負担が少ないという意味でもない。[11][13]
速い反復では、年齢とともにパワーが落ちやすかった
動的収縮は、関節を動かしながら力を出す課題である。特に、自分のできる最速で繰り返す場合には、止めて保つ運動と異なる年齢差が現れている。若年者30人、高齢者62人、超高齢者12人を比べた実験は、この違いを具体的に示す。男女が参加し、平均年齢はそれぞれ約23歳、71歳、86歳だった。若年女性を含むが、18〜39歳の女性全体にこの低下率を当てはめる結果ではない。[3]
参加者は、止めた状態で測った最大筋力の20%に相当する負荷で、膝をできるだけ速く伸ばした。3秒ごとに収縮し、計80回行う課題である。終了までのパワー低下は、若年群17%、高齢群31%、超高齢群44%だった。ここでは年齢群が上がるほど、速い動きの出力が大きく低下した。[3]
この研究では、疲れやすさに男女差は見られなかった。また、年齢に伴うパワー低下の増大は、電気刺激で起こした筋収縮の変化と強く関連していた。著者らは、筋肉へ刺激が伝わってから収縮へつながる過程や、筋肉内部の力を生む仕組みが主に関わると考察している。本人の気合いが弱いという説明ではない。[3]
速度の条件そのものを変えた比較もある。高齢男性8人と若年男性8人が、別々の日にゆっくり、やや速く、最速で膝を伸ばす課題を行った。速度を装置で一定にした遅い課題では、終了時のパワー低下は両群とも53%だった。一方、速度を自由にして最大限速く動かす課題では、高齢群35%、若年群23%の低下だった。男性のみの比較なので、18〜39歳の女性にも同じ年齢差があるかは別に確かめる必要がある。[12]
遅い課題でも出力は低下している。意味があるのは、年齢差がどの条件で目立ったかである。速度を装置でそろえた結果と、各自の最速を求めた結果を同じものとして並べると、加齢に伴う速さの問題を見落とす。[12]
しかも、膝の最速反復で得た低下率を、そのままヨガのポーズや通勤歩行に当てはめることはできない。最速で動くよう求める実験と、途中で速度を調整できる日常動作では課題が異なる。研究は年齢差が現れる条件を示すもので、親の階段での足取りを数値で予報するものではない。[3][12]
負荷の割合と、実際に動かす重さは別の条件である。高速の膝伸ばし実験は、それぞれの最大等尺性筋力を基準に負荷を設定している。全員に同じ重りを渡して競争させた実験として読むと、比較の意味を変えてしまう。自分の能力に対する割合をそろえた上でも、高齢群の速い出力が大きく落ちた、という結果なのである。[3]
また、終了時の低下率は、その人がもともと出せたパワーからどれだけ変わったかを表す。若年群と高齢群で同じ低下率だったとしても、終了時のパワーを比べるには運動前の値も必要になる。速度条件を変えた膝の研究では、運動前から高齢群のパワーが低かった。出発点の違いと、反復で失った割合を別々に持っておくと、結果を読み違えにくい。[12]
日常で「まだ続けられる」と言うときも、動きの速さを落として続けているのか、最初と同じ出力を保っているのかは違う。実験では、あらかじめ決めた速度や目標を守れるかが問いになる。家族の見た目の元気さと研究の疲れやすさを結ぶ前に、何を維持するよう求めたのかを確認したい。続いた時間だけでは消えてしまう動作の条件がある。[3][5]
数字で読む年齢と課題の違い
約22歳と約70歳の比較：最大筋力の50%を保つ膝伸ばしでは、高齢群が長く続けられた。[11]
80回の最速膝伸ばし：パワー低下は若年群17%、高齢群31%、超高齢群44%だった。[3]
30回の最速膝伸ばし：高齢男性のパワー低下35%に対し、若年男性は23%にとどまった。[12]
50回の速い足首運動：高齢男性のパワー低下24%、若年男性は17%と記録された。[10]
ゆっくりした肘曲げの限界時間：若年群7.2分、高齢群8.4分で、有意な年齢差はなかった。[5]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
