運動後のハイタッチで気分が変わるのは、体を動かしたからか、仲間と触れたからか。接触による感情調整のレビューと共同運動の試験を読み、運動の効果、相手との関係、自分から参加する意味を分けて考える。ホルモンだけで説明しない見方と、触れ合いを無理に増やさず続ける工夫を示す。
最後の動きを終え、隣の人とぱちんと手を合わせる。息が整ったあとも、その短いやり取りが心に残る日がある。運動でストレスが減ると感じるとき、動いた体と、一緒にいた人のどちらが働いているのだろう。
接触が感情の調整に関わるという研究上の考え方はある。ただし、それをそのまま「運動後にハイタッチすれば、ストレス解消の効果が増す」と読み替えることはできない。社会的な接触を扱ったレビューは、相手との近さ、身体の状態、場面に応じた経験の意味づけを分けて論じている。[8]
答えの芯は、触れた回数を増やすことではなく、運動と人とのやり取りを別々に見ることにある。共同運動の試験で示された心理面の改善も、接触だけの成果ではない。[7] ハイタッチが好きな人にも、会釈で帰りたい人にも、この区別は役立つ。
ハイタッチは運動の効果と同じものではない
運動を終えて気分が軽くなった場面には、いくつもの出来事が重なっている。体を動かしたこと、予定を終えたこと、知っている人に会えたこと、声をかけられたこと、手を合わせたこと。それらをひとまとめにして「ハイタッチが効いた」と呼ぶと、何を次にも選べばよいのかがかえって見えなくなる。
たとえば、接触の上乗せ効果を調べるなら、同じ運動を行い、接触以外の声かけや相手との関係もなるべくそろえて比べる必要がある。運動と会話と接触が一緒に変わる比較では、組み合わせ全体の変化と、接触だけの変化は区別しにくい。これは日常の実感を疑うためではなく、その実感に合う説明を選ぶための考え方だ。
親子で体を動かすプログラムの無作為化比較試験では、自閉スペクトラム症の子どもとその親を対象に、オンラインで行う共同活動後の心理面が調べられた。参加に同意したのは94組で、完了したのは75組である。10週間後、介入群と対照群の間に心理状態全体や育児ストレスの尺度で有意な差が認められた。自閉スペクトラム症の子どもの親という条件があるため、18〜39歳の女性一般への適用には、育児環境や活動内容の違いを考慮する必要がある。[7]
これは共同で行う運動プログラムを考える手がかりになる。一方、親子という関係、生活上の負担、オンラインでの活動という条件を含む結果であり、仕事帰りの大人同士が手を合わせた場合の効果量を表すものではない。[7] 「誰かと動くことに意味があるか」という問いと、「接触が必要か」という問いを分けておきたい。
親子活動の試験では、精神的な状態、育児ストレス、生活の質を別の質問票で測っている。結果として差が報告された尺度の名前が違えば、何が変わったと表現するかも変わる。育児の負担について尋ねた答えと、その瞬間の爽快さを尋ねた答えは、同じ「気分」の一語では十分に区別できない。[7]
自分の生活で考えるときも、「楽しかった」と「明日の負担が減った」を分けると整理しやすい。たとえば運動の時間は楽しかったが、帰宅後の用事を考えると余裕がない場合がある。楽しかった時間の価値を消す必要はなく、用事の負担まで解決したことにする必要もない。どの点が助けになり、どの点は残っているのかを別に言葉にする。共同活動の結果を読む際の区別を、暮らしの予定にも持ち込む考え方だ。[7]
中央線で帰宅する途中、楽しかった理由を厳密に仕分ける必要はない。ただ、次の予定を立てるときには違いが生きる。話す時間が楽しみなら会話のある場を、静かに動く時間が必要ならその余地のある場を選ぶ。ハイタッチを運動の必須の締めくくりにする理由は、この試験からは導けない。[7]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
触れることには、違う役割が重なっている
社会的接触とは、人との関わりの中で行われる触れ合いを指す。感情調整を扱うレビューでは、その役割を、相手との近さや結びつきに関わるもの、身体の状態を一緒に整えるもの、状況に応じて経験の重要性を調整するものとして整理している。互いにつながってはいるが、同一の働きではない。[8]
相手との近さに関わる働きでは、「この人がここにいる」という関係の意味が焦点になる。身体の状態を一緒に整える働きについては、乳児を温めるような世話の接触が例に挙がる。経験の重要性の調整では、優しくなでることやくすぐることが、場面や時間の流れの中でどう受け取られるかが論じられている。[8]
ここで大切なのは、皮膚に刺激が加わったという共通点だけで、すべてを同じ介入として扱わないことだ。短く手を合わせる行為を、乳児への世話や、ゆっくりなでる行為と同じ説明で包むのは粗い。レビューの整理は、触れることの可能性を示すと同時に、行為の種類と場面を区別する必要も教えている。[8]
運動の場に置き換えるなら、「お疲れさま」と手を出される場面を思い浮かべるとよい。同じ手の動きでも、自分から応じたのか、断りにくくて応じたのかは違う。この違いをハイタッチの効果量として数値化することはできないが、接触を状況の中で考えるというレビューの視点には沿っている。[8]
日常の選択としては、触れ合いの好みを、その人の社交性の採点に使わないことから始められる。会話には加わりたいが触れられたくない、今日は疲れていて挨拶だけにしたい、といった希望を言葉にしてよい。「仲がよいなら触れるはず」という条件を先に置くと、自分が何を心地よいと感じたかを振り返りにくくなる。
自分から参加することは、接触の量と別の軸だ
本人の関わり方を考える材料として、予防接種会場で行われた子どもと支援ロボットの研究がある。対象は8〜12歳の225人で、呼吸の誘導による支援と、励ましの言葉や抱擁による支援を比較し、能動的な参加と受動的な参加の違いも調べている。18〜39歳の女性の運動後の交流とは年齢も場面も異なるため、この結果から同じ効果は予測できない。[9]
この現場研究では、能動的に参加した場合に恐怖や不安の減少が大きく、とくに女児でその傾向が強かった。また、能動的な抱擁は、ロボットへの関わりや信頼の高まりと関連していた。恐怖、不安、信頼などは質問票によって評価されている。[9]
運動教室の大人に、その結果をそのまま当てはめることはできない。子どもが予防接種を受ける場面と、運動を終えた大人の場面では、負担の性質も相手も異なる。それでも、この研究は、支援を受ける人をただ触れられる側として扱うだけでは足りず、どう参加したかにも目を向けるきっかけになる。[9]
ロボットの研究で測られたのは、不安や恐怖だけではない。信頼や、ロボットと関わりたいという気持ちも評価の対象だった。[9] 相手に近づきたいと思うことと、緊張が小さくなることは似て見えても別の結果である。「また会いたい」と思ったからといって、今ある不安がすべて消えたと解釈する必要はない。
この違いは、運動後の挨拶を振り返るときにも役立つ。仲間との交流は楽しみだが、その日は動くこと自体が負担だった、という振り返りも成り立つ。反対に、運動には満足していても、人との会話には参加せず帰りたい場合もある。研究結果をひとつの成功談に縮めず、何を評価した結果なのかを残して読むことで、こうした異なる経験を無理にそろえずに済む。[9]
「接触あり」と記録されていても、本人が選んだ行為かどうかまで同じとは限らない。日常で取り入れるなら、手を合わせる前に相手の反応を見る、会釈や言葉で終える選択も残す、といった形になる。これは研究で確立されたハイタッチの処方ではなく、本人が選べる場を作るための実践案である。
また、研究で信頼が高まったことと、ストレスに関わる身体の反応がすべて改善したことは別だ。質問票での不安の変化を、そのままホルモン濃度の変化として語ることはできない。[9] 「気持ちが落ち着いた」と感じたら、その経験はそのまま受け止め、測っていない身体の数字まで付け足さない読み方が必要になる。
数字で読む運動と触れ合いの研究
94組が参加に同意し75組が完了した親子活動の試験であり、完了者だけを参加者全体と取り違えない。[7]
10週間のオンライン親子運動で心理面の差が調べられた。運動直後のハイタッチの比較ではない。[7]
225人、8〜12歳を対象とした接触関連の現場研究は、予防接種会場の支援ロボットを扱ったものだ。[9]
60人、14〜18歳の運動試験では、8週間の異なるトレーニングが心理状態に及ぼす変化を比べている。[10]
22本を採用した競技者支援のスコーピングレビューでは、予防、介入、専門家への紹介などが整理された。[1]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
