間食のアーモンドは薄皮付きがよいのか、何粒ならよいのか。薄皮のポリフェノール量、消化中に出てくる割合、人体での代謝を研究から読み分ける。皮をむく加工や一緒に食べる食品で変わる実験結果を整理し、成分が多いことと健康効果の違い、毎日の選び方を考える。
夕方、机の引き出しからアーモンドを出す。茶色い薄皮はそのまま食べるが、お菓子作りでは白い粒を使う。「皮をむいたら、体によいところまで捨てているのか」と気になる場面である。
答えの芯は、薄皮にはポリフェノールという成分群があり、取り除くことで食べる部分の構成は変わる一方、成分量だけでは体に届く量や健康効果まで決められない、ということだ。薄皮の消化を模した実験と、人が薄皮由来の抽出物を摂った研究は、その間に複数の段階があることを示している。[12][3]
「間食のアーモンドは何粒」と検索していても、薄皮の研究から粒数の正解は出せない。ここでは食べる量の競争を離れ、同じアーモンドでも、何を測った数字なのかを確かめる。水に浸す手間やお腹の調子は既存記事「間食のアーモンドは水に浸すとよい？栄養の利用とお腹の調子を研究で読み解く」に譲り、今回は薄皮の成分が口から先へ進む道筋を追う。
薄皮にある成分と、体に届く成分は同じではない
薄皮の話で登場するポリフェノールは、単独の栄養素の名前ではない。アーモンドの薄皮を調べた研究では、フェノール酸、フラバン類、フラボノール類など、性質の異なる成分が扱われている。消化を模した実験でも、種類によって薄皮から放出される割合が違った。[12]
まず「食品に含まれる量」がある。次に、消化の過程で食品から外へ出て、利用されうる状態になる段階がある。さらに、人が摂取した後に吸収や代謝を経て、血液や尿でどのような成分として見つかるかという段階へ進む。薄皮の消化実験が扱ったのは主に放出の段階であり、人の試験は摂取後の代謝物を追っている。両者は同じ数字の測り直しではない。[12][20]
買い物の場面では、含有量の多い食品ほど、そのまま体に多く入ると考えやすい。しかし、薄皮の研究では、一緒に消化させる食品によって放出や回収の結果が変わっている。食品の中にある時点の成分と、消化後に測れる成分の間には、食品同士の組み合わせも挟まるのである。[12]
ここでいう「回収」は、実験の消化液から測定対象の成分をどれだけ捉えられたか、という話だ。低い値を見て、その食品との組み合わせで栄養がすべて失われると読むのは飛躍になる。胃や腸を模した場での測定を、食べた人の体全体の成績表にしないことが大切だ。[12]
また、薄皮を調べた結果をアーモンド全体の評価に置き換えることもできない。アーモンドの臨床研究を整理したレビューは、体重関連の指標、血中脂質、腸内細菌などを幅広く扱っている。薄皮の有無に関する問いと、アーモンドを食事に組み込む問いは、対象が重なっても同一ではない。[2]
薄皮付きか皮なしかを選ぶ前に、知りたいことを具体化するとよい。薄皮由来の成分を一緒に食べたいのか、加工や食感の違いを知りたいのか、それとも体重や血糖の変化を期待しているのか。前者の食品選びと後者の健康上の結果を、同じ「よい」で束ねないためである。[12][2]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
皮をむく加工では、取り除くことと流れ出ることが重なる
白いアーモンドになるまでには、単に薄皮が外れるだけでなく、処理中に成分が移動する可能性もある。薄皮を回収して成分を比べた食品研究では、熱水を使う従来の皮むきに対し、液体窒素を使う方法が検討された。これは家庭向けの調理法の提案ではなく、加工工程と回収する薄皮の性質を調べた研究である。[4]
研究はアーモンドの106の遺伝子型を対象に、薄皮の収量、総ポリフェノール量、抗酸化活性を調べ、その多様性を踏まえて品種を選んで比較している。液体窒素で得た薄皮は、従来法で得たものよりポリフェノール量と抗酸化活性が高かった。ただし試料間の違いもあり、どのアーモンドでも同じ増減になる話ではない。[4]
ある品種では、回収した薄皮の総ポリフェノール量は、従来法で100 g当たり570.58 mg、液体窒素を使う方法で1588.05 mgだった。単位は没食子酸換算であり、さまざまなフェノール成分を基準物質に照らして評価した値である。約178%の増加という結果も、回収した薄皮についての比較だ。間食の粒を同じ重さだけ食べた人の吸収量の比較ではない。[4]
この違いを読むときは、比較している物を見失わないようにしたい。「薄皮付きの粒」と「皮なしの粒」を人が食べ比べて健康状態を追う試験と、「異なる方法で回収した薄皮」の成分分析では答えられる問いが異なる。後者は加工の影響を示すが、前者の代わりにはならない。[4]
会社の休憩室で袋を開ける人に、加工技術の名前を覚える必要はない。役に立つのは、薄皮の成分量には、皮の有無以外にも品種や工程の影響があると知ることだ。茶色が残っている、白くむかれているという見た目だけで、商品の成分量を細かく順位付けするのは難しい。[4]
そして、皮なしを選んだ日を「栄養を捨てた日」にする必要もない。薄皮由来の成分を取り入れる選択として薄皮付きを位置付けることと、皮なしの食品全体を価値のないものと判断することは別である。研究が比較している部位と測定項目に合わせて、評価の範囲も絞りたい。[4][12]
薄皮を食品の材料として使う研究もある。ワッフルにアーモンドの薄皮を加えた食品研究では、総ポリフェノール量や抗酸化活性だけでなく、食感、色、糖やでんぷん、専門の評価者による感覚的な特徴も調べている。健康効果の試験とは異なり、食品としてどのような性質になるかを多方面から見る設計である。[7]
調べたワッフルのうち、薄皮を10%加えたものはフェノール成分量と抗酸化活性が最も高かった。感覚的な評価でも、色、焙煎した香り、口の中での溶けやすさに試料間の差があり、薄皮10%のものではこれらの項目の評価値が高かった。成分が変わると同時に、食べ物として感じる特徴も変わっていたのである。[7]
ただし、特徴の評価値が高いことと、誰にとっても好きな味であることは同じではない。また、この10%は研究で作った食品の配合であり、家庭のおやつで守るべき割合でもない。薄皮を加えた食品を選ぶなら、成分の話と食感や香りの話を並べて考える。その食品を食べる楽しさまで、成分表の外へ追い出す必要はない。[7]
消化の実験では、一緒に食べる食品でも結果が動く
胃の働きを動的に再現する装置を用いた研究では、通常の薄皮と、湯通し処理を受けた薄皮からポリフェノールがどの程度放出されるかを調べた。薄皮を水の中で消化させる条件だけでなく、ビスケット、クリスプブレッド、全脂乳に組み込む条件を設けている。食品の組織や周囲の成分を含む構造は、食品マトリックスと呼ばれる。[12]
この実験で、最も放出されやすい成分群はフェノール酸だった。放出割合は通常の薄皮で68.5%、湯通しした薄皮で64.7%である。ここでの分母は実験で扱った成分であり、アーモンド全体の栄養のうち同じ割合が吸収された、という意味ではない。[12]
水の条件は、通常の薄皮からフラバン類やフラボノール類が放出される点で有利だった。一方、湯通しした薄皮ではクリスプブレッドとビスケットがよい運び手となった。通常の薄皮で得た組み合わせの順位を、処理した薄皮へそのまま当てはめられないのが興味深いところだ。[12]
全脂乳と組み合わせた条件では、消化液でのポリフェノールの回収割合、遊離した総フェノール、抗酸化状態の値が低下した。研究では食品中のたんぱく質とフェノール成分が結び付く可能性が示されている。だが、これは牛乳とアーモンドを一緒に食べた人の長期的な健康状態を測った結果ではない。[12]
そのため、朝の牛乳をやめる、パンと一緒に食べるのを避ける、といった献立の変更をこの結果だけで決める必要はない。研究から持ち帰れるのは、薄皮にある成分が一定の割合で機械的に体へ移るわけではなく、消化される環境にも左右されるという理解である。[12]
実験は「どのような条件で成分が出てくるか」を見せる点で価値がある。人の体で健康効果が大きい組み合わせを選ぶ試験とは役割が異なる。机の上のアーモンドと牛乳を、研究室の消化液の順位だけで仲違いさせる必要はない。[12]
数字で読む薄皮の研究
106の遺伝子型：薄皮の収量や総ポリフェノール量などの多様性を調べた食品研究の対象。[4]
68.5%：消化モデルで通常の薄皮から放出されたフェノール酸の割合。人体の吸収率ではない。[12]
64.7%：同じモデルで湯通しした薄皮から放出されたフェノール酸の割合。[12]
884 mg：人の無作為化試験で使われた薄皮抽出物の総ポリフェノール量。日常の摂取目標ではない。[3]
2〜6時間：その試験で一部の代謝物の尿中排泄が最大となった時間帯。効き始めの時刻ではない。[3]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
