プロテインを飲むと胃が重いとき、水を増やせばよいのか。女性に共通する最適な水量を決める前に、たんぱく質の量、飲料の構造、胃から出る速さとお腹の症状を分けて考える。人の比較試験と食品モデルの研究を読み、シェイカーの目盛りだけに頼らず、普段の飲み方を見直す手がかりを探る。
朝食の皿を片づけた台所で、シェイカーに水を足す。昨日は濃くて飲みにくかったから、今日は目盛りを上げてみる。「女性のプロテインは何ミリリットルで作れば胃が楽なのか」。知りたいのは、粉の売り文句より、飲んだあと普通に出かけられる濃さだろう。
答えの芯は、水を増やすことと胃の負担が減ることを、そのまま同じ意味にしないことである。実用上は、粉の量と水の量を別々に控え、口当たり、満腹感、胃の不快感を分けて確かめる。食前ホエイと水などを比べた統合研究は胃排出の遅延を示したが、対象には肥満や2型糖尿病のある人も含まれる。[2] 18〜39歳の女性にそのまま当てはめて、共通の水量を決める根拠にはならない。
胃の中で飲料がどう変わるかと、本人がどう感じるかも分けたい。たんぱく質の種類で胃の中の塊のでき方が違った男性の試験と、飲料の種類が違ってもお腹の症状が同程度だった閉経後女性の試験がある。[3][6] 水の目盛りを決める前に、この違いを知っておくと「濃いから悪い」という早合点を避けられる。
水の量とたんぱく質の量を別の欄で見る
シェイカーの目盛りは液体の量を教えてくれる。そこに入れた粉の量や、粉に含まれるたんぱく質の量は、製品の表示と使った量から別に確かめる。同じ粉を同じだけ使って水を足す場合と、同じ水に粉を追加する場合とでは、変えた条件が違う。まずは「今日は濃い」という言葉の中身をほどくことが出発点である。
ここでいう濃さは、一定量の飲料にどれだけ粉や栄養が入っているか、という日常の意味で使う。味が濃い、口当たりが重い、粉が多いという感想を、全部同じ欄に書かないための整理だ。飲みやすいと感じる状態と、胃から速く出ていく状態が一致するという前提も置かない。後者は人の試験で別に測られる現象である。[3][5]
食前のホエイを調べた系統的レビュー・メタ分析では、無作為化クロスオーバー試験を統合している。クロスオーバーとは、同じ参加者が条件を替えて比較に加わる方法だ。対象は合計244人、16試験で、やせた人、肥満のある人、2型糖尿病のある人を含む。ホエイのたんぱく質量は4〜55 gと幅があった。[2] 18〜39歳の女性にそのまま当てはめるには対象と健康状態の違いを考える必要があり、ここでは食前摂取の作用を読む。
統合結果では、水などの対照に比べ、ホエイの食前摂取で胃排出が遅くなり、食後血糖のピークは平均1.4 mmol/L低かった。ピーク血糖の差の区間は、低下方向に0.9〜1.9 mmol/Lである。胃排出とは、胃の内容物が先へ送り出されることである。このレビューでは、その遅延に関する証拠の確かさは高いと評価された。[2]
ただし、これは「濃い飲料は胃に悪い」という試験結果ではない。水に対してホエイを摂ることの違いであり、水だけを増やして濃さを変えた比較と同じ扱いにはできない。血糖を下げる効果と投与量には関連が認められたが、その関連を「薄くすれば胃の重さが減る」という関係へ移し替えることもできない。[2]
たとえば、昨日は粉を増やして水を据え置き、今日は粉を減らして水も減らしたとする。見た目は似た飲み物でも、摂った量は違うかもしれない。逆に水だけを足したなら、粉の総量は元のままだ。飲んだ感想を残すときは、水と粉を別に書く。この整理は処方ではなく、何を変えたか自分で見失わないための工夫である。
量を扱う既存記事「有酸素運動前のプロテインで胃は重くなる？乳由来たんぱくの量と体感を読む」には、運動前という条件の話を譲る。ここで追うのは、同じ量を飲むつもりでも変わり得る飲料の姿だ。吸収の速さや筋肉の合成を中心に読む隣の記事とも、シェイカーの作り方という問いを分けておきたい。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
同じたんぱく質量でも胃の中の姿は違う
水の量だけで決まらないことは、たんぱく質の種類をそろえて見る研究からも分かる。健康な男性10人を対象とした無作為化クロスオーバー試験では、たんぱく質量とエネルギー量をそろえた飲料を比較した。各飲料は350 gで、たんぱく質30 gを含み、ミセル状カゼイン、カゼインナトリウム、濃縮ホエイをそれぞれ使った。[3] 男性のみの結果を18〜39歳の女性にそのまま当てはめて、体格に合う飲用量や快適さの順位を決めることはできない。
カゼインもホエイも乳由来のたんぱく質だが、この試験では胃の中でできる塊の状態が異なった。飲んだあと5時間以内に、大きさ20 mm以上の塊が観察されたのは、ミセル状カゼインで9人、カゼインナトリウムで2人、ホエイで0人だった。研究者は超音波で胃の出口側の断面と内容物を追っている。[3]
胃の出口側の断面積について、時間を通じた増加の積算値は、ミセル状カゼインがカゼインナトリウムの1.3倍、ホエイの1.5倍だった。後者の飲料同士では差がなかった。ミセル状カゼインは断面積の変化がゆっくりで、胃の中での塊の形成が、胃排出と血中アミノ酸の時間変化に関わるという結果である。[3]
ここから持ち帰れるのは、乳由来のたんぱく質でも種類によって胃内での動きが異なる、という点だ。同量のたんぱく質、同じエネルギー量、同じ飲料重量でも、胃内での構造は違った。[3] 水の目盛りだけを見て「昨日と同じ条件」と考えると、原料を替えたことを見落としてしまう。製品を選び直す場面では、何由来かという欄にも目を向けたい。
ただし、胃に塊ができたことを「胃に悪い」と訳すのは飛躍である。この試験が示したのは、健康な男性の胃の中で起きた変化であり、若い女性の不快感の順位ではない。[3] 塊が多かった飲料を避けるべきだという指示にせず、飲料の形が変わる事実として読む。超音波画像の違いは、そのまま飲む人の感想文にはならない。
さらに、健康な男性16人が、通常のホエイとあらかじめ分解したホエイを比べた試験もある。どちらも500 mLの溶液に45 gのたんぱく質を含んだ。たんぱく質を分解しておく加工は加水分解と呼ばれるが、推定された胃排出の速さは、この加工によって有意には変わらなかった。[5] 男性対象のこの結果は、18〜39歳の女性にそのまま当てはめられるか未確定であり、500 mLを女性の基準にする理由にもならない。
一方、加水分解したホエイでは血中インスリンの最大濃度が28%高かった。研究者は、その違いを胃排出とは別の仕組みとして説明している。[5] 同じ飲料条件でも、胃の動きと血液の指標が別々の反応を示すことがある。「加工してあるから胃から速く出る」「血液の反応が大きいから胃も楽」と連結するのは、この結果と合わない。
薄まり方と食品の構造は模型でも分けて調べる
人の胃で起きることを考える材料として、食品を胃に似せた条件で調べる実験がある。ヨーグルトを対象とした動的な胃の模型では、胃の動き、液体による希釈、たんぱく質の分解が、内容物の粘りにどう影響するかを分けて調べた。そこで大きな役割を担ったのは、たんぱく質の分解と希釈だった。[7]
水分が加わることを無視しなくてよいのは確かである。しかし、この実験はヨーグルトの消化過程を再現した食品研究だ。[7] 家で水を足したホエイを飲む女性の、吐き気や胃の重さを比較した試験とは異なる。模型で粘りが変わることと、飲む前に水を足すと症状が軽くなることの間には、別の検証が必要になる。
ほかの模型実験では、ホエイとペクチンの組み合わせを調べている。ペクチンは食品の構造に関わる成分で、この実験では量と酸性度を変えて消化の様子を観察した。ペクチンが重量比0.25%の条件では、ホエイの分解への有意な影響がなかった一方、1%に増やすと、模擬胃液と混ぜた直後に大きくゲル化した。[8]
ゲル化とは、液体の中に網目状の構造ができる変化である。この実験では条件によって網目の密さも異なり、研究者は、たんぱく質の消化を遅らせ、胃排出も遅くする可能性を示した。[8] 可能性という言葉を残して読む必要がある。人が飲んだときの胃排出の実測結果と、食品の模型から考えた説明とは、証拠の段階が違う。
ヨーグルトやペクチンの研究を読む意味は、飲料の見た目に隠れた条件を知ることにある。[7][8] これを家庭で添加物を増減する方法に転用する必要はない。粉を替え、混ぜる液体を替え、水量も替えた日に感想が変わっても、どの操作のためかは分からない。シェイカーは振れば混ざるが、比較の条件まで自動でそろえてはくれない。
数字で読む飲料と胃の比較
16試験・244人：食前ホエイと対照を比べた統合研究の規模である。[2]
350 g・たんぱく質30 g：男性のカゼインとホエイの比較でそろえた飲料条件である。[3]
9人・2人・0人：胃内の大きな塊が見られた人数。飲料の種類で異なった。[3]
500 mL・たんぱく質45 g：通常と加水分解ホエイを比較した試験の条件である。[5]
0.25%と1%：ペクチンの模型実験で挙動が異なった重量比。家庭向けの配合指示ではない。[8]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
