間食の甘栗を冷凍すると、ほくほくした食感はどう変わるのか。栗の凍結実験と栗でんぷんの研究から、冷える速さ、水分の状態、解凍を繰り返す影響を読み分ける。特殊な設備で得られた結果と家庭の保存を区別し、硬さや甘さだけでは判断できない理由、食べ方に合わせた確かめ方を考える。
開けた甘栗の袋を前に、残りを冷凍するか迷う。明日の間食にしたいが、解凍したらぼそぼそになるのだろうか。立川駅北口から帰る途中で買った袋が、台所では保存方法の小さな宿題になる。
答えの芯は、凍らせても食感が同じまま保たれるとは限らず、凍らせ方によっても変わる、ということだ。栗の実の実験では熱が移動する速さと冷却に使う媒体が品質に関わり、栗でんぷんの実験では凍結と解凍によって水分や硬さ、粘りの性質が変化している。[2][4]
ただし、栗の実、取り出したでんぷん、市販の甘栗は同じ試料ではない。家庭での判断は、研究から食感を左右する要素を知り、手元の商品の表示に従って、食べたい状態を確かめるところから始めたい。冷凍庫のつまみだけで、研究設備と同じ条件を作れるわけではない。[1][2][4]
栗の冷凍は、温度だけで決まらない
栗の実を対象とした食品加工の比較実験では、静かな空気の中で凍らせる方法と、液体窒素を噴霧して急速に凍らせる方法が調べられた。前者は−20℃と−40℃、後者は−40℃、−60℃、−80℃、−100℃という条件だった。ここで比較されているのは、人が食べた後の体調ではなく、凍結の進み方、色、細胞の構造である。[4]
この実験では、窒素を用いた群の熱伝達係数が空気の群のおよそ2倍だった。熱伝達係数は、熱の移動しやすさを表す指標だ。周囲に書かれた温度が同じでも、実から熱が抜ける条件まで同じとは限らない。冷凍という言葉の内側には、温度と、そこへ近づいていく過程の違いがある。[4]
窒素噴霧の−80℃と−100℃の条件は、凍結特性が良く、細胞を支える構造が保護され、色も新鮮な群に近かった。研究者は品質の多変量解析と経済面を合わせ、−80℃の窒素噴霧を適した方法として挙げている。これは、その装置と比較条件における加工上の判断である。[4]
家庭で読める教訓は「栗なら−80℃にする」ではない。凍結後の状態を比べる際には、設定温度だけでなく、冷える速さと方法も見る必要がある、という点だ。家庭用冷凍庫の目盛りを研究の温度へ置き換える話ではないし、買った甘栗の食感をそのまま保証する数字でもない。[4]
さらに同じ研究では、ガラス転移温度と呼ばれる、材料の状態変化に関わる温度を下回る条件で、窒素群と空気群の双方に品質の悪化が見られた。冷たさを強めれば際限なく品質が良くなる、という単純な関係ではなかった。熱の移動速度と媒体は共同で影響し、速度の影響がより大きいと報告されている。[4]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
ほくほく、硬さ、粘りは別々に見る
甘栗を食べた感想は、しっとり、ほくほく、ぽろぽろ、などの言葉になる。一方、研究は粒子の大きさ、粘度、硬さ、水分の状態といった項目を分けて測る。栗でんぷんの凍結・解凍実験が教えるのは、こうした項目が一緒の方向へ動くとは限らないことだ。[2]
中国産の栗の一種から得たでんぷんを対象にした実験では、適度な凍結と解凍によって、でんぷんの老化が進む一方、粒子の大きさ、粘度、硬さは低下した。ここでの老化は、食品が腐ることではなく、でんぷんの構造が再びまとまり直す変化を指す。研究では結晶性や熱的性質も合わせて調べられている。[2]
「老化なら硬くなるはず」と決めつけると、この結果を読み落とす。実際にこの実験で報告された硬さの方向は低下だった。老化という構造の指標と、測定された硬さを同じ意味として扱わず、別々の結果として受け取る必要がある。食感を説明するのに、専門用語をひとつ覚えるだけでは足りない。[2]
ただし、この結果から「甘栗を冷凍すると必ず軟らかくなる」とは言えない。対象は取り出したでんぷんであり、実の細胞構造まで含めた丸ごとの甘栗ではない。実を扱う研究では細胞構造、でんぷんを扱う研究では粘度や結晶性が測られており、対象の違いをまたいで硬さの向きを断言しないのが妥当だ。[2][4]
日常では、指で割ったときの崩れ方と、口に入れたときのまとまり方を別の感想として残すとよい。「おいしくなかった」だけでは、形が保てなかったのか、口の中で乾いた感じがしたのかが分からない。これは研究結果を家庭で診断する方法ではなく、自分が望む食感を言葉にするための工夫である。
水分は、含まれる量と居場所を分ける
栗でんぷんの実験では、凍結と解凍に伴う脱水が検討されている。さらにシロキクラゲ由来の多糖類、つまり糖が長くつながった成分を加えた条件では、凍結・解凍による脱水が抑えられ、でんぷんの老化も抑制された。冷凍後の安定性は、でんぷんだけでなく、周囲にある成分との組み合わせでも変わった。[2]
多糖類を加えた条件では、粒子の大きさ、相対的な結晶性、糊化温度も低下した。糊化はでんぷんが水と熱によって性質を変える現象であり、その起こり方も加工条件によって変わる。冷凍による変化を「水が抜けた」のひと言で済ませず、でんぷんの構造や加熱時の性質まで見ている実験なのだ。[2]
別の栗の実験では、水分の総量とは異なる角度から変化が捉えられた。低温とパルス磁場を組み合わせる方法で、横緩和時間という、水の動きや状態を調べる測定指標が短くなり、より結びついた水の状態へ移ることが示された。磁場を使う処理は、細胞組織の損傷も小さかったと報告されている。[1]
このように、水分に関する結果でも、脱水を抑えたという話と、水の状態が変わったという話は区別する必要がある。どちらも食感を考える手掛かりになるが、同じ測定ではない。「しっとりしているから水分量が多いはず」と味見だけで研究指標を言い当てることはできない。[1][2]
台所で確かめるなら、解凍後に見える水分と、食べたときの感触を分けて書き留める程度で十分だ。包みの中の水滴、割った面の様子、口の中でまとまる感じを同じ欄へ押し込めない。研究の測定機器はなくても、感想を分けることはできる。冷凍庫に預けた栗を、ひとつの「成功」「失敗」だけで判定しなくてよくなる。
冷凍による品質を読むときには、見た目の色も独立した評価になる。栗の実の比較実験では、新鮮な群との色の近さと、細胞を支える構造の保護がともに検討された。色が似ていたという結果だけで、噛んだ感触や香りまで完全に同じだったとは言わない。研究の「品質」という広い言葉を、測られた項目へ戻して読むことが大切だ。[4]
たとえば、袋から出した甘栗の見た目が気に入っても、食べたときに好みと違う可能性はある。逆に、割れやすくても、崩して使うつもりなら困らないかもしれない。家庭での評価は用途を含む。研究である構造が保たれたことと、自分の食卓で使いやすいことの間には、食べる人の選択が入る。
シロキクラゲ由来の多糖類を加えた実験も、特定の食材を買い足す勧めとして読む必要はない。研究が扱ったのは、栗でんぷんに成分を加えて、その性質がどう変わるかという比較である。食卓で栗ときのこを一緒に食べれば同じ保護が得られる、という実験ではない。加工材料の組み合わせを調べることと、料理の組み合わせを選ぶことは区別したい。[2]
また、凍結・解凍に伴う変化と、それに対する添加成分の働きを同じ結論に混ぜないことも大切だ。多糖類によって脱水や老化が抑えられたという結果は、凍結そのものがそれらを防いだという意味ではない。冷凍の影響を知りたいときほど、何を加えた群を、どの群と比較したのかに目を向ける必要がある。[2]
ここまでの実験は、人を対象に冷凍甘栗の食べやすさを比べた試験ではなく、食品や成分の性質を測ったものだ。その強みは、日常の「なんとなく違う」を水分や構造へ分けて考えられる点にある。研究室の測定と食卓の感想は役割が違う。測定結果に自分の好みまで決めてもらう必要はない。[1][2][4]
試してみる場合も、商品表示で認められた扱いの範囲を守り、何を変えたかが分かるようにしておくとよい。異なる商品、異なる扱い、異なる食べ方が重なると、どこに違いを感じたのかを振り返りにくい。実験と同じ精密さを目指すのではなく、次に同じ袋を買ったときに迷いにくくする。それくらいの観察で、間食の準備には十分役立つ。
数字で読む栗の凍結実験
熱伝達係数はおよそ2倍。窒素を用いた群と空気の群を比べた値で、食感の良さが2倍という意味ではない。[4]
−80℃。窒素噴霧の実験で品質と経済面から適した条件として挙げられた温度で、家庭への推奨温度ではない。[4]
相変化の時間は約80%短縮。パルス磁場を組み合わせた栗の処理群と対照群との差である。[1]
可溶性糖は18%、還元糖は5%増加。いずれも特殊な凍結処理の対照群に対する成分の差である。[1]
でんぷん含量は対照値の10%未満。パルス磁場を併用した実験条件の結果で、冷凍甘栗一般の成分表ではない。[1]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
