右脳と左脳のどちらが自分の顔を見分けるのか。右半球の優位性を示した症例、顔の角度を変える実験、友人の顔と比べた認識成績を読む。自分だけに特別な処理があるという結果と、見慣れで説明できるという結果を照らし合わせ、脳の左右差と日常の写真の見え方を考える。
友人と撮った集合写真から、自分の顔を探す。自分はすぐ見つかるのに、よく見れば「こんな顔だったか」と思う。そこで浮かぶのが、自分の顔を知っているのは右脳なのか左脳なのか、という問いだ。自分の顔の判別で右半球が優位だった症例はある。ただし、見慣れた顔の角度によって左半球の優位性も報告されており、顔を見分ける仕事を右だけに任せる説明では足りない。[1][2]
もう少し意外なのは、自分の顔でも、友人の顔より速く正確に見分けられない実験がある点だ。背景や表情などに変化のある写真を使った実験では、自分と友人の顔の認識成績に有意差がなかった。顔の持ち主が自分であることと、非常によく見慣れていることを分けて比べる必要がある。[20]
既存記事「右脳と左脳で感情の読み方は違う？顔の左右と表情の強さ、正確さを比べる実験」は、表情から感情を読む問いを扱う。ここで追うのは、笑っているかどうかではなく、写った顔を「自分だ」と判断する過程である。顔の形を見る段階、見慣れを処理する段階、自分として扱う段階には違いが報告されている。[11]
右半球が有利だったのは、どんな顔の判別か
自分の顔と有名人の顔を少しずつ混ぜたら、どこまでを自分と呼ぶだろうか。画像を連続的に合成する方法をモーフィングという。この方法なら、完全に別人の写真を選ぶだけでなく、自分の要素が混じった曖昧な顔から自分を探す判断を調べられる。脳梁をすべて切断する手術を受けた男性患者の症例研究でも、この合成画像が使われた。18〜39歳の女性にそのまま当てはめるには、対象も脳の条件も異なる。[1]
その患者は、自分の顔を探すとき、右半球側で応答する条件、具体的には左手で答える条件で、正しく自分を見つける反応が多く、誤って自分とする反応が少なかった。一方、見慣れた顔を探す課題では手による差がなかった。著者らはこの組み合わせから、自己顔の処理に右半球の優位性があると示唆した。[1]
大切なのは、当たった回数だけでなく、誤って選んだ反応も見ていることだ。曖昧な画像を何でも自分と答えれば、自分を含む画像を拾いやすくなる代わりに、拾わなくてよい画像まで選びかねない。この研究で右半球側の成績がよいという判断は、正しい検出が増え、誤検出が減ったという両方の結果に基づく。[1]
左手で答える条件は、脳の左右それぞれの働きを調べるために設けられた。日常の写真の持ち方を比べた実験とは問いが違う。研究者が変えたのは応答する手であり、読者が知りたいのは写真から自分を見つける仕組みだ。この条件の違いを保ったまま結果を読む必要がある。[1]
この症例の強みは、単に自分の顔で右側の反応があったという話で終わらず、見慣れた顔を探す場合と比較した点にある。自分の顔にも他人の顔にも同じ左右差が出るなら、自己認識に固有の説明は弱くなる。自己顔で見られ、見慣れた顔では見られなかった差が、研究者の結論を支えている。[1]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
同じ人物でも、顔の角度で左右の得意が変わる
顔を誰のものか見分けるとき、真正面以外にも有利な角度がある。顔の角度を変えた実験では、短く見慣らした人物を名前で識別する成績は、正面や横顔より中間の角度でよかった。別の照合課題では、正面から22.5度の角度に当たる顔が、左視野より右視野で効率よく照合された。著者らはこの結果を、その角度の処理における左半球の優位性として説明した。[2]
それに対し、同じ見慣れた人物でも、正面、45度、横顔という他の角度は左視野、すなわち右半球側でよりよく照合された。特に、まだ見慣れの程度が低いときにその傾向があった。研究全体は、左右の半球が、顔の異なる角度の表現を部分的に重ねながら保存するという見方を示している。[2]
ここでいう表現とは、頭の中でその顔を扱うための情報であり、顔つきや感情の表現という意味ではない。研究では、見慣れが増すと他の角度も左半球で効率よく扱われるようになり、自分の顔の認識では、試した角度のうち正面が最もよかった。同じ顔認識でも、見慣れと角度を変えると結果の読み方が変わる。[2]
社員証の顔、友人が斜めから撮った顔、鏡で見る顔。生活の写真はこのように並べられるが、実験の22.5度を、自分が最も魅力的に写る角度と読み替えるのは別の話である。この研究で測ったのは識別や照合の効率だ。写りの好みと、誰の顔か判断する成績を混ぜないだけで、数字の意味がはっきりする。[2]
「右脳は顔、左脳は言葉」という短い説明では、同じ顔の課題の中で現れたこの違いが落ちてしまう。右か左かを尋ねる前に、どの角度を、どれほど見慣れた人について、どの課題で比べたかを確認したい。顔を丸ごと右半球の仕事にするより、条件によって左右の寄与が異なると読む方が、この実験の結果に沿っている。[2]
友人に勝てない自分の顔がある
自分の顔の特別さを調べるなら、知らない人の顔だけを相手にしてよいだろうか。自分と初対面の人の比較では、自分であることと、見慣れていることが同時に変わる。そこで重要になる相手が、友人の顔である。背景や顔自体の変化を含む自然な写真を用いた実験は、自分、友人、有名人、知らない人の画像を比べた。[20]
参加したのは大学生と大学院生の計40人で、時間を置いて異なる写真を照合する課題を行った。自分の顔は有名人や知らない人の顔より速く、正確に照合された。しかし自分と友人の間には、速さにも正確さにも有意差がなかった。友人と有名人の間にも有意差はなく、友人と有名人はいずれも知らない人よりよい成績だった。[20]
この結果を「自分と友人は完全に同じ」とするのは強すぎる。有意差がなかったという結果は、この実験で自分が友人より優れているとは確認されなかった、という範囲で受け取る。一方で、自分はすべての他人より必ず優先される、という説明には立ち止まる理由になる。知らない人には勝ち、友人には明確な差が出なかったという比較相手の違いが要点だ。[20]
著者らは、自分の顔の速く正確な処理は、鏡や写真で繰り返し接すること、顔の心内表現が頑健であることなど、見慣れの効果でよりよく説明できると考察している。自分だけにある特権を想定する前に、非常によく知る顔に共通する仕組みを考える立場である。友人の顔は、ただの比較用写真ではなく、この説明を試す重要な相手だった。[20]
さらに、現在と10年前の写真を使った脳波研究でも、自分、親、親しい友人、知らない人の顔を比較している。見慣れた顔と知らない顔を区別する脳波パターンは、画像提示後200ミリ秒より前から現れ、600ミリ秒まで有意に続いた。その見慣れの時間的な動きは、自分とよく知る他人の顔で似ていた。[8]
この研究が示唆するのは、自己顔の見慣れという側面が、特権的な内省より学習の過程に支えられるという見方だ。過去と現在の写真を扱っていても、自分のすべての時期の顔を同じ速さで認識するという結論ではない。測っている脳波パターンの共通性に焦点を絞ると、自己顔の中にも他人の顔と共有する部分があると分かる。[8]
自然な写真を使うことにも意味がある。同じ人でも画像の背景や顔自体に変化があるため、見た写真そのものを覚えることと、別の写真でも同じ人物と判断することを区別して考えやすい。この実験で問われたのは、異なる画像の間で顔を照合する成績だった。スマホのアルバムをめくる場面に関心があるなら、整えた顔写真での結果だけでなく、このような画像の変化を含む課題にも目を向けたい。著者らが見慣れを重視したのは、そうした条件でも自分と友人の差が明確でなかったからだ。[20]
数字で読む自分の顔の認識
40人：自然な写真で自分、友人、有名人、知らない人の顔を照合した大学生・大学院生の人数に当たる。[20]
22.5度：見慣れた顔の照合で、左半球の優位性を支持する結果が出た正面からの角度を指す。[2]
10年前：現在の顔とともに、見慣れを区別する脳波パターンの比較に使われた過去の写真が使われた。[8]
9人：自分、見慣れた人、知らない人の顔を見るときの脳波を測った健康な成人の人数である。[4]
400〜800ミリ秒：この成人の脳波研究で、自己顔に対する右前頭前部のベータ帯域の反応が、見慣れた顔より大きかった時間帯である。[4]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
