ピラティスウェアの下に重ねる布について、洗った洗剤が乾く面へ寄る濃さと、パンツの線のかゆみを洗剤のせいにする割合を分ける。すすぎ後のおよそ10%、表面でおよそ10倍になる濃度、原因でありえた0.7%未満までを論文の範囲で置く。気道の細胞と農薬を落とした洗濯の数字は、肌の線へ流用しない。
レッスンを終えてレギンスを脱ぐと、ショーツの脚の付け根に汗の線が一本残っている。ピラティスウェアの下に重ねた布だけが、パンツの線に沿って色を変えている。この汗の線を見ただけで、洗剤が残った場所まで分かるだろうか。布に残る薬剤の量と、肌に出た症状の原因は、別々に確かめる必要がある。
答えの芯は二つに割れる。すすぎを含む洗濯を1回したあと、使った薬剤のおよそ10%が残る、という独立した実験を、乾燥する布の数理モデルは前提に置いている。水がほとんど無くなった乾燥の第1段階の終わりには、肌に触れうる面の近くで、ドデシル硫酸ナトリウムの濃度が初期値のおよそ10倍になることが普通だ、とモデルは示す。いっぽう皮膚の診療では、洗剤が原因だと思う患者の割合に比べ、洗濯用洗剤が接触アレルギー性皮膚炎の原因でありえたとされた割合は0.7%未満だった。残る割合と、かゆみの原因になった割合は、同じ数字の袋には入らない。[6][2]
既存の記事「ヨガの服装は柔軟剤で吸水性も変わるか、トップスの肌触りと汗の広がりを分ける」は、柔軟剤とトップスの吸水を扱っている。汗が布の上をどう走るかは、あちらに譲る。「ホットヨガの服装は洗剤の残りも確認、すすぎ後の布と汗ばむ肌の刺激を考える」は、ホットヨガの服とすすぎ後の刺激を受け持つ。ここでは、ウェアの下に重ねた布が乾くとき表面の洗剤がどこまで濃くなるかと、パンツの線の症状を同じ証拠で語れるかを分ける。
すすぎを入れても、使った薬剤のおよそ10%は残る
ドデシル硫酸ナトリウムは、洗濯用の界面活性剤として広く使われ、皮膚の上皮細胞にいくらかの損傷を起こすことが知られている。Broadbridgeらの論文は、その一文から数理モデルを始めている。損傷の程度を、レギンスの着用時間へ換算した試験ではない。知られている損傷を、布が乾くあいだの濃度の話へ接続するための出発点である。[6]
同じ論文は、独立した実験の結果をモデルの入口に置いている。すすぎを含む洗濯を1回したあと、その回で使った薬剤のおよそ10%が残る、という数字である。すすいだ夜のショーツを「洗剤ゼロ」と呼ぶと、この10%が居場所を失う。残るのは、すすぎを忘れた失敗の別名ではない。すすぎを含んだ1回のあとに、使った分のおよそ10%が残る、と置かれている。[6]
モデルが追うのは、乾いていく多孔質の中を、水と溶質が一緒に動く過程である。界面活性剤には、動ける状態と動けない状態がある。動けるのは単量体、動けないのはミセルである。数値解に使った有限差分は、水の移動について多孔質方程式の既知の厳密解と照合し、保存則も満たすかを試している。ショーツとレギンスのどちらに何%乗るかは、この式の問いではない。問いなのは、すすぎのあとに残った薬剤が、乾く布の中で水とどう分かれて動くか、である。[6]
ピラティスの銘柄を、この10%で順位づけすることはできない。布は「洗ってすすいだ多孔質」として扱われ、扱うのは水と溶質の移動であり、レギンスやショーツの製品比較ではない。家の槽で二枚を一緒に洗った夜も、10%は「共洗いした罰」ではなく、1回の洗浄で使った薬剤に対する残りとして読む。[6]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
乾く面では、濃度が初期のおよそ10倍になる
残った分は、布の隅々で同じ薄さのまま乾かない。雰囲気に支配される乾燥の第1段階が終わるころ、水はほとんど残っていない。その時点で、乾燥していく面の近くの濃度は、初期値より普通に一桁高い。およそ10倍である。論文はその面を、肌に触れうる場所として指定している。パンツの線は、ショーツとレギンスが肌に当たる面の一つで、モデルの「乾燥面」そのものを採った座標ではない。当たる側の面で濃度が上がる、という向きだけが、着用の場面へ渡せる。[6]
およそ10%とおよそ10倍は、足して100%にはならない。10%は、洗浄で使った薬剤のうち残った割合である。10倍は、残ったもののなかで、表面付近の濃度が初期値に対してどれだけ上がるか、である。分母が違う。乾燥機の前で「10%の10倍だから全部が表面に出た」と足すと、洗浄の終わりと、乾燥の終わりが一つの袋に入る。[6]
表面の濃さを強める条件を、論文は二つ並べている。いつもの洗濯を繰り返すこと。電子式の乾燥機のように、蒸発の速度が高いこと。干す時間を縮める機械が、表面を薄める機械だとは、このモデルは書いていない。蒸発が速いほど、肌に触れる面の側が濃くなる。乾燥機は残りを遠くへ運ぶ箱だと思いやすい。式の向きは逆で、水が急に減るほど、残った界面活性剤は表面へ寄る。[6]
数値解は、二つの状態の分配も示している。単量体として動く分と、ミセルとして動かない分である。表面の濃さは、この分配を経たあとの結果である。家庭の夜に手で確かめられるのは、乾かした面が肌に当たる、という側までである。濃度が初期のおよそ10倍になる、という出口を、ミセルが何割戻ったかという測定に読み替えない。[6]
数字で読む乾く面の洗剤
およそ10%：すすぎを含む洗濯1回のあと、その回で使った薬剤が残るとされた割合。乾燥する布のモデルが、独立した実験として置いている。レギンスの銘柄試験ではない。[6]
およそ10倍：水がほとんど無くなった乾燥の第1段階の終わりに、肌へ触れうる面の近くの濃度が、初期値より普通に高くなる幅。洗浄後の残り10%とは分母が違う。[6]
26%：1992年の調査で、皮膚に変化のあった3,841人のうち、洗濯用洗剤が原因だと思った人の割合。[2]
10.7%と2.3%：2002年、接触アレルギー性皮膚炎を疑った738人のうち洗剤が原因だと思った患者の割合と、同じ意見だった医師の割合。[2]
0.7%未満：700人を超える患者を2年余り調べ、洗濯用洗剤が接触アレルギー性皮膚炎の原因でありえたとされた割合。クロムに陽性だった1.3%、ニッケルの10.3%、香料の18.4%は、いずれも洗剤そのものには陽性ではなかった。[2]
20倍：香料にすでに感作されていた36人のうち、軽い陽性が出たのは2人だけで、しかも衣類に残る香料の20倍の濃度に限られた。[2]
パンツの線を洗剤のせいだと思う割合は、医師の見立てとずれる
病院で湿疹やじんましんを訴える人は、柔軟剤、シャンプー、入浴剤、洗剤、食べ物を次々にやめ、それが引き金だと確信していることが多い。洗濯用洗剤を疑う意見は、患者の側に厚い。1992年の調査では、皮膚に変化のあった3,841人のうち26%が、洗濯用洗剤が原因だと思っていた。2002年、接触アレルギー性皮膚炎を疑って受診した738人では、10.7%が洗剤を病変の原因だと思い、同じ意見を持った医師は2.3%だった。この比較が示すのは、患者と医師で洗剤を疑う割合が違うことだ。対象は皮膚に変化がある患者や接触アレルギー性皮膚炎の疑いで受診した患者であり、18〜39歳の女性全体の原因の割合へそのまま当てはめることはできない。[2]
2012年から2014年に、粉の洗濯用洗剤に関連づけられた26,062件がある。そのうち72.2%は接触アレルギー性皮膚炎と診断された。分母は、粉洗剤に関連づけられた件数である。洗った人全体のうち何%が発症したか、という率ではない。診断名の内訳として読む。対象は粉洗剤に関連づけられた症例であり、18〜39歳の女性一般の発症率を表す数字には使えない。[2]
一般の人のパッチテストで陽性になりやすいものを、メタ分析はニッケル、クロム、香料だとしている。洗剤にも入りうる防腐剤として、メチルクロロイソチアゾリノン、メチルイソチアゾリノン、1,2-ベンゾイソチアゾリン-3-オンが挙がり、香料の報告もある。製品にそれらが入っているだけでは、接触アレルギー性皮膚炎の原因だと決めるには足りない、と論考は書いている。見るべきは濃度、使い方、洗った衣類に残る量である。パンツの線が赤い夜に、ボトルの成分表だけを原因の確定にしてしまうと、この三つが抜ける。[2]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
