眠いと出るあくび。その長さと脳の大きさには関係があるのか。哺乳類と鳥類101種、1291回のあくびを調べた比較研究から、脳の重さや神経細胞数との関連を読む。脳を冷やす仮説、人の知能を測れない理由、カフェインを抜いた試験もたどり、長さと回数と眠気を分けて考える。
動物のあくびを並べたら、長く口を開けるのはどの種だろう。口の大きさを見比べたくなるが、研究者が照らし合わせたのは脳の重さと神経細胞の数だった。哺乳類と鳥類を合わせた101種では、脳が重く、神経細胞の数が多い種ほど、あくびが長いという関連が見つかった。[1]
これは、長くあくびをする人ほど頭がよいという話ではない。異なる動物の種を比べた関係であり、隣の人と自分の知能や眠気を口の開いている時間から測る検査にはならない。研究が示すのは、あくびという身近な動作の持続時間と、種ごとの脳の特徴が結びついているということである。[1]
飲酒との関係は既存記事「お酒を飲むとあくびが出るのはなぜ？眠気と覚醒の変化を時間の経過から読む」に譲る。ここで追うのは、動物どうしで比べた長さが何を意味し、どこから先は人の日常に読み替えられないのか、という問いだ。
あくびを「長さ」で見ると問いが変わる
あくびは、ただ口を大きく開けることと同じではない。生涯を通じたあくびを扱うレビューでは、大きな開口に長い吸気が伴い、動作の頂点を経て短い呼気へ移る、型のある運動として説明されている。息を吸う、口が開く、動きが終わるまでがつながった行為なのである。[4]
この説明を思い浮かべると、動画に映った大きな口だけを見て比べる難しさが分かる。口の開きの迫力と、動作が続く時間とは別の特徴だ。大きな動物が大きな口を開ければ目立つが、それだけで長いあくびだとは決められない。脳との比較研究が扱ったのは、印象の強さではなく持続時間であった。[1]
日常の「今日はあくびが多い」も、長さとは違う問いになる。回数を数えたいのか、ある動作がどれくらい続いたのかを知りたいのか。さらに「眠い」は本人の感じ方であり、口の動きと同じ物差しではない。研究を読む際にも、何を測定した結果なのかを先に確かめたい。脳の比較研究は持続時間を、後で触れるカフェインの試験は眠気やあくびなどの症状を扱っている。[1][7]
たとえば、夕方の会議で口が開く場面を思い出してほしい。長いあくびだったという記憶と、何度もあくびが出たという記憶は混ざりやすい。自分の印象を言葉にするなら、「長かった」「繰り返した」「眠かった」を別々に置くだけで、研究との対応を考えやすくなる。ここで必要なのは精密な計時より、問いの整理である。
レビューでは、あくびには複数の神経伝達物質が関わり、特にドーパミンの影響を強く受けると説明される。神経伝達物質とは、神経の間で情報を伝える物質のことだ。動作には型があるが、起こる背景には複数の仕組みがある。眠気という言葉だけで、あくびの神経の仕組みすべてを表したことにはならない。[4]
ただし、神経の説明が詳しくなったからといって、自分のあくびから特定の物質の量を逆算することはできない。物質が動作に関わるという説明と、動作から物質の状態を逆算できるという主張の間には距離がある。日常で見える口の動きを、頭の中の検査結果のように扱わないことが出発点になる。[4][6]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
101種の比較では、脳が重いほど長かった
中心となるのは、2021年の動物比較研究だ。研究者らは哺乳類55種、鳥類46種を対象に、合計1291回のあくびを分析した。人を集めて眠さを尋ねる試験ではなく、異なる動物の種を横断してあくびの時間と脳の特徴を照らした研究である。18〜39歳の女性の個人差に、そのまま当てはめることはできない。[1]
結果は、あくびの持続時間と脳の重さの間に正の相関があるというものだった。正の相関とは、一方が大きいほど、もう一方も大きくなる傾向をいう。ここでは、脳が重い種ほどあくびが長い傾向である。さらに、脳全体の神経細胞数、および大脳皮質・外套にある神経細胞数とも正の相関が見つかった。[1]
脳の重さと神経細胞数を分けて調べている点が面白い。重さは構造全体の量を見る指標だが、神経細胞数は細胞の数という別の面を捉える。同じ「大きな脳」という表現だけを使うと、研究者が異なる指標を照合したことが見えなくなる。この研究では、重さだけにとどまらず細胞数との関連も確かめたのである。[1]
動物の種を比べるときには、進化上の近さにも気を配る必要がある。近い仲間に似た特徴が集まることを、そのまま別々の証拠として積み重ねないためだ。この研究では系統関係、つまり種どうしの進化上のつながりを考慮して分析したうえで、脳の各指標とあくびの時間に頑健な正の相関が得られた。[1]
また、体が大きければ各部分も大きくなるという、体のサイズに伴う関係だけで結果を説明することはできなかった。あくびの長さを「口が大きい動物だから時間もかかるだけ」と片づけるより、脳の特徴との対応まで調べる理由がある。ただし、この結果を口や体の大きさが一切関係しないという意味に広げることも避けたい。[1]
ここでの読みどころは、研究の規模と結論の単位が違うことだ。1291回という数字は観察したあくびの数であり、1291人を調べたという意味ではない。101種という数字は比較に含まれた種の数であり、同じ人を長く追った回数でもない。数が大きいときほど、何を数えたのかを名詞まで読む必要がある。[1]
哺乳類と鳥類のどちらでも関連があったことは、特定の動物の仲間だけに見える特徴ではないという点で、仮説を支える結果となる。一方、広い範囲の種に共通する関連が見つかったことと、どの動物にも同じ計算式が当てはまることは違う。次の比較が、その境目をよく示している。[1]
鳥と哺乳類は、同じ脳の重さでもそろわない
この研究では、脳と体の重さが同程度でも、哺乳類のあくびは鳥類よりかなり長かった。脳が大きいほど長いという関連の方向は似ていても、動物の仲間をまたいで実際の時間がそのまま一致するわけではなかったのである。[1]
これは、研究の結論を弱める余談ではない。「大きな脳ほど長い」という見出しだけでは落ちる情報だ。脳の重さをそろえれば、鳥と哺乳類が同じ長さのあくびをするはずだと予想すると、結果と合わない。関連の方向と、比べる群の違いを一緒に読む必要がある。[1]
たとえば動物動画を並べて楽しむとき、長く口を開けた動物から脳の重さの順位を作りたくなるかもしれない。けれど、この研究自体が、同程度の脳と体の重さでも仲間によって時間に違いがあると報告している。動画のあくびに順位表を付ける前に、どの群どうしを比べているかを確かめるべきである。[1]
人のあくびの比較にも同じ慎重さが要る。動物の種間で見つかった関連は、同じ種の個人差の説明をそのまま保証しない。まして、知能、記憶力、仕事の出来といった別の能力に置き換える根拠にはならない。長いあくびが出ても、頭の中の成績表が口から出てきたわけではない。[1]
もう少し身近に言えば、同僚のあくびより自分のあくびが長かったとしても、比較研究の結果に点数を付けてもらうことはできない。論文で照合したのは種ごとの脳の特徴とあくびの持続時間だ。机を挟んだ個人どうしの競争に変えると、研究の対象も、測ろうとしているものも変わってしまう。[1]
既存記事「運動すると脳が大きくなる」で扱う運動と脳の変化の話も、ここでは追わない。この記事の比較は、何かを続けた前後で脳やあくびが変わるかを調べるものではない。異なる種の間で、脳の特徴とあくびの持続時間がどう対応するかを見ている。したがって、長いあくびを練習すれば神経細胞が増える、と向きを逆にした読み方はできない。[1]
比較の方向を保つことは、数字を受け取るうえでも大切だ。ある種の脳が重く、その種のあくびが長いという対応があっても、あくびの時間を延ばす操作によって脳の重さが変わるという因果関係は導けない。動物の特徴を並べた関連と、何かを変えて結果を見る介入とでは、答えられる問いが異なる。大きな数字に感心したあとで、研究がどちらの問いを扱ったかに戻りたい。[1]
数字で読むあくびの比較
1291回：動物比較研究で分析されたあくびの総数である。[1]
101種：あくびと脳の特徴を照らした種の数であり、人の参加人数ではない。[1]
55種：比較に含まれた哺乳類の種数である。[1]
46種：比較に含まれた鳥類の種数であり、哺乳類との違いも分析された。[1]
31人：習慣的にコーヒーを飲む人のカフェイン中断試験の参加者数。種間比較とは対象も問いも異なる。[7]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
