ヨガをする時の服装で汗臭さが気になっても、洗剤の香りを替えれば解決するとは限らない。体臭と香料の組合せ、においへの慣れ、汗由来成分を認識しにくくする実験を読み分ける。香りの快さと衣類の清潔さを分け、着替え前後の印象をどう記録するか、日常の場面から考える。
畳んだヨガ用のシャツから、いつもの洗剤の香りがする。それでも、汗をかいた後のにおいまで大丈夫なのかは気になる。ヨガをする時の服装を香りで選ぶなら、まず「いい香り」と「汗臭さを見分けられること」は別の評価だと考えたい。香料と体臭を混ぜた人の実験では、組合せによって快さが変わっていた。[1]
汗に含まれる成分を認識しにくくする香りの実験もある。ただし、測ったのは人がにおいを言い当てる確率であり、衣類の汚れが落ちた割合ではない。洗剤の香りを替えることを、洗濯の効果を確認する試験のようには扱えない。[19]
慣れについても、同じ香りを嗅ぎ続けることと、違う香りの中で汗臭さが目立たなくなることを分けておこう。経験が混合臭の感じ方を変える人の実験では、変わる場合と変わらない場合があった。[4] 部屋の香りと換気の話は既存記事「ヨガ教室の居心地は香りに慣れると変わる？匂いの強さと換気を読み分ける」に譲り、ここでは持参する服のにおいをどう読むかに絞る。
服のにおいに、別々の問いを立てる
洗い上がったシャツの香りが好きか。着た後に汗らしいにおいを感じるか。衣類の手入れが済んでいるか。支度の場面ではひと続きになりやすいが、判断したい中身は異なる。香水と体臭の実験が調べたのは混ざったにおいの快さであり、汗由来成分の実験が調べたのは、その成分を認識する確率だった。[1][19] 同じ「においがよくなった」という言葉で束ねると、測ったものが見えなくなる。
たとえば、いつもの服に違う香りを使って、今日は爽やかだと感じたとする。その感想を取り消す必要はない。ただし、爽やかさを感じたことから、汗由来の成分そのものが減ったと飛躍しないほうがよい。認識と快さをそれぞれ測る研究の設計は、感想にも別々の欄が要ることを教えてくれる。[1][19] 鼻で感じた快さは、洗濯の仕上がりを測る数値にはならない。
服装の選び方としてここで勧めたいのは、香りの強さだけで合否を決めないことだ。これは特定の洗剤の性能を示す結論ではなく、研究で使われた評価の違いを、支度に持ち込むための提案である。記録するなら「好きな香り」「汗らしさ」「どの場面で確かめたか」を分ける。混ざったにおいの快さと成分の認識は、それぞれ別に変化しうるからだ。[1][19]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
好きな香りも、体臭と混ざると評価が変わる
人の体臭と香水を扱った実験では、香水によって体臭の印象が好ましくなる効果が見られた。ただし、その効果には体臭を提供した人との有意な相互作用があった。つまり、香料だけで仕上がりが決まるのではなく、誰の体臭と組み合わさるかが関係していたのである。[1] 香りを上からかぶせれば、下にあるにおいが誰でも同じように隠れる、という単純な絵ではない。
さらに、本人が好んで選んだ香水と本人の体臭を混ぜたものは、同じ体臭に無作為に割り当てた香水を混ぜたものより、快いと評価された。香水そのものの快さに差がない場合でも、この違いがあった。[1] 瓶から嗅いだときの好みと、体臭に混ざったときの評価を分ける必要がある。香水は単独審査を通っても、組合せの審査が残っている。
この結果は香水と体臭の実験である。洗剤が残った布を着てヨガをした試験として読み替えることはできない。衣類の素材や洗濯条件を比較した結果でもない。[1] それでも「香り自体が好きなら、着用後のにおいも必ず好きになる」という予想を点検する材料にはなる。お気に入りの香りを選ぶ楽しさと、着用後の確認は両立する。
立川駅に着くまでの移動着と、レッスン後に袋へ入れるシャツでは、読者が知りたいことも違うだろう。買う前の香りの好みを知りたいのか、着用後のにおいを知りたいのか。前者の感想だけを後者の答えにしない、というのがこの実験から引き出す実用上の読み方だ。[1] 他人に合った香りの評判を、自分の服の保証書にする必要もない。
汗臭さを認識しにくくした実験は何を測ったか
汗由来のにおいに近い話として、イソ吉草酸を用いた人の実験がある。イソ吉草酸は人の汗に含まれ、足や汚れた衣類などを連想させる不快なにおいの成分である。研究者はこの成分と、においを目立ちにくくする別の成分を組み合わせ、どれくらいイソ吉草酸を認識できるか調べた。[19] 汗のすべてを再現したものではなく、特定の成分を標的にした実験である。
参加者は9人という小さな集団で、刺激を提示した時間は70ミリ秒だった。18〜39歳の女性が日常で着るヨガウェアにも同じ低下率が当てはまるかは、この実験から判断できない。標的のイソ吉草酸は認識できる濃度、組み合わせる成分はそれ自体を検知する閾値より低い濃度で使われた。閾値とは、ここではにおいを検知できるかどうかの境目を指す。単独のマスキング成分によって、イソ吉草酸の認識確率は平均で14〜72%低下し、6成分を混ぜた場合には96%の低下が報告された。[19]
目を引くのは、強く香る成分で押し切る実験ではなかったことだ。単独では検知する境目より低い濃度の成分を組み合わせても、標的を認識しにくくできた。[19] 「隠すにはもっと強い香りが必要」という発想だけでは、混合臭の働きを説明しきれない。ただし、この結果を家庭で再現するために香料を混ぜたり、洗剤の量を増やしたりする話にはつながらない。
96%という数字の主語は、標的成分の認識確率の低下である。汗の量、衣類上の成分量、洗濯による除去率の数字ではない。[19] 大きな割合は、何が減ったのかを添えて初めて意味を持つ。運動後の服を長く嗅いだ場合や、移動から帰宅までの使用感を、この短い刺激の試験だけで予測することも避けたい。実験の強みは条件を絞れることであり、生活の全場面を含むことではない。
洗剤への慣れと、混ざって目立たないことは同じか
頭部外傷と化学感覚を扱うレビューでは、においを受け取る受容体が時間の経過とともに速やかに順応すること、混合臭の中では成分同士の抑制によって目立つにおいが限られることが説明されている。[5] これは頭部外傷後の嗅覚評価も論じるレビューであり、18〜39歳の女性の衣類選びにそのまま適用できるかは別に検討する必要がある。順応とは、ここでは刺激が続く中で反応が変化することだ。同じ香りが続いたときの変化と、別のにおいが加わって標的を認識しにくくなる現象には、区別して考える余地がある。[5][19]
毎日使う洗剤の香りを感じにくいからといって、汗臭さについても同じ変化が起きていると決めるのは早い。混合臭を事前に経験する人の実験では、成分を別々に嗅いだ場合と、混ざったものを嗅いだ場合で、その後のにおいの質の評価が異なっていた。[4] 「慣れた」という言葉だけでは、何をどの状態で嗅いだかという条件が抜けてしまう。
その実験では、イチゴらしいにおいとキャラメルらしいにおいを合わせると、パイナップルらしく感じられる組合せを使った。各成分を事前に経験すると、混合臭のパイナップルらしさは低下した。一方、混合臭自体を事前に経験しても、そのにおいの質は変わらなかった。[4] 何度も嗅げば、どんなにおいも同じ方向に変化するわけではなかったのである。
別の、バナナらしいにおいと煙らしいにおいの組合せでは、混合臭を事前に経験することで成分間の質の移り変わりが見られた。著者らは、経験の影響が、最初にその混合臭をどう知覚するかにも依存すると考えている。[4] 洗剤を替えれば汗臭さへの鼻がリセットされる、と約束する材料にはならない。香りを替えた日には、その変更自体を記録に残す、という控えめな使い方が合う。
混合臭の実験で使われる見方には、成分それぞれを感じ取るものと、まとまりとして別のにおいを感じ取るものがある。先の果物の組合せは、この違いを調べるための刺激だった。[4] 混ざった香りでは、成分ごとの印象と全体の印象が異なることがある。洗剤らしさと汗らしさを個別に言える場合もあれば、全体として好きか嫌いかだけが先に浮かぶ場合もある、という読み方ができる。
ただし、後者の日常への当てはめは私の読みであり、ヨガウェアで同じ反応を確認した結果ではない。実験でパイナップルらしさを評価したことと、服の汗らしさを評価することは区別しておく。[4] 身近な香りに置き換えるほど分かった気になれるが、置き換えた部分は生活上の解釈として扱いたい。
数字で読む、汗由来成分のマスキング実験
9人：イソ吉草酸の認識を調べた人の実験の参加者数である。[19]
70ミリ秒：混合したにおいの刺激を提示した時間であり、衣類を着た時間ではない。[19]
14〜72%：単独のマスキング成分による、標的成分の認識確率の平均的な低下の範囲である。[19]
6成分：組み合わせて試したマスキング成分の数である。[19]
96%：その混合で報告された認識確率の低下であり、汗や汚れの除去率を意味しない。[19]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
