運動後に汗の臭いが気になっても、汗の量や細菌数だけで感じ方は決まらない。脇の臭いが生まれる過程、成分を測る分析と鼻による評価の違いを、レビューと人を対象にした研究から読む。生理中のホットヨガでの不安にも、臭いの強さと不快さを分け、着替えや帰り支度を考える視点を示す。
脱いだ運動着を畳もうとして、脇の部分の臭いが気になる。今日はあまり汗をかかなかったのに、昨日より臭う気がする。そんなとき、濡れた面積を見て運動量や清潔さまで採点したくなる。しかし、脇の臭いには細菌による成分の変換が関わり、人の評価には感じた強さや好き嫌いも関わる。汗の量だけを見ても、その判断は完成しない。[4][7]
答えの芯は、成分が存在すること、鼻で感じること、不快に思うことを分ける点にある。健康な40代の日本人男女を対象にした研究では、臭いに対する脳の反応は、主観的な強さや快・不快の評価と密接に結びついていた。18〜39歳の女性の運動後にも同じ関係が成り立つかは、別に確かめる必要がある。分析の数字をそのまま「周りが嫌がる強さ」に読み替えることはできない。[7]
服の素材による違いは、既存記事「汗をかいた服は素材で臭いが変わる？速乾性と布に残る成分を分けて研究で読む」に譲る。ここでは、運動後の臭いを測るときの物差しを取り上げる。鼻は成分表を印刷しない。気になった感覚を無視せず、感覚だけで原因を決めずに読むための話である。
緊張時と運動時の比較は「汗をかくと脇が臭うのは緊張のせい？運動時との違いを臭いの強さと分けて読む」に、睡眠による嗅覚の変化は「睡眠不足の日は脇の臭いに気づける？運動後の鼻の判断と汗の変化を分けて読む」に譲り、こちらは成分分析・菌数・知覚評価の対応を確かめる。
汗の量と臭いの量の間には、細菌の仕事がある
脇の臭いを扱ったレビューでは、臭わない前駆体が細菌に取り込まれ、酵素によって変換され、臭いのある代謝物として脇に放出される流れが整理されている。前駆体とは、別の物質に変わる前の材料のことである。皮膚から出た材料が、そのまま完成した臭いとして鼻に届くという単純な道筋ではない。[4]
この過程に関わる菌として、コリネバクテリウム・ストリアタムやスタフィロコッカス・ホミニスが挙げられている。後者については、臭わない材料から臭いのあるチオアルコールを作る酵素を調べる実験も行われている。チオアルコールは硫黄を含む成分の一群である。汗があるという情報に加え、その材料がどのように変換されたかを見る必要がある。[4][9]
ここで「細菌が働くなら、菌の数を減らせば臭いも必ず減る」と進むのは早い。人体の臭いと微生物を扱った別のレビューは、臭いのある分子にアンモニア、揮発性硫黄化合物、トリメチルアミンなどがあると整理している。臭いの発生源も皮膚だけではない。体臭という言葉で一括りにしても、材料も、発生する場所も、仕組みも異なる。[5]
夕方の更衣室で「今日は汗が少ないから平気」と判断する場面を考えたい。そこで確かめたのは服の濡れ具合であって、細菌が変換した成分の内訳ではない。反対に、大きな汗じみを見つけても、それだけで脇の臭いを作る経路がどれほど働いたかは分からない。レビューが示す生成過程を踏まえると、濡れた量と臭いの評価は、記録の欄を分けた方が筋が通る。[4][5]
また、この仕組みは、人を「清潔な人」「不潔な人」に振り分けるための説明ではない。微生物と臭いのレビューでは、健康な人でも臭いが大きな悩みになりうるとされ、体臭への普遍的な治療法は存在しないと整理されている。臭うと感じた事実から生活態度まで判定するのは、研究の射程を越える。[5]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
成分を測る分析と、鼻で評価する検査は別の問いである
汗の研究で出てくる揮発性有機化合物とは、空気中へ移る有機物の成分を指す。汗試料を保存して成分を分析する予備的研究では、保存温度や期間によって分析信号が変化し、その変わり方も成分や採取材によって異なっていた。機械の測定値は、試料をいつ、どのように扱ったかという条件と組になっている。[8]
この研究では、人の汗を採取材に保存した長期観察で、総分析信号が18か月後に80%を超えて失われた。短期の観察でも、2〜3か月の間に温度による変化があった。これは、保存された試料の成分を分析した結果である。「着ている服の臭いが同じ割合で弱まる」「鼻に感じる強さも同じ割合で減る」という生活上の数値には置き換えられない。[8]
分析信号が大きいという表現を見たら、まず何の信号かを読む。ある成分に由来する信号なのか、成分を合計した信号なのか。人が臭いを採点した結果なのか。汗試料の保存研究が調べたのは成分の保持であり、鼻による強度評価とは評価対象が違う。数値を比べる前に、測っている対象をそろえる必要がある。[8]
「どれほどあれば鼻で気づくのか」という問いも、成分量の大小だけで答えを急がない方がよい。臭いの検査を読むときには、存在を見つけられるか、どれくらい強く感じるか、好ましいかを区別しておく。人の知覚を調べた研究では、強度、快・不快、好みをそれぞれ評価し、脳反応との関係を検討している。ここで扱う結果も、これらを別々に読む。[7]
運動後に「自分には分かる」と感じたとき、その体験が答えているのは、自分がその場で気づいたかという問いである。一方、成分分析が答えるのは、採取した試料からどのような信号が得られたかという問いだ。この違いを保つと、検査で成分が見つかったという説明に、周囲の人が必ず不快に感じるという意味まで足さずに済む。[7][8]
保存研究には、初めに汗に似せた合成混合物を使ったところ、保存後に予想外の信号増加が見られ、人の汗の試料へ検討を移したという経緯もある。減るはずだという想定に反し、測定では信号が増えた。測定の前提を確かめる作業そのものが、この研究の重要な部分である。[8]
そのため、保存温度と期間を無視して別々の試料の数字を並べると、人の違いを見ているのか、保存中の変化を見ているのかが曖昧になる。研究者らは、対象とする成分ごとに安定性を確かめる必要性を示している。「汗の成分」という大きな括りから、採取した成分と条件へ視点を近づけると、分析の数字を丁寧に読める。[8]
強く感じることと、不快に感じることを分けて読む
健康な日本人の40代、女性9人と男性9人を対象にした研究では、頭皮の臭いを模した刺激、イソ吉草酸、ラベンダーを用いて脳の反応を調べた。方法は機能的近赤外分光法で、光を用いて大脳皮質の血液中の酸素化ヘモグロビンの変化を捉える検査である。運動後の脇をその場で比較した試験ではなく、臭い刺激への反応を測る研究である。対象の年代と男女構成が異なるため、18〜39歳の女性にそのまま当てはめるには検証が必要だ。[7]
頭皮のモデル臭はラベンダーに比べ、一部の大脳皮質領域で酸素化ヘモグロビンの増加が大きかった。ただし、知覚した強さ、快・不快、主観的な好みのいずれかで調整すると、この違いは統計的に有意ではなくなった。臭いの種類だけで脳反応を説明するより、人がどう評価したかと結びつけて読む必要がある結果である。[7]
しかも、生理学的・内分泌学的なストレス指標には、臭いの種類による有意差がなかった。脳で違う反応が見えたからといって、「体臭を嗅ぐと必ず強いストレスが生じる」と話を大きくできない。研究では、気分やストレスを大きく変えずに続けて吸入できる強さに刺激を調整していた。結果を読む際には、その条件も一緒に持っておきたい。[7]
別の人の評価実験では、女性の参加者が男性由来の体臭に接しながら映像の人物を評価した。自尊感情が高い男性由来の汗は、低い男性由来の汗より心地よく、弱いと評価された。しかし、その違いは映像の男性の自尊感情や魅力の判断には移らなかった。臭いの評価と人物評価は異なる結果になった。18〜39歳の女性自身の運動後の汗を評価した結果へ、そのまま置き換えることはできない。[16]
この実験で香料を加えた条件では、映像の男性は自尊感情や魅力が高いと評価された。だからといって、運動帰りには香料を足せばよいという推奨にはならない。男性の体臭と女性の評価を組み合わせた実験であり、更衣室や満員電車での快適さを試したものではない。ここで受け取りたいのは、成分が生まれる過程と、人の印象が作られる過程を混ぜない姿勢である。[16]
また、脳反応の研究で用いた頭皮のモデル臭は、実際の運動帰りの脇から採った汗そのものではない。体のどこを模した刺激か、誰が嗅いだかを添えることで、知覚評価と脳の関係を調べる結果として位置づけられる。「体臭」という共通の単語だけで、違う場面へ結論を運ばないことが大切である。[7]
数字で読む汗と臭いの物差し
18人：臭い刺激への脳反応を調べた健康な40代の日本人。女性9人、男性9人である。[7]
80%超：汗試料の長期保存で18か月後に失われた総分析信号。人の臭いの採点ではない。[8]
30人：脇のレーザー脱毛前後で細菌数と臭いの変化を調べた女性の人数である。[15]
4回：その研究で観察した施術回数。運動や日常の洗浄を繰り返した試験ではない。[15]
1mM：酵素を狙う実験でタンニン酸による臭い生成の低下が確認された試験管内の濃度。肌に使う目安ではない。[9]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
