運動前のヘアオイルは、前夜から塗れば湿気を防げるのか。髪の水分を測った実験から、内部への浸透と表面の油膜、水分が入る速さと最終的な量の違いを読み解く。ココナッツ油とほかの油の比較を整理し、汗で濡れた感覚だけでは判断できない理由と、朝の支度で確かめたい条件を考える。
朝のレッスンに備えて、寝る前にヘアオイルを塗っておく。ところがレッスン後の更衣室では、鏡の中の髪がまた広がっている。早く塗ったのに、とボトルを見る前に、髪の中へ入る油と、髪の表面を覆う油を分けて考えたい。
答えの芯は、湿気対策のために前夜から塗る必要があるとは、この毛髪実験からは判断できない、ということだ。人の毛髪試料を調べた実験では、油で処理すると水蒸気の取り込みが減り、出入りの速さも遅くなった。ただし、油を塗った髪にも相当量の水蒸気は入っている。油膜は雨戸のように完全に閉じる仕組みではない。18〜39歳の女性が運動する場面にそのまま当てはめるには、汗や製品、使用条件の違いを確かめる必要がある。[2]
また、髪の内部で水が増える場所は一様ではない。湿気の影響を考えるには、塗ってからの経過時間だけでなく、何を測った結果なのかを読む必要がある。[1] 既存記事「ホットヨガ前のヘアオイルは何で選ぶ？つやと浸透、発毛の期待を分ける支度」に油選びの広い話を譲り、ここでは前夜と直前を比べたくなる理由を、水分の移動から考える。「朝のヘアオイルは汗で目に届く？額の汗と成分の移動を分けて考える運動前の支度」が扱う額からの移動とも問いを分け、毛髪内部の吸湿に焦点を置く。
髪に入る油と、水を通しにくくする膜は別の働き
毛髪の実験で使う「浸透」は、油などが髪の内部へ移動することを指す。一方、表面に残る油の膜にも、水分の移動を妨げる働きがある。水蒸気の吸収と放出を測った毛髪実験では、内部に入った油分子と表面の油膜が、ともに水の移動の障壁になると考察されている。[2]
ここで見逃せないのが、油膜を取り除いた後の結果だ。湿度と髪の水分量の関係が未処理の髪に近い状態へ戻ったこと、膜の厚さによって吸湿が変わったことから、研究者らは表面の油膜が水蒸気の移動に対する主な抵抗になると論じた。内部にどこまで入ったかだけでは、吸湿の変化を説明しきれないのである。[2]
この区別を朝の支度に当てはめるなら、「昨夜塗ったから中まで入っているはず」という推測と、「運動するときに表面の状態がどうなっているか」という観察は別に置ける。前者だけで後者の役目まで済んだことにはしない。これは特定の塗り方の推奨ではなく、実験で表面の膜が担った働きを見落とさないための読み方だ。[2]
つやが出た、指が通る、といった感想を記録することはできる。しかし、その感想に「内部への浸透が完了した」という名前を付ける必要はない。研究では、髪の水分を測る装置や内部構造を探る方法によって、目に見えない移動を調べている。鏡で確かめた外観と、実験で追った内部の水分は、同じ測定結果ではない。[1][2]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
水が入る速さと、落ち着いたときの量を分ける
油膜を調べた研究は、動的水蒸気吸着測定という方法を用いている。周りの湿度に応じて髪が水蒸気を取り込んだり手放したりする様子を測る実験だ。油処理した試料では、未処理の試料より、平衡時の水分取り込みが少なかった。平衡とは、その条件のもとで水分量が落ち着いた状態のことである。[2]
同じ研究では、水分の拡散係数も計算されている。これは水分が移動する速さを表す指標で、油処理した髪では未処理の髪より大幅に低かった。取り込む量が少ないことと、取り込むのが遅いことは、同時に起きても別の結果である。最終的な到達点と、そこへ向かう道のりを分けて読むと理解しやすい。[2]
レッスンの行きと帰りで髪を比べるときも、この区別が役に立つ。帰りに外観が変わっていたとして、それだけで「油には意味がなかった」と決めると、変化の途中を飛ばしてしまう。一方で、開始直後に整っていることだけを見て「最後まで湿気を遮断できる」と決めるのも早い。実験が示したのは移動の抑制であって、完全な遮断ではない。[2]
なお、ここでいう水分の速さは、油が髪に入る速さとは違う。「拡散」という言葉が共通しているため混ざりやすいが、水が動いた結果から、油の浸透完了時刻を読み取ることはできない。髪の水分を測る話の途中で、いつの間にかボトルの待ち時間の話へ移っていないか。読み手が確かめたいのは、その主語である。[1][2]
平衡時の量を測る意味は、同じ環境に置かれた髪の性質を比べられる点にある。一方、そこに至る途中の速さを調べれば、環境が変わった直後の移動を考えられる。油膜の研究が両方を調べたことで、「どれだけ」と「どれくらい速く」を別々の結果として扱える。[2] 例えば、出発前と運動後の写真を残すなら、それは日常の途中経過の記録であり、平衡時の吸湿量を測った実験の再現とは呼ばない。記録の価値を下げるためではなく、答えられる問いをそろえるための区別だ。
水分が動きにくくなるという結果に、塗布量を増やすほど日常でも快適になるという意味を付け足す必要もない。実験では膜の厚さが吸湿に関わったが、使い心地や身支度の負担を最小にする処方を選んだわけではない。[2] 朝の手間を減らしたい人と、帰りの外観を比べたい人では、観察して残す項目も変わる。自分が確かめたい目的を記録の脇に置けば、材料の性質と自分の好みを混ぜずに比較できる。
湿気で増えた水は、髪の中のどこにあるのか
人の毛髪を小角中性子散乱という方法で調べた研究では、通常の髪、表面のキューティクルを除いた髪、油を含ませた髪が比較された。水の代わりに重水を使い、散乱の信号から内部での水の分布を探っている。対象は人の毛髪試料であり、18〜39歳の女性の運動中の変化にそのまま当てはめることはできない。キューティクルとは毛髪の表面を覆う部分で、この実験は髪を外から眺めるより細かな場所の違いを扱っている。[1]
相対湿度が50〜98%の範囲で、髪の内部の中間径フィラメントという繊維状構造の間にある水の量は、ほぼ一定に保たれた。その領域は大きく膨らんでもいなかった。一方、別の散乱信号に関わる水は、繊維構造の孔に似た別の領域に存在し、髪全体の追加的な膨らみにつながる可能性が示されている。[1]
つまり、湿度が上がると髪のあらゆる場所が同じ割合で水を抱える、という単純な図ではない。変わりにくい領域と、水分の増加や膨らみに関わると考えられる領域がある。この研究は予備的な分析であり、内部の場所ごとの違いを示す手掛かりとして読むのが適切だ。[1]
日常で「髪が水を吸った」と言うとき、その水はひとまとめになっている。けれども、内部の構造を調べる実験では、その一言をほどいている。見た目が広がること、表面が濡れていること、内部で水が増えることを、同じ出来事として数えない視点になる。水分がどこにあるのかという問いは、量を問う前にも必要なのである。[1]
この実験の湿度範囲を、自分が通う運動施設の湿度だと読み替えることも避けたい。50〜98%は毛髪試料を調べた条件であり、スタジオの環境や運動中の体験を測った値ではない。数字の細かさに引かれて場所の違いを忘れると、実験室の髪が中央線に乗ることになってしまう。[1]
ココナッツ油の結果は、比べる油で向きが変わる
内部の水の分布を調べた実験では、大豆油はココナッツ油より髪の内部へ拡散しにくく、大豆油で処理した髪のほうが多くの水を受け入れていた。ここではココナッツ油のほうが、水の侵入を抑える側に位置する。ただし、比較相手は大豆油であることを付けたまま読む必要がある。[1]
一方、水蒸気の吸収を測った実験では、ココナッツ油で処理した髪の吸湿量は、鉱物油で処理した髪より多かった。同じココナッツ油でも、こちらでは比較相手より多く水を取り込む側に位置する。油処理全体として未処理より取り込みが少ないという結果と、油同士の差は両立している。[2]
この並びだけを見て、研究同士が矛盾していると急ぐ必要はない。比べる油も、使った測定方法も、注目する水分の状態も異なる。大豆油より少ないという結果を、鉱物油よりも少ないという結果へ置き換えることはできない。比較の相手を書き落とすだけで、油の評判は反対側へ動いてしまう。[1][2]
同じ理由で、内部へ入りやすい油ほど、どんな条件でも最も水を遮る、という順位表も作れない。髪の内部への移動と表面の膜の働きを合わせて読む必要がある。前夜に塗るかを考えるときも、浸透という言葉だけを選び出すより、自分が減らしたいのはどの場面の変化なのかを先に決めるほうが、問いがぶれにくい。[1][2]
数字で読む毛髪と水分の実験
50〜98%：内部の水分布を調べた毛髪実験の相対湿度範囲である。運動施設の推奨湿度ではない。[1]
2014年：重水と小角中性子散乱を使った予備的な毛髪研究の公表年である。前夜の塗布を比べた試験の年ではない。[1]
2007年：油膜と水蒸気の吸収・放出を調べた毛髪研究の公表年である。水の移動を遅らせる働きが論じられた。[2]
60倍：人工皮膚モデルで比較したビタミンC誘導体の有効拡散係数の差である。髪の油の待ち時間へ換算できる倍率ではない。[8]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
