睡眠不足の朝、仲間との運動や会話が面倒でも、性格が変わったと決める必要はない。若い成人の運動試験と眠気の研究から、主観的な元気、注意課題の成績、人との距離を分けて考える。運動後に眠気が軽くなる結果の読み方と、誘う側も誘われる側も無理を重ねない予定の調整を紹介する。
ヨガの用意は昨夜のうちに済ませた。それでも寝不足の朝、友人からの「今日も一緒に行こう」に返事をするのが重い。そんなとき、「私、性格が悪くなったのか」と検索窓に打ち込む前に、今の眠気と相手への気持ちを別々に言葉にしてみたい。
答えの芯は、眠気、元気の感覚、課題をこなす力、他者との関係を同じものとして扱わないことだ。若い成人を対象にした無作為化試験では、短い睡眠の後に運動すると眠気や疲労の自己評価は改善したが、測定した認知課題では運動群と安静群に有意な差がなかった。気分が持ち直すことと、すべての働きが戻ることは区別が必要である。[6]
合図への反応速度は既存記事『睡眠不足の運動は合図に反応しにくい？眠気と動き出す速さの違いを研究で読む』に譲り、ここでは参加の返事や仲間との過ごし方を考える。
ここから「寝不足で仲間を避けるようになる」「集団運動をすれば人づきあいが戻る」とまでは結論しない。既存記事『睡眠不足で気持ちが暗くなる？運動の失敗を受け取る感情と注意を研究で読み解く』に感情の受け取り方を譲り、この記事では、仲間との予定を判断する場面で何を確認するかに絞って考える。
「会いたくない」の前に、何がつらいかを分ける
たとえば、集合場所まで出かけるのがつらいのか、動くのがつらいのか、会話を続けるのがつらいのか。すべてを「人に会うのが嫌」にまとめず、予定のどの部分を減らしたいかを考える。これは対人関係を測る検査ではない。自分の希望を相手に伝えるための整理である。運動するか休むかの相談でも、何に困っているかが違えば、望む予定も違ってくる。
眠気を脳の活動と照らし合わせたメタ分析・レビューでは、脳波のシータ波の強さが増すことと、本人が感じる眠気の増加が関連した。脳波とは頭皮などから記録する脳の電気的な活動である。シータ波はその周波数による区分のひとつで、通常の睡眠条件でも睡眠を減らした条件でも、主観的な眠気との関連がみられた。[5]
一方、デルタ波の強さと眠気の関連は睡眠を減らした条件でみられ、アルファ波の強さはどちらの条件でも主観的な眠気と相関しなかった。眠気との関連は、脳波の指標ごとに異なる。まして、返信の短さを見て脳の状態や性格を推定するような使い方はできない。[5]
「眠い」と伝えることは、その瞬間の状態の報告である。「あなたと運動したくない」という関係の評価とは言葉の意味が違う。誘う側なら、この違いを残して返事を受け取りたい。返事が短かった理由を眠気に決めつける必要もないが、仲の良さを測る採点表にする必要もない。
睡眠不足を幅広く扱ったナラティブレビューでも、睡眠時間、規則性、質、連続性、体内時計との整合性は、区別して扱うべき側面とされている。ナラティブレビューとは、研究を文章で整理して論点をつなぐ研究の型だ。ここでは効果量を統合する計算は行われておらず、全身への影響を結ぶ仕組みも仮説として位置づけられている。[14]
この整理を日常に借りるなら、単に「寝不足だった」だけで会話を終えず、寝る時刻がずれたのか、眠りが途切れたのか、休めた感じが乏しいのかを自分の言葉で添える使い方になる。どの項目も、仲間から離れたくなる度合いに換算する目盛りではない。睡眠の状態を細かく伝えることと、性格に名前を付けることを分けておきたい。[14]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
運動後の「少し元気」は、何を測った結果か
仲間から「動けば目が覚めるよ」と言われたとしよう。その言葉に対応する研究として、平均年齢21.8歳の56人を、運動群と座って休む対照群に無作為に割り付けた試験がある。急性の4時間睡眠制限を行った後に、中等度の有酸素運動または座位安静の前後で、心理面と認知面を評価した。[6]
運動群では対照群に比べ、元気の感覚と覚醒感が高まり、疲労と眠気が減った。標準化した効果量であるコーエンのdは、元気が0.69、覚醒感が0.94、疲労が−0.79、眠気が−0.95だった。プラスとマイナスは測定値が動いた方向を表し、眠気のマイナスは眠気の自己評価が下がったことを意味する。[6]
この数字を「眠気がほぼ消えた」「参加者の大半が回復した」と読むことはできない。dは、異なる尺度の変化を比べやすくするための標準化された差であり、改善した人の割合ではない。ここで報告された差は、運動した群と座って休んだ群の比較である。普段どおり眠った日の本人に完全に戻った割合でもない。[6]
試験では、脳波を記録しながら、まれに出てくる刺激に反応する課題も行った。刺激の処理に関わる脳波反応であるP3の大きさや出現までの時間、正答率、反応時間を調べたところ、群間の有意な差は観察されなかった。運動で元気を感じる変化と、この課題で捉えられる変化は一致しなかったのである。[6]
ただし、有意な差がないことは、運動に認知面の利益が絶対にないという意味でもない。研究者は、課題に必要な認知的負担が小さかった可能性や、小さな効果を捉えるには統計的な検出力が十分でなかった可能性を挙げている。効果がなかったと断言するのも、隠れた効果があったと言い切るのも、どちらも踏み込みすぎだ。[6]
仲間との予定に当てはめるときは、「少し動くと気分が変わる可能性がある」という説明にとどめたい。この試験が確かめたのは、中等度の有酸素運動後の心理的な状態と認知課題である。誰かと会いたくなるか、会話が楽しくなるか、ひとりで動くより集団がよいかを、その効果量で答えることはできない。[6]
研究の「有酸素運動」という言葉を、あらゆるヨガや暑い室内のレッスンにそのまま置き換えるのも避ける。友人の誘いを受けるかどうかは、効果量だけで決めるものではない。今日は会話を控えたい、集合をやめたい、運動自体を休みたい。こうした希望は、研究の結果と競わせずに予定の条件として伝えればよい。
元気に返事ができても、動く力は別に確認する
別の無作為化クロスオーバー試験では、国際レベルの男性空手選手14人が、8時間眠る条件と4時間に制限する条件を経験した。クロスオーバーとは、同じ参加者が異なる条件を経験して比較する方法だ。平均年齢は23.35歳で、認知課題と、跳ぶ、方向を変える、競技に特有の有酸素運動を行う課題が調べられた。18〜39歳の女性に同じ変化が起こるかは、この男性競技選手の結果だけでは判断できない。[11]
睡眠を制限した条件では、単純反応時間や、文字の意味と色の食い違いを処理するストループ課題の成績が悪化した。選択肢から反応を選ぶ課題は安静時には影響を受けなかったが、運動後には悪化した。身体面でも、スクワットジャンプの高さ、方向転換課題、空手に特有の持久性が低下した。[11]
この結果の読みどころは、「安静時に変化しなかった課題もあった」という部分にもある。開始前の反応だけで、運動後まで同じ状態が続くと判断しないほうがよい。比較する場面を安静時だけに限ると、運動後に現れた変化を見落とす。[11]
空手選手の試験で扱った方向転換は、ただ歩いて集合場所へ向かうこととも違う。仲間が同じ動作をしている場面を想像しても、競技課題と教室の動きを重ねすぎないようにしたい。この試験の価値は、どんな場面でも同じ不調が出ると決めることより、測る動作や運動の前後で結果が変わりうる点を示したことにある。[11]
成人の運動試験では、年齢と性別を対応させた参加者が各条件に割り付けられた。運動した人の印象だけを集めるのではなく、座って休んだ場合と比較していることが重要だ。友人から聞く「行ってよかった」という経験談も大切だが、その人の体験と、比較によって得た群の差は、違う種類の情報として扱いたい。[6]
たとえば、運動後に「眠気は軽くなったが、今日は話さず帰りたい」と感じても、矛盾した返事と考える必要はない。眠気が下がったという自己評価と、どう過ごすかという希望は別の内容である。研究で改善した指標があったからといって、交流まで増やす義務は生まれない。予定は、参加した後にも言葉で確認できる。
数字で読む眠気と運動の試験
56人：若い成人を運動群と座位安静群に割り付けた試験の参加者数である。[6]
21.8歳：同試験の平均年齢であり、すべての年齢層を代表する値ではない。[6]
d＝−0.95：運動群でみられた眠気の自己評価の群間差で、改善者の割合ではない。[6]
14人：空手の試験の対象となった国際レベルの男性選手の人数である。[11]
8時間と4時間：空手の試験で比較した睡眠条件であり、推奨する睡眠時間の組み合わせではない。[11]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
