ピアノ初心者が片手では弾けるのに両手で止まるとき、別々の練習はどこまで役立つのか。指の順序を学ぶ実験と熟練ピアニストの音階演奏を比べ、両手に固有の学習、左右のタイミング、練習成果の見方を整理する。大人のピアノ訓練も読み、片手の確認から両手へ戻るための具体的な観察点を考える。
右手だけなら旋律になる。左手だけなら伴奏になる。ところが一緒に弾くと、さっきまで覚えていたはずの指が止まる。仕事帰り、鍵盤の前で同じ場所に戻る夜に知っておきたいのは、両手で左右を組み合わせること自体も、学ぶ課題になることだ。指の順序を学ぶ実験では、片手と両手の間で練習成果がほとんど移らない結果が出ている。[2]
答えの芯は、片手練習を禁止することではない。片手で何を確かめ、両手で何を学び直すかを分けることにある。片手の順序を覚える課題と、左右を組み合わせて実行する課題には、それぞれに固有の学習があるという解釈が示されている。[2] 初心者への応用としては、片手で弾けるまで待ち続けるより、両手に戻ったときの変化も練習の対象にする考え方になる。
既存の「エア縄跳び初心者は腕と脚を別々に練習する？一緒に動かす前の確かめ方」には、腕と脚を組み合わせる問いを譲る。ここで扱うのは鍵盤上の指の順序と左右の時間関係である。曲名を並べる前に、選んだ練習曲のどの場所を、片手と両手で比べればよいかを考えたい。
片手で覚えた順序は、両手へそのまま移るのか
運動学習でいう転移とは、練習した成果が別の条件でも使えることだ。Yokoiらの実験は、片手または両手で指を決まった順番に動かす課題を参加者に4日間練習させ、その後、練習済みと未練習の順序を、片手と両手の条件で試した。片手で練習した順序が両手へ移る証拠も、両手から片手へ移る証拠も得られなかった。[2] 人の指の順序課題による結果であり、18〜39歳の女性が曲を練習する場合に、そのまま当てはめることはできない。
注目したいのは、練習した順序を知っているかどうかだけを調べた実験ではない点だ。練習で速くできるようになった部分が、実行条件を変えても残るかを見ている。同じ指の並びを含んでいても、片手で行うか両手で行うかによって、順序に固有の上達が共有されにくかったのである。[2] 「左手の音は覚えているのに」という戸惑いに、別の見方を与える結果だ。
研究では、参加者の半数について、左右の順序にそれぞれ固有の文字を対応させる手掛かりも試している。この場合、練習済みの順序と一部を共有する未練習の順序は、共有しないものより速く行えた。ただし、その転移は順序に固有の学習による改善全体の約10%にとどまった。著者らは、順序同士の関係を意識できる手掛かりが、一部の転移を生みうると解釈している。[2]
この約10%は、ピアノの練習時間を片手に振り分ける割合ではない。片手練習の価値を点数にした数字でもない。実験の課題内で、順序に固有の改善のうち、別の条件へ持ち越せた分の大きさである。[2] 数字だけを切り取って「片手はほぼ無駄」と読むと、分母がすり替わる。音の読み取りや曲の理解など、ピアノで確かめたいこと全体を測った割合には置き換えられない。
私なら、この実験を練習場面へ下ろすとき、片手練習の目的を言葉にする。「次の音の位置を確認するため」「止まる指の順番を確認するため」と決めてから行う。そして両手に戻ったとき、同じ箇所がどう変わるかを見る。これは実験で優劣を決めた練習手順ではなく、片手と両手に固有の学習があるという結果から組み立てる、観察の方法である。[2]
この実験の著者らは、両手の順序は、左右の動きを統合する運動の階層で表現されると解釈している。[2] 左手の順序と右手の順序を覚えるだけでなく、組合せとして取り出す段階がある、という見方だ。楽譜に残すなら、音名の読み違いで止まった場所と、相手の手が入ったことで止まった場所を区別する。どちらも停止だが、次に確かめる対象が変わる。
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
熟練者でも、両手になると左右の精度は同じでない
初心者の両手練習だけを見ると、十分に慣れれば左右の問題は消えるように思える。ところが、熟練ピアニスト34人に音階を片手と両手で弾いてもらった実験では、左手のタイミングのばらつきは両手演奏で大きくなった一方、右手の成績は同等だった。著者らは、課題の制約が高い場面で、右手の時間精度が優先され、左手の成績に代償が生じると解釈している。[10] 対象は熟練者であり、18〜39歳の女性初心者の左右差へ、そのまま当てはめることはできない。
ここでいうばらつきは、同じように弾こうとしたときの時間の揺れである。単に音を間違えたかどうかとは別の物差しだ。この実験では、片手と両手のタイミングに関する個人差には大きな重なりもあった。著者らの結論は、片手と両手を動かす制御には、共有する部分と別々の部分の両方がある、というものだった。[10]
先ほどの順序学習の実験と、結論が食い違うようにも見える。だが、前者が測ったのは練習による順序固有の改善が条件をまたぐかであり、こちらが測ったのは熟練者が音階を弾くときのタイミングである。[2][10] 「学習成果の転移」と「今の演奏の似かた」は同じ問いではない。片手と両手は完全に無関係とも、片手の足し算で十分とも決められない。
音階の実験では、両手演奏中に左手の打鍵が右手より先に起こる傾向があり、左右の手が離れるほどその傾向は強かった。また、左右の打鍵は一緒に早まったり遅れたりし、その連動は音階の始まりと終わりで特に目立った。[10] 両手の関係は、左右それぞれの正確さだけでなく、互いの時間の結び付きとしても現れる。
これを初心者の楽譜へ当てはめるなら、「止まらず最後まで弾けた」だけで練習を終える前に、左右が同時に鳴るつもりの場所を聴き直す、という観察が考えられる。これは熟練者の音階課題を手掛かりにした応用であり、すべての初心者で左手が先に鳴るという予測ではない。[10] 自分の演奏ではどちらが待ち、どちらが急ぐのか。左右の名前を入れて記録すると、単なる「両手が苦手」から問いが細かくなる。
両手を合わせる仕事は、脳の左右差だけで決まらない
両手が別々に動かないと、「右脳と左脳の連携が弱いのか」と考えたくなる。ただ、両手の協調を調べた研究では、左右の脳の間でどこが、いつ影響し合うかによって、成績との関係が異なっていた。右の運動前野と左の一次運動野の間で、動作準備中に起きる速い促通が、左右を逆の位相で動かす課題の成績と関連したのである。[19] 対象は両手運動課題の参加者で、18〜39歳の女性初心者のピアノ練習効果を直接確かめた研究ではない。
運動前野は運動の準備などに関わる領域、一次運動野は運動の実行に関わる領域だ。促通とは、相手側の働きを起こしやすくする影響を指す。同じ研究でも、左右の一次運動野間の調整は、逆位相の成績ではなく、同じ位相の両手運動や片手の行動を予測していた。[19] 左右の脳の「つながりが強いほどよい」という一方向の説明では、この違いを拾えない。
しかも、これは脳の指標と運動成績の関係を調べた研究である。特定の脳領域を意識して弾けばよい、という練習法を比較したものではない。[19] 鍵盤の前で確認する対象は、自分には測れない脳の通信量より、左右の指がどの順番で入り、どこで合流するかでよい。神経の説明を、自分の得意不得意を固定する診断名のように使う必要はない。
若い成人の初心者を6か月追い、熟練者との比較も行ったピアノ訓練研究では、運動課題中の脳の変化は両手協調の要求によって異なっていた。初心者で熟練者より高かった背側運動前野や頭頂皮質の活動は、訓練開始から6か月以内に差が見られなくなった。一方、聴覚領域の脳活動には、初心者群と受動的な対照群との差が認められなかった。[6] 若い成人の結果だが、18〜39歳の女性だけに同じ経過が当てはまるかは、この結果だけでは判断できない。
著者らが強調するのは、練習による脳の変化が課題の文脈に強く依存することだ。すべての変化を単一のモデルでは説明できなかった。[6] 初心者への読み替えでも、「ピアノを始めれば脳全体が同じように変わる」という見通しより、今練習している組合せで何ができるようになったかを確かめるほうが、研究の射程に合う。
練習の途中で右手に気を取られ、左手の入りを見失う場面を想像してみる。そこで片手だけに戻って通ったとしても、先ほどの両手のつまずきまで確認できたわけではない。戻る場所を「曲の最初」と決めるより、「左右の関係が変わった場所」として楽譜に残す方法が考えられる。これは順序の実行条件と時間の連動を分けて見た研究からの応用であり、最短で上達する手順を保証するものではない。[2][10]
数字で読む片手と両手の学習
4日間：片手と両手の順序学習を比較した実験の練習期間。習得期限を示す数字ではない。[2]
約10%：文字の手掛かりを使った条件で、順序に固有の改善のうち転移した部分の大きさ。[2]
34人：片手と両手の音階演奏を比較した熟練ピアニストの人数。初心者の調査ではない。[10]
6か月：若い成人の初心者を追ったピアノ訓練研究の期間。課題に応じた脳活動の変化が調べられた。[6]
156人：ピアノ訓練と音楽鑑賞へ無作為に割り付けた高齢成人の試験の参加者数。[5]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
