自律神経を整える癒しの曲は、好きな曲や聴き慣れた曲ならよいのか。婦人科手術前の比較試験、健康な人の心拍変動、親しい音楽を聴く脳の研究を読み、気分の落ち着きと体の反応が一致しない場面を確かめる。選曲の好みを尊重しながら、音楽に期待できる範囲と日常での振り返り方を考える。
寝る支度を終え、静かな曲を探したのに、結局いつもの歌を再生する。イントロだけで次の旋律が浮かぶ曲は、聴いていて楽しい。では、自分で選べば、用意された曲より不安が減るのだろうか。自分で選んだ曲と既定の曲を比べた婦人科手術前の試験では、不安の減少に群間の有意差はなく、生理指標も変わらなかった。[10]
好きな曲を選ぶことには意味がある。ただし「好き」「知っている」「自分で選べる」は別の条件であり、「気分が落ち着いた」と「身体の指標が落ち着く方向に変わった」も別に確かめたい。健康な人を対象にした予備的研究では、音楽を聴いた後の主観的な覚醒は下がった一方、聴いている間の心拍変動は、より興奮した状態を示唆する方向に動いた。[1]
そこで扱うのは、おすすめ曲の順位ではない。同じ音楽でも、聴く人との関係で何が違い、どこまでを「整う」と呼べるかである。既存記事「自律神経を整えるクラシックは曲間も大切？音の速さと無音の休憩を研究で読む」にテンポと休憩の問いを譲り、ここでは親しさ、好み、選ぶ自由と測定結果の関係を追う。
好きな曲と知っている曲は同じ条件ではない
親しさは、その音楽を知っているかどうかという軸である。好みは、それをどれくらい好ましく感じるかという軸だ。音楽への親しさを扱った系統的レビューは、反復と親しさが曲への好意を増やす可能性を挙げているが、親しい音楽に対する脳の反応を調べる研究そのものには結果のばらつきがあった。[9]
この違いは日常にも置き換えられる。何度も店で耳にして覚えた曲と、自分から探して聴く曲は、どちらも「知っている曲」に入る。前者には、覚えているだけで好んではいない曲もある。逆に、初めて耳にして気に入る曲もある。選曲を振り返るときは、曲名の横に「よく知っている」と「今も聴きたい」を別々に置くと、自分が何を選んだかを考えやすい。
もうひとつ区別したいのが、選べる感覚である。急性の痛みを経験している成人286人のオンライン無作為化実験は、音楽の複雑さと、音楽を選んだと感じる条件を分けて比較した。親しさを統制するために制作した音楽を使い、選べると感じることが痛みの軽減と関連し、音楽の複雑さより重要だったと報告している。急性の痛みがある成人の結果であり、18〜39歳の女性の普段の休息にそのまま当てはめられるかは別に検証が必要だ。[7]
ここで測られたのは痛みの強さや不快さであり、自律神経の回復ではない。それでも、「自分の曲だからよかった」という感想には、音そのものへの好みだけでなく、自分で決められた感覚も含みうると考える手掛かりになる。研究は、選択感のある条件では、音楽への積極的な関与が強い人ほど痛みの強さの低下も大きかったとする。[7]
プレイリストを人に作ってもらう場面を想像したい。好きな歌手ばかりでも、今日は別の曲にしたいことはある。曲を気に入ることと、その場で聴くことを自分で決めることは、同じ質問ではない。この実験が扱ったのは痛みと選択感の関係であり、選曲の研究を読む際には「何を聴いたか」に加え、「どう選んだか」を見る理由がある。[7]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
自分で選んだ曲は既定の曲を上回ったか
直接の比較として注目したいのが、婦人科手術前の女性を対象にした無作為化比較試験である。174人を組み入れ、171人を評価し、平均年齢は41.5歳だった。自分で用意したプレイリストと、あらかじめ決められたプレイリストを比べ、通常の看護を受けながら、手術の1時間前に20分間聴いた。平均年齢41.5歳の手術予定患者の結果を、18〜39歳の女性の日常の選曲にそのまま当てはめるには、年齢と状況の違いを考える必要がある。[10]
その時点の不安を測る尺度の得点は、既定曲の群で平均7.2点、自選曲の群で平均5.5点低下した。両群の中では有意に下がったが、下がり幅の群間差は有意ではなかった。著者らは、自選曲は既定曲と同様に手術前の不安を減らすのに有効だったと結論している。[10]
数字だけを並べると、既定曲の方が勝ったようにも見える。しかし、有意な群間差がなかった比較を、平均値の大小だけで優劣に変えてはいけない。反対に、本人が選んだのだから自選曲の方が効くはずだ、と期待で結果を上書きすることもできない。この試験が支えるのは、自選曲の明確な上乗せ効果は示されなかったという読み方だ。[10]
さらに重要なのは、生理指標は音楽を聴いた後に変化しなかった点である。術後の痛みの強さや入院期間にも群間の有意差はなかった。不安の点数が下がったことから、測った身体の反応まで同じ方向に変わったとつなぐことはできない。心の報告と生理測定が、別の答えを返した試験でもある。[10]
また、比較相手は音楽を聴かずに待つ群ではなく、別の方法で選ばれた音楽を聴く群だった。したがって、日常の疲れに対して音楽と無音のどちらがよいかを、この数字から決めることはできない。手術前という場面、通常の看護、音楽の選び方をそろえて読んではじめて、比較の意味が定まる。[10]
帰宅後にイヤホンを着ける人全員が、手術前と同じ反応をすると考える必要はない。ここから日常へ持ち帰れるのは、「自分で選ぶことは尊重できるが、既定曲より身体に効くという保証とは別だ」という線引きである。好みに合わせる配慮と、効果の優劣を主張することを切り離しておけば、合わない癒しの曲を我慢して聴く理由もなくなる。
落ち着いた気分と心拍変動がずれた研究
心拍変動は、心臓の拍と拍の間隔の変動を扱う指標である。音楽研究では、本人が答える気分の尺度とともに測られている。主観的な覚醒の低下と、聴取中の心拍変動の低下をともに捉えたのが、健康なボランティア30人に、人工知能が作曲した音楽を10分間聴いてもらった予備的研究だ。健康なボランティア全体の結果を、18〜39歳の女性にそのまま当てはめられるかは、この比較だけでは判断できない。[1]
研究は、快い感情をつくり、覚醒を下げることを意図した音楽を用いた。快・不快の方向を表す感情価には全体として有意な変化がなく、変化量の中央値は0だった。一方、主観的な覚醒の変化量の中央値は−1.0で、有意に低下した。体験をひと言にするなら、気分が一様に楽しくなったというより、本人が感じる覚醒が下がった結果である。[1]
ところが、聴取中の心拍変動は基準時より低下し、よりリラックスしていない、あるいはより興奮した状態を示唆した。気分の尺度だけを見れば、目的に沿う部分がある。しかし生理測定を併せると、「落ち着いた感じがしたから自律神経も整った」とひと続きにはできない。[1]
個人ごとの好みに注目した解析では、別の関係も見えた。使った音楽のジャンルに沿うクラシックへの評価が高いほど、聴取後の感情価の評価が高くなる関係があり、オッズ比は2.39、95%信頼区間は1.16〜4.92だった。感情価の上昇は、より高い心拍変動とも関連していた。著者らは、好みに合う音楽を使う個別化の可能性を示している。[1]
この関連を「クラシック好きなら誰でも心臓が落ち着く」とは読めない。全体の変化と、人ごとの評価の関係は、答えている問いが違うからだ。同じ試験の中でも、平均的な反応、個人差、主観と生理を順に読む必要がある。癒しというひとつの言葉で括ると、いちばん面白いずれが消えてしまう。[1]
比較の時点にも目を向けたい。この研究では、主観的な感情は介入の前後で、生理反応は聴取中の状態を基準時と比較している。「後で落ち着いたと答えた」ことと、「聴いている最中の測定がどう動いたか」は、時間の切り取り方も同じではない。両方を並べてこそ、音楽体験のどの部分を捉えた結果なのかが見える。[1]
また、ジャンルへの好みと聴取後の評価の関係は、好みを無作為に割り当てて作った差ではない。好みが強い人の結果がよかったという関連と、好きなジャンルに変更すれば同じ効果を生むという因果は分けたい。オッズ比を、気分が何倍よくなる値や、心拍の回復が何倍速い値として使うこともできない。この数字が表すのは、モデル上の感情価の評価との関係である。[1]
数字で読む音楽の好みと反応
174人を組み入れ、171人を評価した婦人科手術前の無作為化比較試験で、自選曲と既定曲を比較。[10]
20分の聴取後、不安得点の平均低下は既定曲7.2点、自選曲5.5点で、群間差は有意ではなかった。[10]
健康な30人の10分聴取では、主観的覚醒の変化量の中央値は−1.0だった。[1]
親しい音楽を扱う2023年の脳画像メタ分析は、23研究、364人を対象にした。[6]
医療従事者45人の予備的無作為化試験では、ストレス得点の時間と群の交互作用はP＝0.07だった。[8]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
