プランクでお腹より先に腕が疲れたら、腕にも仕事があるのかと気になる。手で支える形と前腕で支える形を比べた筋電図研究を軸に、上腕三頭筋と肩の働きを読む。運動中の筋活動、長く支えられること、続けた後の筋力は別の指標である。腕立て伏せとの違いや、自宅で記録するときの見方まで整理する。
マットに手を置き、体を支えてプランクを始める。お腹を意識していたはずなのに、先に気になるのは二の腕だ。「腹筋の運動なのに腕が疲れるのは、やり方が違うのか」。手で支えるプランクでは、腕の筋肉も実際に活動している。健康な男性を対象にした比較研究では、前腕で支える形より、手で支える形で上腕三頭筋の活動が高かった。対象は男性であり、18〜39歳の女性にそのまま当てはめるには慎重さが要る。[1]
ただし、「腕が働く」と「続ければ腕の筋力がどれだけ増す」は別の問いである。この研究が比べたのは運動中の筋活動だ。手つきと肘つきの差を、そのまま将来の筋力の差として読むことはできない。[1]
既存記事「プランクのショルダータップは何に効く？手を離す瞬間と体の回転を読み解く」には、支持する手が変わる動作の話を譲る。ここで見るのは、腕を動かしていないように見える姿勢での仕事と、その仕事を何で評価するかである。
既存記事「プランクは肘と手のどちらで支える？胸と肩の負荷を時間だけで決めない読み方」は胸と肩の評価に、「肘つきプランクは肘を前に出すと違う？支える距離と腹筋の負担を研究で読む」は肘の前後位置と腹筋に焦点を置く。こちらは上腕三頭筋を測った直接比較から、腕を支える仕事をたどる。
手つきと肘つきは、腕に同じ課題を出していない
比較の中心になるのは、健康な男性21人が参加した実験だ。平均年齢は26歳で、ばらつきを示す標準偏差は6.5歳だった。研究者は、肘の位置と体を支える接点の条件を変えた10種類のプランクを、順序を混ぜて実施させた。ロープランクと呼ぶ前腕支持と、ハイプランクと呼ぶ手での支持を含む比較である。18〜39歳の女性にも同じ活動差が出るかは、この男性の比較だけでは判断できない。[1]
測ったのはお腹だけではない。上腕三頭筋、上腕二頭筋に加え、僧帽筋の上部・中部・下部、棘下筋、前鋸筋の活動を調べている。ここでいう筋活動は、皮膚の上から筋肉の電気的な活動を拾う表面筋電図によるものだ。腕の筋肉と肩甲骨周辺を、同じ運動の中で見ている点がこの問いに合う。[1]
結果は、ハイプランクで上腕三頭筋と僧帽筋下部の活動が高いというものだった。上腕三頭筋の差の統計的な指標はp＝0.001、僧帽筋下部ではp＝0.01である。したがって「腕に関係するなら、前腕でも手でも同じ」とは扱えない。肘の条件を変えると、支える際の筋活動の配分も変わった。[1]
日常の言葉でなら、「プランク」という名前だけで腕への課題を決めないことだ。動画のタイトルが同じでも、画面の人が前腕を置いているのか、手を置いているのかを見る。研究の比較条件を、自分の練習の条件へ近づけて読むための確認である。腕がつらいという感想を話すときも、どちらの形だったかを添えると問いが具体的になる。[1]
支持条件は、肘の形だけで終わらない。この実験は、体重を支える接点が4点、3点、2点となる条件も組み合わせている。手つきか前腕支持かという軸と、いくつの接点で支えるかという軸を分けて設計した実験だ。床に手を置くという共通点があっても、ショルダータップや横向きの姿勢まで同じ課題として数えてはいない。[1]
自宅で形を見比べるなら、最初に床に触れている場所を言葉にするとよい。「手つきだった」に加え、両手で支えたままだったか、片手を離す場面があったかを残す。これは研究の条件を整理するための私の提案だ。難しい変形を増やす予定表より、実際に行った形の見取り図を作るつもりで書くと、次に確認したい点が見える。
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
手の支持と前腕の支持を、接点から読み分ける
上腕三頭筋は肘を伸ばす側の筋肉である。ハイプランクでは手を床に置き、ロープランクでは前腕を床に置く。研究ではこの肘の条件を変えると、上腕三頭筋だけでなく僧帽筋下部の活動も変わった。したがって前腕を床から離して手つきにする変化は、単に同じ姿勢を高くしたものとして片付けられない。腕と肩周辺を含む課題の変更として読むのが適切だ。[1]
比較の結果は、手つきの上腕三頭筋の活動が高いという方向を示す。ここで扱うp＝0.001は条件間の差を検討した統計上の数字であり、増加率や効果量には換算できない。前腕支持から手つきへ変えれば何%余分に働くか、体重のどれだけを腕が受け持つかという数値は示さず、活動差の方向として受け止めたい。[1]
前腕支持の写真では前腕が接地し、手つきの写真では手が接地している。見比べる入り口は、その目で確かめられる違いで十分だ。前腕支持の保持記録と手つきの保持記録を別に書けば、片方を楽な日の代用品と決め付けず、それぞれ何をしたかが残る。研究が変えた条件と、自分が変えた条件を対応させるための整理である。[1]
たとえば練習の途中で手つきから前腕支持へ移ったなら、「プランクを続けた」という記録の中に、異なる肘の条件が含まれる。合計の時間を残すときにも、途中で支えを変えたと一言添えられる。逆に同じ形を観察したい日なら、動画の種目名より接点を見る。名前の似た運動を集めるより、支え方の違いを拾う方がこの比較に近い。[1]
肩の筋肉も働くので、二の腕だけの運動とは呼びにくい
腕の話をしていると、腕の筋肉だけを見たくなる。ところが、手つきと肘つきの比較で活動が高かった筋肉には、上腕三頭筋だけでなく僧帽筋下部も含まれていた。研究全体でも、プランクの変形によって肩・肩甲骨周辺の活動量と筋肉同士の活動比が変わったと結論している。[1]
活動比とは、測った筋肉同士の活動を比で見たものだ。この研究では、サイドプランクやショルダータップなどの条件で、僧帽筋上部と前鋸筋、僧帽筋下部、中部との比が1未満だった。一方、手つきでつま先に触れる変形では僧帽筋上部の活動が目立って増えた。同じ仲間の種目でも、活動の配分は一様ではない。[1]
だから、肩まで疲れたことをもって、二の腕の運動として失敗と決める理由にはならない。少なくとも実験では、肩周辺も評価対象であり、姿勢を変えるとその働き方も変わっている。ただし、肩のどこかに感じたつらさを、この測定結果に結び付けて筋肉名まで特定することはできない。[1]
ここでの私の読みは、腕への課題を増やすことと、全身の姿勢を複雑にすることを同じ目標にしない、というものだ。研究者も、個人の必要に応じて肘の位置や支持の条件を変える進め方を示している。難しそうな変形を順番に集めるより、何を変えて何を見たいのかを決める読み方に向く。[1]
腕立て伏せの結果を、止まるプランクへ移してよいか
自重で腕を使う運動として、腕立て伏せとプランクを並べることは多い。しかし、床に手を置くという見た目の共通点だけでは、同じ筋活動と決まらない。四つ足で行う複数の動作と、腕立て伏せ、スクワット、前腕プランクを比べた研究は、この区別を考える材料になる。[5]
参加したのは20人で、うち男性は9人、平均年齢は27.5歳だった。男女を含む集団の結果なので、18〜39歳の女性だけに同じ差が出るかは分けて考える必要がある。研究者は右側の腕、胸、背中、お腹、脚の筋肉に電極を置き、最大の力を意図して発揮する等尺性収縮を基準にして筋活動を評価した。等尺性とは、筋肉の長さを保つ条件で力を発揮することで、この研究では活動を比較するための基準に使っている。[5]
四つ足の動作群は、まとめて見ると複数の筋肉で中等度から非常に高いピーク活動を示した。その一方、上腕三頭筋と大胸筋では腕立て伏せの方が高い活動を示した。腹直筋と大腿直筋では差がなかった。筋肉ごとに活動の高い運動が異なった。[5]
この結果は、腕立て伏せが前腕プランクより何倍優れるという比較ではない。比較された動作のまとまりと、結果を述べている筋肉をそろえて読む必要がある。それでも、全身を使う自重運動を「腕にも同じように効く」とひとまとめにしない理由にはなる。腕のどの筋肉を見たかで、評価の向きが変わるからだ。[5]
実験室でのピーク活動は、その動作中に捉えた値である。高いピークが出た種目の名前だけを抜き出して、毎日の練習の勝者を決める使い方には向かない。プランクの保持、腕立て伏せの反復、四つ足での移動という異なる課題を区別してから、腕に求める仕事を考えたい。[5]
数字で読む腕を支えるプランク
21人：手つきと前腕支持を含むプランク比較に参加した健康な男性の人数である。[1]
10種類：肘の位置と体を支える接点の条件を変えて実施した種目数である。[1]
26歳：手つきと前腕支持を比較した男性参加者の平均年齢だった。[1]
20人：四つ足動作と従来の自重運動の筋活動を比べた研究の参加者数である。[5]
152人：自重運動による体力評価を検討した成人の人数で、プランクの保持時間の読み方にも関係する。[3]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
