血液型の性格を男向けの短文と女性の一覧で探すと、同じ型でも期待する姿が分かれる。日本と米国で1万人を超える調査では型が説明する割合は0.3パーセント未満で、健康な日本人1,427人の持続性の差も小さかった。既婚女性の関心と大学生の出現率は別の数字である。
同じ血液型なのに、男性用と女性用で性格の説明を変える根拠はあるのか。検索欄に並ぶのは「血液型 性格 男」、もうひとつは「血液型 性格 一覧 女性」。型の名前は四つしかないのに、文言は男向けと女向けで先に分かれている。会話が始まる前に、期待の姿が八通り並ぶ。
研究が点数にしたのは、その短文の優劣ではない。質問紙の特性、質問紙上の出現率、そして「血液型で性格が決まる」という共有されたイメージを、人がどれだけ覚えて信じるかだった。日本と米国で2000年以降に集めた大規模な無作為抽出では、型が性格のばらつきを説明する割合は0.3パーセント未満だった。健康な日本人1,427人では、年齢と性別を調整したあとも持続性に差があり、著者はその関連を比較的弱いと書いている。この集団全体の結果から、18〜39歳の女性だけの特徴を取り出すことはできない。[4][3]
性別が研究に入る入り方も、一覧の書き分けとは違う。1,427人の解析では性別は調整する側に回り、大学生の調査では人格の偏りの傾向の出現率が男性で高く、34歳から62歳の既婚女性149人では関心の強さが問いになった。型を間違えても説明が当たって見える話は、「血液型の性格説は自分の型を間違えても当たる？説明文の曖昧さと納得を読む」に譲る。こちらは、男と女で書き分けられる期待と、性別が設計に入ったときの数字の大きさを並べる。[3][10][13]
男向けの短文と女性の一覧は、期待の姿を先に配る
検索結果の一覧は、測定の前に形容を配る。同じ型でも、男向けの一文と女性向けの一文が別々に置かれる。読者が今夜知りたいのは、その期待が質問紙の特性と同じ物か、という一点に絞れる。
血液型を性格分析の型として使う習慣自体は、日本の人類学の論考が、占いと縁談と性格分析の人気の形式として整理している。ただし相性を当てるかどうかは、「血液型の性格占いは恋人の相性を当てるか。似た気質と満足度を研究で読む」の問いなので、ここでは譲る。縁談は二人の型を見合わせる手続きで、男一人・女一人の性格を別表にする一覧とは見ている関係が違う。[9]
期待の側を実験で触った報告は、血液型で性格が決まるというステレオタイプを、集団が共有する知識として扱っている。語の並びがそのイメージと一致すると、集団は誤った答えに気づきにくくなった。[5]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1万人を超える調査で、型が説明する割合は0.3パーセント未満
日本で血液型と性格の結びつきが広く信じられている一方、その結びつきは実証されてこなかった、と書き出す二次分析がある。2000年より後の、大規模な無作為抽出を日本と米国から集め、著者は合計で1万人を超えると書いている。日本と米国の調査集団の結果であり、18〜39歳の女性に限定した性格の一覧の根拠にはならない。内訳として挙がるのは、2004年の日本（2,878人から2,938人）、2005年の日本（3,618人から3,692人）、2004年の米国（3,037人から3,092人）である。[4]
すべてのデータセットで、68項目のうち65項目は血液型の群のあいだで有意な差がなかった。効果量のイータ二乗は0.003未満だった。イータ二乗は、その特性のばらつき全体のうち、血液型の違いに帰せる割合の指標である。著者は、血液型が説明するのは性格のばらつき全体の0.3パーセント未満であり、性格との無関連を示す、と結論している。[4]
0.3パーセント未満は、集団の中の性格の散らばりのうち、型に割り当てられる割合の上限である。68項目のうち差が有意だったものは3つで、効果量の報告はイータ二乗0.003未満にまとまっている。[4]
この調査を主問いにした「血液型と性格は関係ない？1万人調査の0.3%と、日本だけの話でもなかった信じられ方」には、無関連そのものの読みを譲る。本記事が同じ数字を置くのは、男向けと女性向けの一覧が前提にする「型ごとに人柄がかなり違う」という期待の隣に、説明できる割合の上限を置くためである。[4]
性別を調整した1,427人では、持続性が小さく動いた
血液型と性格特性に科学的な合意はない、と断ったうえで、ドーパミンベータ水酸化酵素の遺伝子がABO遺伝子と連鎖しているという仮説を背景に置いた研究がある。対象は健康な日本人1,427人で、気質と性格の質問紙（Temperament and Character Inventory、TCI）に答えた。18〜39歳の女性にそのまま当てはめるための、女性の年齢層別の結果としては読めない。血液型は自己申告ではなく、ABO遺伝子の一塩基多型であるrs8176719とrs8176746を判定して決めている。[3]
比べたのは6つの遺伝子型、または4つの表現型である。解析は多変量共分散分析で、年齢と性別を調整した。複数の特性得点をまとめて見て、年齢と性別の影響を差し引いたうえで、血液型の群が違うかを調べる方法だ。遺伝子型の群では、Fは自由度7と1,393で3.354、pは0.001だった。表現型の4群でも、Fは自由度7と1,397で2.529、pは0.014だった。[3]
続く一変量の分析で有意差が報告されたのは、持続性（Persistence）である。やり続ける傾向に相当する得点で、遺伝子型の群ではFが2.680、偏イータ二乗が0.010、pが0.020だった。表現型ではFが2.952、偏イータ二乗が0.006、pが0.032だった。偏イータ二乗は、他の因子を考慮したうえで、その因子が得点のばらつきのどれだけに関わるかを示す。[3]
著者は、多数の健康な日本人でABO遺伝子型と性格特性の有意な関連を観察した、と書く。同時に、結果は予備的で慎重に解釈すべきだとも書き、持続性との関連は比較的弱い可能性があると結論している。性別は調整する側に入っていて、一覧のように性別ごとに文を書き分ける役ではない。解析は性別を一定にしたうえで、血液型の群を見ている。[3]
内向をBの遺伝子に寄せる話は、仮説と225人の予備調査
性格は50パーセントが遺伝すると考えられてきたが、どの遺伝子が担うかには合意がない、と書く仮説論文がある。内向も、遺伝の寄与が50パーセントの、よく調べられた特性だと同論文は置く。この50パーセントは、ABOの型が性格の半分を説明するという意味ではない。ドーパミン系では、ドーパミンが高い状態が内向と結ばれてきた、と著者は整理する。ドーパミンベータ水酸化酵素はドーパミンとノルエピネフリンの比を決め、その遺伝子はABO遺伝子と連鎖不平衡にある、というのが仮説の筋である。[2]
日本と韓国にはABOと性格の研究が100年あり、他の国の報告も含めて合意はない、とも同論文は書く。AB型が内向と関連するという所見は、ある研究にはあり、ない研究もある。再現が揃わない理由のひとつとして、表現型より遺伝子型の方が差を見せるかもしれない、と著者は述べる。AB型とO型は表現型がそのまま遺伝子型になるので、その二つを比べれば内向の差が出る、という予想を置いた。[2]
産婦人科の診療での観察では、B型の表現型に内向の傾向が見えるように思われた、と著者は書いている。血液型の表現型しか手元になかったため、225人の患者にオンラインのNPA性格検査を使った予備調査では、AB型とO型、AB型とA型を比べた。内向の傾向の得点は、AB型がO型より高く、AB型がA型より高かった。著者はこれを、B対立遺伝子が内向の傾向を駆動するという仮説の支持と読んでいる。遺伝子型を直接使った追跡がさらなる支持になる、とも書いている。産婦人科の患者の予備調査なので、18〜39歳の女性一般への適用には別の検証が要る。1,427人で一変量の差が報告された持続性とは、見ている特性が違う。[2][3]
数字で読む血液型の期待と特性
68項目中65項目：日本と米国の大規模調査で、血液型の群の差が有意でなかった項目の数である。イータ二乗は0.003を下回った。[4]
0.3パーセント未満：同じ分析で、血液型が性格のばらつき全体を説明する割合の上限として著者が書いた値である。[4]
偏イータ二乗0.010：健康な日本人1,427人の遺伝子型群で、持続性に報告された効果の大きさである。表現型4群では0.006だった。[3]
225人：産婦人科の患者を対象にした予備調査の全参加者数である。AB型の内向傾向の得点はO型、A型より高かった。[2]
149人：34歳から62歳の既婚女性。個人と集団の指標が両方高い人は、通俗的な性格説への関心が低かった。[13]
28.31パーセント：石家荘498人と北京204人の大学生で、人格障害の出現率として報告された値である。男性の方が女性より高かった。[10]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
