カップ付きの長袖で前に倒れると、胸の上の縁だけが当たることがある。サイズ75Bの運動をする女性7人では、静止した自転車の姿勢の平均圧力は従来フォームが4.81 kPa、負のポアソン比のパッドが2.92 kPaだった。端の厚みは成形の熱と置き時間で決まり、姿勢で変わる当たりとは別である。
ロールダウンを終え、ロッカーでカップ付きの長袖を脱ぐと、鎖骨の下だけが赤くなっている。ロールダウンで背骨を丸めながら前へ落ちたとき、下のふくらみは気にならず、上の縁だけが食い込んだ。汗でパッドが膨らんだ、と決めかける前に、押す力の分布と、端の厚みがどこで決まったかを分けたい。
芯になる数字は、運動をする女性7人、ブラのサイズは75B、という小さな比較から来ている。負のポアソン比をもつオーゼティックのパッドは、従来のフォームより圧力のむらが小さく、静止した自転車の姿勢での平均は2.92 kPaと4.81 kPaだった。最大圧力はモールドカップより25%低く、場所によるばらつきの標準偏差は0.85 kPaと1.70 kPaで半分である。測ったのは立位と自転車の姿勢、そして前傾に伴う変化だ。対象は運動をする女性に限られ、18〜39歳の女性全般の着心地にそのまま当てはめるには、体格や運動習慣の違いを考える必要がある。[2]
吸って乾くかどうかは「ピラティスの服装はカップ付きなら乾く？パッドの吸水性から選び方を考える」に譲る。こちらは長袖でも半袖でも、カップの端が肌に当たるとき、上と下で圧力の向きがどう分かれるかを読む。厚みの話は、着たあとの汗ではなく、成形の工程に戻る。
前に倒れると、上の縁と下のふくらみは同じ向きに動かない
カップ付きの服を選ぶとき、人は胸のいちばん高い場所を気にしがちだ。研究が先に測ったのは、裸の胸の形そのものである。アンダーバストとトップバストを、立った姿勢と前に倒した姿勢で、三次元の計測から取っている。前に倒れると、胸の輪郭は立っているときと同じ線を保たない。服の端が当たる位置も、その輪郭の移動についていく。[2]
圧力の側で目を引くのは、オーゼティックのパッドが前傾にどう応じたかだ。ブラのネックライン、つまりカップの上の縁にあたる位置では、体が前に倒れるにつれて圧力が上がった。著者らは、胸の形の変化に合わせながら、ブラと胸の接触を保つ働きだと読んでいる。逆に、胸の下部では圧力が下がった。胸囲や体積のばらつきを、過度な力を出さずに受け止める力だと、同じ著者らは読んでいる。[2]
この上下は、従来フォームの上縁が何キロパスカルだったか、という対比の表ではない。前傾で上は増し、下は減る、と書かれているのはオーゼティックのパッドである。従来のモールドとの比較として数字が付いているのは、分布の均一さ、静止した自転車での平均、最大圧力、空間的なばらつきのほうだ。上縁が気になる日に「下も同じだけ強くなっている」とまとめるのは、この結果の読み方ではない。[2]
ロールダウンや、座ったままおへそを覗き込む動きは、実験の自転車ではない。重なるのは、前に倒れて胸の形が変わる、という一点である。長袖の袖が床に残り、身頃が上へ引っ張られる感じは、マットの上の観察として分けておく。圧力の数字が比べているのは、パッドの構造と、立位・自転車・前傾という姿勢の側だ。[2]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
平均が低いことと、むらが小さいことは別の事実だ
オーゼティックは、負のポアソン比と、体に沿う変形で説明されている。負のポアソン比とは、引き伸ばしたときに横へ細くなる材料とは逆の変形を指し、この論文では体に沿う形と組にして置かれている。従来のモールドフォームと並べたとき、圧力の分布はオーゼティックのほうが均一だった、というのが結果の骨格である。[2]
平均の数字は、静止した自転車の姿勢に付いている。オーゼティックが2.92 kPa、従来のフォームパッドが4.81 kPa。圧力は立った姿勢と、動いている自転車の姿勢でも測っている。ただし、均一さの話と並べて平均として書かれているのは、この静止した姿勢の二つだ。動いている最中の平均を、2.92の隣に勝手に置かない。[2]
最大圧力は、モールドカップと比べて25%低かった。空間的なばらつきは標準偏差0.85 kPaと1.70 kPaで、半分になっている。2.92 kPaと4.81 kPaという二つの平均、いちばん高い地点が25%下がること、場所ごとの散らばりが半分であることは、三つの別々の事実である。端の一点が痛い、という感覚に一番近いのは、平均よりも、最大とばらつきのほうだろう。ただし標準偏差は面の散らばりであって、上縁という名前の一点を指した値ではない。[2]
対象は7人で、サイズは75Bに揃っている。運動をする女性である。著者らは、このパッドをスポーツブラの技術の大きな前進であり、活動的な女性の動的な支持に応える候補であり、従来のモールドカップに代わる可能性があると結んでいる。その結論は、この7人の圧力分布から来ている。別のカップ、別の年齢、デスクワークだけの週、にはそのまま移さない。均一な圧力が健康上の懸念に応える、とも著者らは位置づけている。健康への効果を判断する際も、ここで測った圧力分布と区別して読む。[2]
計測器はノベル・プリアンスという圧力の分布を取る装置だ。着た人の「なんとなく硬い」を、面の上の強さに置き換えるための道具である。自宅の指は、上縁と下部を分けて触る入口になる。2.92と4.81は、その装置が静止した自転車の姿勢で置いた平均である。[2]
端の厚みは、着たあとの熱ではなく成形の熱で決まる
店頭でカップの縁を摘むと、厚い、薄い、端だけ段になっている、が先に来る。その厚みを汗の量と結びたくなる。ポリウレタンのフォームシートを熱で立体に成形し、継ぎ目のないブラカップにする工程を調べた研究は、厚みの決まり方を別の場所に置いている。[3]
成形は、下着の製造で注目される工程だと著者らは書く。柔らかさと形の違う三次元のカップを、かさばる縫い目なしで作れる。縫い目をなくすことは、生産のコストも下げる、とされている。その代わり、成形の過程とカップの厚みを、正確に、しかも作業として効く形で制御するのは難しい、というのがこの研究の出発点である。[3]
先に見ているのは、熱の伝わり方の仕組みと、ポリウレタンフォームの熱伝導である。実験では、成形の温度と、型に置いておく時間を変えた。表面の様子と厚みの変化を、電子顕微鏡と光学顕微鏡で見ている。そのうえで、収縮の割合と熱の伝わりについての経験式を作り、成形中の収縮を予測する回帰のモデルを組んだ。計算法は、非線形の最小二乗であるレーベンバーグ・マルカート法で、精度を確かめたとされている。[3]
出てくる熱は、フォームをカップの形にするための熱である。置き時間は、工場の型の中の時間である。ロッカーで感じた蒸れを、この温度の条件と同一視しない。摘んだ端の段差は、着用中に膨らんだ厚みとしてではなく、成形で狙い、収縮の予測で確かめようとした厚みの結果として読む。[3]
継ぎ目がない、ということにも注意が要る。縫い目の盛り上がりがないカップでも、フォームの縁は厚みをもつ。端が当たる理由を「縫い目が残っているから」に限定すると、成形で決まった面の厚みと、前傾で変わる圧力の両方を見落とす。シームレスは縫い目の話で、圧力の均一さは別の研究の話だ。[3][2]
試着で縁を摘んだ厚みと、ロールダウンで上縁が食い込む感じは、同じメモに置かない。厚みの相手は成形の収縮で、食い込みの相手は前傾の圧力だ。長袖を半袖に替える日も、この二つは別の欄のままにする。[3][2]
数字で読むカップの端
運動をする女性7人、ブラのサイズは75B。圧力分布の比較はこの人数とサイズの上にある。[2]
静止した自転車の姿勢の平均圧力は、オーゼティックが2.92 kPa、従来のフォームパッドが4.81 kPaだった。[2]
最大圧力はモールドカップより25%低く、空間的なばらつきの標準偏差は0.85 kPaと1.70 kPaで半分だった。[2]
裸の胸のアンダーバストとトップバストは、立位と前傾の両方で三次元計測されている。圧力の姿勢は、立位、静止した自転車、動いている自転車である。[2]
成形の実験は温度と置き時間を変え、表面と厚みを電子顕微鏡と光学顕微鏡で見ている。収縮の予測にはレーベンバーグ・マルカート法を使った。[3]
パッド入りフォームブラに関連した樹脂のアレルギー性接触皮膚炎は、著者らの知る範囲で最初の症例報告である。[4]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
