ピラティスのウェアに香りが残っていれば、汗臭さが消えたと考えてよいのか。体臭と香水を混ぜた実験、においを感じる脳の反応、汗を微生物が分解する仕組みを読む。快く感じることと汚れを落とすことを分け、香りだけで洗濯を省かないための、レッスン後の判断の軸を考える。
洗濯かごの前で、ピラティスに着たウェアを手に取る。汗をかいたはずなのに、残っているのは好きな香りだ。「次も着られるか」と迷うとき、鼻が答えているのは、汚れの量だろうか、それとも香りの快さだろうか。
しかし、香りで汗臭さの感じ方が変わることと、衣服を洗うことは分けたい。体臭と香水を組み合わせた実験では、香水は体臭の印象を良くしたが、その変化は体臭を提供した人との組み合わせによって異なった。単純に元のにおいを覆うだけではなく、人ごとの混合したにおいとして受け取られる可能性が示されている。[1]
したがって、「ピラティスのウェアは毎回洗うのか」という問いを、香りがするかどうかだけでは決めないのがこの記事の答えである。香りを洗濯の代わりとして扱わず、着用後の衣服をどう扱うかを別に決める。これは研究から一律の洗濯回数を導く話ではなく、鼻の評価に任せすぎない判断の提案だ。
香水を足すと、体臭はどのように変わって感じられるか
体臭に香水を加える実験で、知りたいことは「香水単独が好きか」だけではない。「その人の体臭と混ざったとき、どう感じられるか」も問われる。香りの瓶を選ぶ場面と、レッスン帰りの衣服に残ったにおいを判断する場面を同じにしないための入口である。
香りの選択を調べた研究では、まず2つの実験で、香水が体臭の知覚に良い影響を与える結果が得られた。ただし、香水による変化と、体臭を提供した人との間には有意な相互作用があった。相互作用とは、ここでは、香水の影響が誰の体臭に合わせるかによって違うという意味だ。同じ香りを足せば、どの人でも同じように快くなるという図式ではなかった。[1]
さらに第3の実験では、同じ人の体臭に、その人が好む香水を混ぜた場合と、無作為に割り当てた香水を混ぜた場合を比べている。本人が好む香水との組み合わせのほうが、快いと評価された。香水だけで比べたときの快さには差がなくても、体臭と混ぜると評価が分かれたのである。[1]
香水だけでは評価に差がなくても、体臭と混ぜると差が生まれた。著者らは、人は自分のにおいとうまく相互作用する香水を選ぶと解釈している。香りの好みの個人差を、単なる気分や宣伝の影響だけで片づけない説明である。この実験が扱ったのは体臭提供者のにおいと、それを嗅ぐ人の評価であり、18〜39歳の女性が着用したウェアでも同じ結果になるかは別に確かめる必要がある。[1]
ただし、この結果をウェアの洗浄力に読み替えることはできない。実験で良くなったのは体臭と香水を合わせたにおいの評価だ。服の汚れがどれだけ落ちたかという物差しとは違う。「いいにおいになった」という日常の言葉は、そのままでも正しい場合がある。そこから「だから洗わなくてよい」へ進むと、問うている対象が変わる。
たとえば、レッスン後に着替えを取り出して、自分にはいつもの香りしか感じられなかったとする。その感想をわざわざ否定する必要はない。鼻が受け取った印象として残し、衣服の手入れを終えたという記録にはしない。香りの感想欄と、洗濯済みの欄を、頭の中で別々に作るイメージでよい。
既存記事「ピラティスの服装と着替えは乾きだけで決める？帰りの布に残るにおいを考える」が扱う着替えと乾きの問いはそちらに譲り、ここでは香りを足した後の評価が洗う判断を代行できるかに絞る。また、「ピラティスの綿ウェアはにおいを残しにくいか、汗の量と繊維への吸着を考える」とは異なり、素材の優劣を決める記事でもない。
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
汗臭さの発生と、快く感じることは途中の段階が違う
皮膚の体臭の診断や治療を扱うレビューでは、皮膚の微生物が汗を分解し、空気中へ出ていくにおいの成分を作る過程が説明されている。空気中へ移りやすい有機物を、揮発性有機化合物と呼ぶ。汗が出ること、微生物の働きでにおいの成分が生じること、そのにおいを人が感じることを、ひと続きの出来事として眺められる。これは体臭の管理を論じたレビューであり、18〜39歳の女性の運動着の洗濯頻度へ直接当てはめる根拠にはならない。[20]
脇のにおいを扱った別のレビューは、無臭の前駆体、つまりにおい成分になる前の物質が体内で小胞に包まれる段階、それが細菌の内部へ入る段階、酵素で変換されてにおいのある代謝産物が脇に放出される段階を整理している。酵素は物質の変化を助ける働きを持つものだ。出発点から完成した臭気がそのまま出てくる、という説明ではない。[9]
この仕組みを知ると、「汗をかいた量」と「鼻で感じた汗臭さ」を同じ目盛りで扱わずに済む。研究が説明するのは、物質が変化してにおいに至る経路である。自分のウェアのにおいから、かいた汗の量や衣服の衛生状態を逆算する方法として受け取らないほうがよい。[9][20]
同じレビューは、においへの対処を、発汗を抑える、においを作る細菌の増殖を抑える、マスキングや中和を行う、においを除去する、といった方略に分類している。マスキングは、ほかの香りなどによって不快なにおいを感じにくくする考え方である。どの段階に働きかけるかを区別している点が、衣服の手入れを考える際にも参考になる。[9]
ただし、これは脇のにおいやデオドラントを整理したレビューであり、ピラティス用ウェアの洗濯手順を比較した試験ではない。発生の仕組みから、そのまま家庭の洗剤の量や洗濯温度を決めることはしない。皮膚と衣服を同じ対象として扱わないことも、研究を日常に持ち込む際の大切な線引きだ。
着用後の服に香りを足すという行為は、日常では「手入れをした」という感覚を伴いやすい。その感覚を持つこと自体が問題なのではない。何を変えようとして行ったかを言葉にすればよい。「においの印象を変えた」と「洗った」は、行為の記録として別になる。かばんの中で行われた小さな香りの演出を、洗濯機の仕事まで含むものにしないのである。
鼻だけでなく、脳の反応にもマスキングが表れる
不快なにおいを快いにおいでマスキングしたとき、脳はどう反応するのか。脳波を使った研究では、強度の高い不快臭と低い不快臭について、快いマスキング刺激を伴う場合と伴わない場合が調べられた。脳波は、脳の電気的な活動を測る方法である。対象はにおい刺激を受ける参加者であり、18〜39歳の女性のレッスン後の体験へそのまま当てはめるには、刺激と場面の違いを考える必要がある。[2]
その結果、マスキングに伴って、前頭部、中央部、頭頂部の活動に有意な変化が見られた。主にシータ帯とベータ帯と呼ぶ脳波の周波数帯が関わり、ほかの帯域も関与していた。研究者らは、注意や感情に関わる神経処理を反映する可能性があると説明している。[2]
この結果は、「気のせい」の一言で香りの経験を切り捨てる必要がないことを教えてくれる。不快臭と快い刺激を組み合わせたときには、脳の活動の変化として捉えられる反応もある。ただし、注意や感情についての説明は可能性として読むもので、特定の脳波が出れば衣服が清潔という判定にはならない。[2]
香水と体臭の実験が扱ったのは混合したにおいの快さで、脳波研究が扱ったのはマスキング時の神経活動である。研究の対象も測り方も違うが、どちらも「どう受け取られるか」を考える材料になる。衣服を洗う判断に使うときには、この物差しの名前を忘れないようにしたい。[1][2]
脳波の話を読むときには、刺激を変えた比較であることにも目を向けたい。不快臭だけの場合と、快い刺激を伴う場合を設けることで、混ぜるという条件の違いに着目できる。においが快いという自己評価と、皮質活動の変化は違う種類の結果であり、後者を前者の強さの数値と同一視はしない。[2]
また、体臭と香水の実験では、香水単独の好ましさも比べたことが解釈の助けになる。単に「良い香水のほうが良い評価だった」なら、体臭との組み合わせを持ち出す必要は薄い。香水そのものの快さに差がないのに混合臭で差が出たからこそ、組み合わせに注目する意味がある。[1]
日常の服選びでも、「この香りが好き」と「着た後の状態をどう受け取ったか」を別に記録すると、この比較の意味をつかみやすい。ただし、家庭での感想は条件をそろえた実験とは違う。自分のメモを洗浄力の検査結果へ格上げせず、何を感じたかを言葉にするために使うのがよい。
数字で読む香りと汗臭さ
2つの実験で、香水による体臭の知覚への良い影響と、体臭提供者との相互作用が認められた。[1]
第3の実験では、本人が好む香水との混合臭が、無作為に割り当てた香水との混合臭より快いと評価された。[1]
不快臭の強度は高低2条件で、快いマスキング刺激を伴うかどうかが調べられた。[2]
脇のにおいのレビューは、前駆体からにおいのある代謝産物が放出されるまでを3段階で整理している。[9]
これらは、効果を同じ単位で順位づけする数字ではない。実験の構成や仕組みの整理を示す数字だ。「何回香りを足せば洗濯を省けるか」という回数表に変換せず、研究が測ったものを確かめるために使いたい。
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
