一緒に笑った後の親しさと、相手に何かを分け与える行動は同じように変わるのか。笑う健康効果を人との関係から考え、痛みに耐える閾値を使った実験、笑い声から友人関係を聞き分ける研究、子どもやダンスの場面を読む。笑いの回数だけで仲のよさを測れない理由も整理する。
休憩室で初対面の人と話していて、同じところで吹き出した。その後は、さっきより話しかけやすい。席へ戻って思い返すのは、会話の内容より、その瞬間だったりする。笑いには、一緒にいる相手との結びつきを強める働きがあるとする実験がある。ただし、親しく感じたからといって、相手への分け前まで増えるとは限らない。[19]
「笑う健康効果」を人間関係から見ると、このずれが面白い。笑いを調べた実験では、結びつきの感覚への影響と、他者への寄付への影響が分かれた。楽しい時間を過ごしたという感覚と、何をしてあげるかという行動は、同じ物差しでは測れないのである。[19]
身体や気分への働きは、既存の「笑うことは健康にいいのか、意図して笑う笑いヨガの試験と10人のホルモンの実験を読む」に譲る。「笑うと食後の血糖値も変わる？楽しい時間の試験と長く続く健康効果を読み分ける」が扱う血糖やストレスの論点にも踏み込まない。ここで追うのは、一緒に笑うことで相手との距離がどう変わるか、そして笑い声にどんな関係の情報が含まれているかだ。[5][19]
一緒に笑うと、親しさと分け前は同時に変わるか
この問いを正面から扱ったのが、笑いと社会的な結びつき、他者への寛大さを調べた実験である。研究者は、笑うことが一緒に笑った人への結びつきの感覚を高めるか、それが他者に気前よく分け与えることにもつながるかを分けて検討した。結びつきと寛大さを、最初から同じ結果として扱っていない点が大切だ。[19]
寛大さの評価には「独裁者ゲーム」という経済ゲームを用いた。相手にどの程度を渡すかという選択から、他者のためになる行動を調べる課題である。研究では、笑いは結びつきの感覚を強めるようだった一方、他者への寄付を一貫して変えることはなかった。相手との心の距離と、実際の分配行動は別々に観察する必要がある。[19]
これは「笑っても意味がない」という結果ではない。むしろ、どこに変化が表れ、どこまでは確認できないかが見える結果だ。著者らは、社会的な結びつきと向社会性、つまり他者の利益になる行動は、異なる仕組みや時間の尺度、異なる目的に関わる可能性を挙げている。親しくなった実感だけで、その後の行動のすべてを説明しない読み方である。[19]
日常に置き換えるなら、休憩中に一緒に笑った同僚と、その日の仕事を代わってくれる同僚を区別することに近い。ただし、これは研究結果を生活で考えるための例であり、職場での協力を直接検証したという意味ではない。笑い合えたことは笑い合えたこととして受け取り、頼み事の返事まで先回りして期待しない。実験の結果は、そのように読むのが穏当だ。[19]
「親しさ」という語にも注意が要る。一緒に笑った後に感じる結びつきと、困ったときに頼れる長年の信頼は、言葉の上では近くても同じ問いではない。この実験が示すのは、笑いが結びつきを支える可能性と、寄付には一貫した変化がなかったという組み合わせである。楽しい時間を、そのまま人間関係の完成と呼ぶ必要はない。[19]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
痛みの閾値は、脳内物質を直接測った数字ではない
この実験では、脳のエンドルフィン系の働きを推し量る代理指標として、痛みの閾値の変化を用いている。閾値とは、ある反応が生じる境目となる強さのことだ。エンドルフィンは、体内で作られるオピオイドに属する物質であり、この研究では笑いと社会的な結びつきをつなぐ仕組みとして位置づけられている。[19]
ここで区別したいのは、脳内物質そのものを測ることと、関連する反応からその働きを推定することである。痛みの閾値は後者に当たる。著者らは、笑いがエンドルフィン系を活性化し、それを通じて結びつきを強めるようだと解釈している。読者も、その解釈と測定の方法をセットで持っておくと、話を必要以上に大きくしなくて済む。[19]
笑いと人間の集団の進化を扱った論考も、笑いが脳のエンドルフィン系の働きを高め、一緒に笑う人どうしの結びつきの感覚を強めると整理している。そこで提案されるのは、霊長類の毛づくろいに支えられた結びつきから、人間の大きな集団を支える仕組みへの拡張という考え方だ。笑いを単なる面白さの副産物ではなく、人と人をつなぐ行動として捉えている。[2]
ただし、この進化についての説明は、過去の人間をその場で観察した実験ではない。集団の規模や毛づくろいに必要な時間を逆算するモデルを使い、結びつきの仕組みが変わった時期を推定する論考である。現在の笑いを調べる実験と、過去の成り立ちを考えるモデルには、それぞれ違う役割がある。実験は現在の反応を測り、モデルは過去の変化を推定する。証拠の型に応じて、答えられる問いも変わる。[2]
この区別は、健康情報を読むときにも役立つ。「脳内の仕組みが考えられる」から「この方法を続ければ健康になる」へは、まだ距離がある。ここで扱う実験の到達点は、人との結びつきと分配行動を分けて捉えられることだ。病気への効果を期待して笑い方を処方するのではなく、何が測られたかを確かめて読む。[19]
笑い声を聞くだけで、友人か初対面かが伝わる
笑いは、笑っている当人たちの間だけで働くものではない。周囲で聞いている人にも、関係の手がかりを届ける。自然な会話から取り出した友人どうしと初対面の人どうしの音声を使い、聞き手に関係を判断させた実験では、同時に笑う声のほうが、同時に話す声より正確な判断を可能にした。[5]
使われた音声は1〜3秒だった。同時に話す音声は、平均では笑い声の2倍を超える長さがあったにもかかわらず、関係の判断では笑い声が上回った。この比較では、音声の長さより、笑い声という種類の違いが判断の正確さにつながった。短い声の重なりにも、誰と誰が親しいのかを推測する情報があるという結果である。[5]
研究者は、音声の速度を上げた版も使った。これは話し手の高ぶりを模した操作である。速度を上げても、友人か初対面かを正しく見分ける精度は改善しなかった。その一方、笑い声でも話し声でも、速い版は「友人どうしだ」と判断されやすくなった。友人らしく聞こえることと、正解に近づくことが別れたのである。[5]
この結果は、にぎやかな声を聞いたときの印象を考える手がかりになる。外からは楽しそうに聞こえても、その印象が正確な関係の読み取りとは限らない。研究では、速度を変えるだけで友人らしさの判断が動いた。声の勢いを、そのまま関係の深さに換算しないほうがよい。[5]
別の実験は、友人と恋人に向けた笑い声を比べている。最初の研究では、50人の評価者が52個の笑い声を聞き、会話相手が友人か恋人かを偶然より高い正確さで判定した。平均の正答率は0.57だった。声だけでも手がかりはあるが、誰もが迷わず見抜けるほどの数字として読むべきではない。[20]
さらに58人を対象にした研究では、典型的な友人向けの笑いは、典型的な恋人向けの笑いより自然で、相手に従うような弱さを感じさせにくいと評価された。252人の文化をまたぐ標本でも、先の研究の結果が再現された。ここから言えるのは笑い声が関係の微妙な信号になることであり、恋人への笑いより友人への笑いが優れているという順位ではない。[20]
このような音声の実験を読むときは、判定の正確さ、自然さの評価、親しくなった感覚を別々に置くと理解しやすい。友人か初対面かを当てる課題は、声がすでにある関係を伝えるかを調べる。一緒に笑う実験は、笑いの後に結びつきが変わるかを調べる。関係が声に表れることと、声を交わすことで関係が動くことは、向きが逆の問いなのだ。[5][19]
だから、知らない人の笑い声が友人らしく聞こえたとしても、その音をまねれば友達になれるとは言えない。聞き手が使う手がかりを調べる研究は、親しくなるための音声の作り方を試した研究ではない。この違いを押さえると、声に含まれる情報の面白さを、無理な会話術へ変えずに楽しめる。[5]
数字で読む笑いと関係の手がかり
1〜3秒：友人か初対面かを判断する実験で使われた笑い声や重なる話し声の長さ。[5]
0.57：友人向けか恋人向けかを判定した最初の研究の平均正答率。[20]
5か月：友人どうしの笑いに長く耳を傾け、笑いと社会的な場面の不一致にも反応した乳児の月齢。[3]
87%：スウェーデンの保育施設の観察で、子どもの笑いがほかの子どもに向けられていた割合。[4]
770人：親和的な笑いと支配的な笑いの解釈を調べた、独立した標本を合わせた参加者数。[16]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
