HIIT中の筋肉の酸素を示すグラフは、何をどこで測った値なのか。皮膚の血流と分けて考える問いを入口に、近赤外分光法の指標、呼吸で測る酸素摂取量との違い、水中と陸上や冷却後の比較を読む。浅い信号を差し引けば正解になると決めず、研究の対象と条件から数字を判断する視点を示す。
自転車のペダルを踏む太ももに、小さな測定器が貼られている。運動の解説動画では、ペダルの動きとともに「筋肉の酸素」の線が上下する。肌の上から測るなら、皮膚の血流はどう扱うのだろう。線の色より、線の出どころが気になる。
答えを読む鍵は、差し引く処理より先に測定対象を確かめることにある。ここで確かめるのは、同じ近赤外分光法でも測る場所と指標をそろえ、別の生理指標との対応まで見てから意味を判断する読み方だ。実際に、2型糖尿病患者では、全身の酸素摂取の反応が改善しても、筋肉の脱酸素化の反応は変わらなかった。18〜39歳の健康な女性への適用には、対象の異なる試験による確認が必要だ。[14][15]
息苦しさと実験で測る酸素回復の違いは、既存記事「HIITの酸欠と筋肉の酸素回復はどう測る？息の感覚と実験の違いを読む」に譲る。こちらの問いは、肌の上にある測定器から得た線を、どこまで筋肉の変化として読めるかである。装置があることと、読み方が決まることは別だ。
皮膚の信号を引く前に、何の数字かを確かめる
近赤外分光法は、光を使って組織の酸素化に関わる指標を調べる測定法である。HIIT研究では、太ももの筋肉を対象に組織の酸素飽和を示す指標や総ヘモグロビンを測る使い方もあれば、前頭部で脳の酸素化に関わる指標を測る使い方もある。方法の名前が共通でも、測定対象まで共通ではない。[2][17]
たとえば、閉経後女性を対象にした水中と陸上の比較では、組織酸素飽和指標、総ヘモグロビン、酸素化ヘモグロビン、脱酸素化ヘモグロビンが記録された。酸素化は酸素と結びついた状態、脱酸素化は酸素を離した状態を表す言葉である。18〜39歳の女性に同じ反応が現れるかは、この閉経後女性の比較と分けて確かめる必要がある。研究は、筋肉の酸素化を酸素の供給と利用の動的な釣り合いとして扱っている。数値が高いことを、そのまま筋肉が多く働いたことと同一視する読み方はできない。[17]
18〜39歳の健康な女性への適用に確認を要する別の2型糖尿病患者の試験では、太ももの外側にある外側広筋で、脱酸素化ヘモグロビンとミオグロビンを合わせた指標が使われた。ミオグロビンは筋肉内の酸素に関わるたんぱく質だ。この指標と、呼吸で捉える酸素摂取量の時間的な対応を調べている。画面に「酸素」とだけ書かれていたら、飽和の指標なのか、脱酸素化の指標なのかを先に確かめたい。[15]
ここでの皮膚血流の問いは、数字を読む前の確認事項として保つ。浅い信号を引いたという説明だけを、筋肉の値が正しいと判断する根拠にはしない。補正後の線に付いた名前、測定した部位、運動中か回復中かを確認する。補正という処理の説明と、その値が何を表すかの説明は、両方あって初めて読者の判断材料になる。
動画の画面にきれいな曲線が出ると、数字の意味まで整った気分になる。しかし、先に必要なのは凡例である。同じ酸素の話でも、供給と利用の釣り合いを表す指標と、呼吸で測る摂取量を並べるなら、それぞれの役割を分ける必要がある。[15][17]
測定の説明を読む場面では、「補正あり」という短い注記を見つけた後に立ち止まりたい。引く前と引いた後の指標は何か、同じ運動区間を比べているか、差を何の変化として扱うのか。これらは補正の有無とは別に残る確認事項である。筋肉だけを見たいという目的が先にあっても、その目的に合う値かどうかは、処理名だけでは決まらない。
たとえば外側広筋の脱酸素化を呼吸の酸素摂取量と組み合わせた試験は、局所の値を単独で完結させていない。筋肉への酸素の供給と利用がどう対応するかを問うために、両者の時間的な関係を使っている。単独の曲線の上下より、研究がその曲線を何と組み合わせたかを見ると、測定の目的が分かりやすい。[15]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
呼吸の酸素が変わっても、筋肉の線は同じことがある
この区別が役立つのが、2型糖尿病の成人を対象にした無作為化試験だ。中強度の連続運動、短時間のHIIT、運動しない対照に分け、運動開始時の酸素摂取量の反応と、外側広筋の脱酸素化を追った。連続運動群は10人、HIIT群は9人、対照群は9人で、運動群は週3回、12週間取り組んだ。18〜39歳の健康な女性にも同じ変化量が得られるかは、別途検証が必要だ。[15]
中強度運動への移行時、酸素摂取量が新しい状態へ近づく速さを示す時定数は、連続運動群で44±12秒から32±5秒、HIIT群で42±8秒から32±4秒になった。どちらも変化は3週までに現れ、その後の追加の変化はなかった。一方、筋肉の脱酸素化の反応速度そのものは変わらなかった。[15]
時定数という言葉は硬いが、ここでは運動に応じて酸素摂取量が立ち上がる速さを見る目安である。重要なのは、呼吸側に変化があるのに、局所の脱酸素化の反応は同じだった点だ。研究者は両者の比率も調べ、運動開始直後に一時的に大きくなるずれが、運動群では解消されたと報告している。供給と利用の対応が改善した可能性を、複数の指標から考えた研究である。[15]
2型糖尿病患者がより高い強度へ切り替える別の無作為化試験でも、似た注意点がある。18〜39歳の健康な女性に同じ秒数の変化を期待する根拠にはできない。すでに運動している状態から負荷を上げる条件で、連続運動群11人、HIIT群8人、対照群9人を比較した。HIIT群の酸素摂取量の時定数は56±8秒から42±6秒へ変化したが、筋肉の脱酸素化指標の推定値は全群で変わらなかった。[14]
この結果は、筋肉を測る意味がないという話ではない。局所の線だけで運動の適応を判定すると、呼吸側で起きた変化や、供給と利用の対応を取りこぼすという話だ。逆に、呼吸側が改善したから筋肉の曲線も必ず変わる、と期待するのも早い。皮膚の影響を気にして線を補正する場合も、補正後の値に何と対応する変化を期待するかを決めておく必要がある。[14][15]
ここで対象者にも目を向けたい。これらは2型糖尿病の成人の試験であり、通勤で歩く健康な若年女性をそのまま代表するものではない。結果を日常に持ち帰るなら、自分も同じ秒数だけ改善すると期待するのではなく、呼吸と筋肉の指標が別々の情報を持つという読み方を持ち帰る。誰を調べた数字かを残すことが、研究を自分の体に当てはめすぎないための手がかりになる。[14][15]
また、運動を始めたときと、すでに運動していて負荷を上げたときは、比較の出発点が違う。両試験はそれぞれの条件で反応を調べている。秒数が近い値でも、別の条件の結果を同じ列に置いて優劣をつけない。グラフの横軸でどこを開始点にしたかも、縦軸の名前と同じくらい大切だ。[14][15]
水中と陸上の差を、皮膚だけの差にしない
環境が違うグラフは、とくに慎重に読みたい。閉経後女性11人が、水中の高強度インターバル運動と陸上の自転車運動を、順序を釣り合わせて行った試験がある。高強度30秒と動きながらの回復90秒を組み合わせ、8セット実施した比較である。高強度は心拍予備能の80%、回復は50%に設定された。18〜39歳の女性でも同じ差が出るかは、閉経後女性11人の結果からは判断できない。[17]
心拍予備能は、ここでは運動の強度設定に使われた指標だ。同程度の強度設定でも、水中のほうが主観的なきつさは低く、動きながら回復している間の組織酸素飽和指標、総ヘモグロビン、酸素化ヘモグロビンは高かった。運動後の心拍も、測定した一部の時点で水中のほうが低かった。[17]
では、水中で上がった値は皮膚血流が混ざっただけなのか。それとも筋肉への酸素供給が変わったのか。ここで前者に決めつけるのも、後者だけに決めつけるのも避けたい。試験で比較したのは、水中での運動と陸上の自転車運動という条件の組み合わせだ。得られた差を、皮膚という単独の要因の大きさへ読み替える比較ではない。[17]
研究では、組織酸素飽和指標の変化と乳酸濃度の間に負の相関も報告された。相関係数は−0.664で、指標が高くなる変化と乳酸が低いことが結びついていた。ただし、この対応から皮膚信号の混入割合を計算したり、数値を引けば筋肉だけになると判断したりはしない。別の指標との関連と、測定信号を分離する性能は、別々に確かめる問いである。[17]
仕事帰りに陸上の自転車と水中の運動を比べる場面でも、数字の高さだけで順位をつける必要はない。どの運動で、どの時間帯を切り取り、何を指標にした比較か。そこまでを一緒に読むと、グラフは競争の得点表から、条件付きの観察記録に戻る。
数字で読むHIITの酸素測定
28人の2型糖尿病の成人を3群に分けた試験では、呼吸と筋肉の反応を組み合わせて評価した。[15]
42±8秒から32±4秒へ。HIIT群の中強度運動開始時の酸素摂取量の時定数の変化である。[15]
56±8秒から42±6秒へ。別の試験で、運動中にさらに負荷を上げた際のHIIT群の値である。[14]
11人の閉経後女性の比較では、水中と陸上で回復中の筋酸素指標に差があった。[17]
14人の自転車競技者の試験では、冷水浴後に酸素摂取量の立ち上がりが遅くなった。[20]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
