体幹や腹筋の筋電図が増えない時、力も負担も変わっていないと判断してよいのか。波の相殺を理由に決めつける前に、姿勢、動作の速さ、測る筋肉、収縮のタイミングを確かめたい。健康な成人の比較試験とレビューから、その場の筋活動と筋力、長期の上達を分けて読む視点を考える。
腹筋トレーニングの動画を止め、画面の棒グラフを見比べる。こちらの種目は高い。あちらは途中から伸びない。夕食前の短い運動時間をどちらに使うか、数字で決められたら話は早い。だが、その場の筋電図の大きさを、将来の筋力や筋肉の成長の順位に置き換えることはできない。[19]
体幹の筋電図の横ばいだけでは、力や働きの変化を判断できない。膝の障害を持つ人を調べた系統的レビューでは、筋力や持久力に差がある一方、特定の動作中の筋電図には差がない組み合わせが報告されている。[12] 対象は膝に障害を持つ人であり、健康な18〜39歳の女性への適用には、健康状態と課題の違いを考える必要がある。横ばいのグラフだけで「もう働けない」と決めるのは早い。
既存記事「腹筋の筋電図には心臓の波も混ざる？動画の鍛え方ランキングを読む前の確認点」には、混入する波の問題を譲る。筋肉痛の後の運動可否は「筋肉痛の日に筋トレをしてもいい？こわばりと力の戻りを筋電図の研究で読む」に譲る。ここで考えるのは、体幹の筋電図が伸びない、あるいは下がった時の読み方だ。波の相殺という説明を当てはめる前に、姿勢と動作条件、測る機能を照合する。筋電図と腰の負荷の関係には、筋肉の長さや収縮速度、腹筋の活動が関わるからである。[1]
筋電図の横ばいは、筋力の横ばいと同じか
筋電図は筋肉の電気的な活動を調べる測定であり、ここで扱う表面筋電図は皮膚上から記録する方法だ。振幅は信号の大きさを表す。研究では、その大きさを表す指標として二乗平均平方根が使われるが、測定される活動と、実際に押す力や体を支える機能は区別して扱われている。[5][20] お腹に関係する数字でも、同じものを測っているわけではない。
この区別が見えやすいのが、膝の障害と体幹の神経筋機能を調べた系統的レビューとメタ分析だ。観察研究23件をまとめ、膝蓋大腿痛などのある人と、障害のない人を比較している。患者群の比較であり、健康な18〜39歳の女性の自主練習にそのまま当てはめることはできない。膝蓋大腿痛のある人では、体幹を横に曲げる筋力と持久力、前後方向の持久力が低かった。一方、段差動作やスクワット中の外腹斜筋の振幅と、脊柱起立筋の活動開始時点には差がなかった。[12]
体幹を横に曲げる筋力と持久力の標準化平均差は−0.48〜−0.54で、報告された95%信頼区間の範囲は−0.80〜−0.25だった。[12] 標準化平均差は異なる尺度の結果を比較するための指標で、力が何割低いかを直接示す数字ではない。ここでの読みどころは、機能の差と筋電図の差が、同じようには現れなかった点である。[12]
ただし、この研究は障害の有無を比較したものだ。筋電図が変わらないまま各参加者の筋力が低下していったと追跡した結果でも、膝の痛みが体幹の弱さを引き起こしたと証明した結果でもない。[12] 自宅で腹筋運動をする健康な人の限界値を決める試験として使うことはできない。
それでも、数字の読み方には役立つ。「筋電図に差がない」を「体幹の機能に差がない」と読み替えないことだ。筋力を知りたいなら筋力を、動作中の電気的活動を知りたいならその活動を確かめる。同じグラフにすべての質問への答えを担当させない、という整理になる。[12][20]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
腰の負担を読むには、姿勢と速さも要る
背中の筋電図が小さくなったら、腰の負担も減ったと考えたくなる。この関係を検討したのが、体幹を支える外骨格と腰の負荷に関するナラティブレビューだ。外骨格とは体の外側から動作を支える装置で、このレビューは、背骨の両側にある筋肉の筋電図から、装置による腰の負荷の変化をどこまで読み取れるかを扱っている。[1]
著者らは既存のモデルと実験のデータをまとめ、腰を曲げる程度によって、腰の周りに生じる受動的な回転作用がどう変わるかを検討した。さらに、持ち上げる速さと腹筋活動の変化も考慮している。結論は、動作の情報を使った補正がなければ、装置による背筋の筋電図の変化だけから脊椎負荷の変化を判断できない、というものだ。[1]
受動的というのは、筋肉を能動的に働かせる成分とは区別される、姿勢に伴う支えの成分を指す。腰を曲げる程度が違えば、背筋の活動だけを取り出した比較では、腰の負荷との対応が変わる。[1] 背筋のグラフが静かになったことと、背骨にかかる力が減ったことは、同じ文章にはできない。
これは荷物を持つ装置の研究であり、床で行う腹筋運動の安全性をそのまま保証する話ではない。ただ、筋電図の大小を機械的な負荷に結びつけるには、姿勢や速度をそろえる必要があるという論点は明瞭だ。[1] 動画の比較を見るなら、棒の高さより先に、体の角度と動作の進み方を見たい。
たとえば画面の片側はゆっくり体を起こし、反対側は速く動いていたとする。その状態で筋電図に差があっても、種目名だけで差を説明するのは慎重でありたい。レビューが検討したように、収縮速度と筋肉の長さは、筋電図を負荷に読み替える際の条件になる。[1] 種目名が同じでも、比較の土台まで同じとは限らない。
腹筋を固めるかへこませるかで、結果は変わる
体幹全体の働きを、腹筋の棒グラフだけで代表させることにも注意が要る。健康な男性28人、平均年齢22.1歳を対象とした実験では、予測した最大挙上重量の75%を使うスクワットで、腹部を固める方法とベルト使用の影響を比較した。腹部を固めるとは、お腹を意識的に緊張させる操作である。[5] 男性の負荷付き課題の結果であり、18〜39歳の女性でも同じ反応になるかは、この比較だけでは判断できない。
腹部を固めた条件では、固めない条件より腹筋活動が高かった。これはベルトを併用してもしなくても見られた。一方、腰の筋肉と下肢の活動は、腹部を固める操作やベルトによって有意には変わらず、ベルトだけの使用でも筋活動は変わらなかった。[5] 腹筋の活動が増えることと、測定した筋肉すべての活動が増えることは別だった。
この試験では、腰を伸ばす筋肉と大腿前面の筋肉の活動は、しゃがむ局面より立ち上がる局面で高かった。[5] 比較する動作の区間も重要になる。下降と上昇を混ぜた数字を見るのか、片方だけを見るのか。記事や動画が「スクワット中」と書くだけでは、読み手が想像する区間と一致しないことも考えられる。
別の健康な成人18人、男女各9人のランダム化クロスオーバー試験では、腹部を固める方法と、腹部をへこませる方法を、静止課題と仰向けで足先を動かす課題で比較している。同じ人が両方の条件を行う設計で、筋肉の厚さは超音波、腹筋の活動は表面筋電図で測定された。[6] 男女を合わせた結果であり、18〜39歳の女性だけの反応として読むには対象の違いがある。
腹横筋の厚さは、へこませる条件で4.08±1.23 mm、固める条件で2.41±0.80 mmだった。ところが筋電図では、静止課題でへこませる条件の腹直筋、外腹斜筋、内腹斜筋の活動が高かった一方、動的課題では有意な差がなかった。[6] 腹横筋の厚さと、ほかの腹筋の電気的活動を同じ指標として並べないことも大切だ。
課題を変えると差が見えなくなる、という結果である。[6] ここから「動くと波の相殺が起きて頭打ちになる」と原因を決めつけることはしない。静止した時の優劣を、動く課題にもそのまま延長しないのが、この比較に沿った読み方だ。動画で選んだ「腹筋の正解」と家のマットでの動作は、姿勢や動く局面まで照らし合わせたい。
この試験の筋肉の厚さは、腹部を固めるかへこませるかという操作中に測られた値である。[6] その場で厚く見えたことを、練習を続けて筋肉が成長した結果として読むことはできない。比較しているのは収縮の方法であって、長期の筋肥大ではないからだ。[6] 同じ「厚さ」という言葉でも、いつ、どんな状態で測った値かを添えると、数字に背負わせる意味が変わる。
また、スクワットの実験は、最初に腹部を固めずベルトも使わない条件を行い、それ以外の条件の順序をランダム化している。[5] すべての条件を完全に同じ順番で行った比較として紹介するのも正確ではない。結果だけでなく比べ方まで読むことで、腹筋活動が高かったという事実の範囲を保てる。運動の名前と棒グラフの高さに加えて、手順も比較の一部になる。[5]
数字で読む体幹の筋電図比較
23研究：膝の障害の有無と、体幹の筋力・持久力・筋電図などを比較した系統的レビューの採用数である。[12]
28人：腹部を固める操作とベルトの影響を調べた、健康な男性のスクワット実験の対象人数である。[5]
75%：同実験で使った、予測最大挙上重量に対する負荷の割合であり、自宅練習の推奨値ではない。[5]
18人：静止課題と動的課題で、腹部を固める方法とへこませる方法を比べた成人の人数である。[6]
8研究：長時間座った後の体幹筋疲労と運動を扱うスコーピングレビューの採用数である。[16]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
