プロテインを運動前に飲むとき、一気飲みと小分けのどちらを選ぶか。同じ総量でも配分を変えた筋トレ後の試験を手がかりに、筋肉の合成、血中アミノ酸、胃の体感を分けて読む。粉と水の量、飲み終わりから開始までの間隔を記録し、仕事帰りのレッスン前に条件をそろえて考える。
着替えを用意した横で、シェーカーに残ったプロテインを飲み切る。レッスンに間に合うよう急いだのに、今度はお腹の重さが気になる。「少しずつ飲めばよかったか」と考える場面である。ここで知りたいのは、前と後のどちらが正解かより、同じ量の飲み方を変える意味だろう。
同じ総量でも配分によって筋肉の反応は変わり得る。ただし、その根拠となる試験はトレーニング経験のある男性の筋トレ後の回復時間を調べたもので、18〜39歳の女性の運動前にそのまま当てはめることはできない。小分けにすれば運動前の胃の負担が減る、という答えに置き換えることはできない。[1] 飲み方を選ぶときは、筋肉への反応と、その場で感じる飲みやすさを別々に確かめたい。
既存記事「有酸素運動前のプロテインで胃は重くなる？乳由来たんぱくの量と体感を読む」には、摂取量と胃の重さの問いを譲る。この記事では、同じ総量を保って配分を変えると何が比較できるかを考える。シェーカーが空になった時刻だけで、補給の成績は決まらない。
同じ総量を分けた研究は何を比べたか
配分を読む手がかりになるのは、健康でトレーニング経験のある男性24人を対象にしたランダム化比較試験である。参加者は筋トレ後、回復の12時間を通じて合計80gのホエイを摂取した。ホエイとは乳由来のたんぱく質である。研究では、総量を変えずに摂取のまとまりと間隔を変えている。18〜39歳の女性にも同じ配分が適するかは、この男性の試験だけでは判断できない。[1]
条件は、10gを1.5時間おきに8回、20gを3時間おきに4回、40gを6時間おきに2回だった。各群は8人である。少量を頻回に摂る方法、間を取った方法、大きな量を間隔を空けて摂る方法を比較した設計だ。たくさん飲んだ群が有利だった、という単純な量の比較ではない。[1]
測定した中心は筋原線維たんぱく質合成であり、筋肉の収縮を担うたんぱく質がつくられる反応である。研究者は筋肉の組織を採り、標識を付けたアミノ酸を使ってその反応を追跡した。飲んだ直後の満足感や、お腹が揺れる感じを点数化した結果を中心にした研究ではない。[1]
結果は、20gを3時間おきに摂る条件が、この回復期間全体の筋たんぱく質合成を刺激するうえで、少量頻回と大量低頻度の両条件より優れていた。どの条件でも安静時より合成は増えたため、「大きくまとめたらすべて無駄」「少量ずつなら反応しない」という説明も適切ではない。[1]
この比較の面白さは、こまめであるほどよいわけではなかった点にある。少しずつ飲む行為には丁寧な印象がある。しかし、研究で最も頻回だった条件より、中間の配分が優れていた。摂取間隔とまとまった量の組み合わせを見ずに、回数だけを褒めることはできない。[1]
一方、この配分をそのまま朝のヨガ前に持ち込む理由もない。対象はトレーニング経験のある男性で、摂取は筋トレ後、観察は長い回復時間に及んでいる。研究条件を説明する数字と、自分に勧められた量の数字は違う。ここでは「比較するなら合計量をそろえる」という設計の考え方を受け取るのが適切だ。[1]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
筋肉の反応と胃の体感は同じ採点表に載らない
プロテインの研究では、血液中のアミノ酸、筋肉の合成、筋力、筋肉量など、異なる結果が使われる。血液に成分が現れることと、筋肉の材料として使われることも同じ出来事ではない。運動後に採血と筋肉の測定を行う試験をまとめた系統的レビューは、急性の筋たんぱく質合成を評価している。[7]
そのネットワークメタ分析は、健康な成人が筋トレ後に単回のたんぱく質を摂る51試験を扱った。ネットワークメタ分析とは、複数の比較をつないで介入同士の効果を推定する方法である。ホエイによる合成への推定差は毎時0.02%で、区間は0.01〜0.04%だった。根拠の確かさは低〜中程度とされている。対象は健康な成人全般であり、18〜39歳の女性の運動前の飲み方へ直接適用するには、対象と摂取場面の違いがある。[7]
種類ごとの順位だけを見ると、別のたんぱく源も上位に並ぶ。しかし、統計的に有意な効果が示されたのはホエイであり、少数の研究で代表される種類の解釈には注意が必要だった。順位の表は、どれを飲んでも同じ確実さで結果が得られるという一覧ではない。[7]
この分析で扱う筋肉の反応は、胃の快適さの順位ではない。たとえば「合成への反応が高い種類なら、レッスン直前に多めに飲んでも平気」と考えると、評価したものが途中で入れ替わる。反対に、飲んだ後にお腹が軽かったから筋肉の合成も大きかった、と決めることもできない。[7]
長い期間の結果も別に見たい。18〜30歳の健康な成人の筋トレとホエイまたはソイの補給を調べた系統的レビュー・メタ分析には、12研究、261人が含まれた。除脂肪量への有意な効果は認められなかった一方、ホエイではベンチプレスとスクワットの成績の改善が示された。体の組成と力の出し方は同じ結果にならない場合がある。対象は若い成人であり、18〜39歳の女性全体に同じ結果を当てはめる判断は保留する。[14]
除脂肪量とは脂肪を除いた体の量であり、その変化だけで日々の運動の価値を採点する必要はない。この分析の結果は、補給による筋力と体組成への影響を分けて読む材料になる。急性の合成反応がよかった研究と、除脂肪量の有意な増加がなかった分析を、矛盾のひと言で片づけずに扱える。[7][14]
運動前の飲み方を決める読者にとっては、知りたい結果を先に置くことが役立つ。「今日は前屈でお腹が気にならないか」を確かめたい日なら、筋肉の検査値をその代わりにしない。「補給を続けて力が変わるか」を考えるときは、飲み終えた直後の感覚だけを根拠にしない。問いに合う測定を選ぶ姿勢は、研究にも生活の記録にも共通する。[1][7][14]
小分けの比較では粉と水を別々に数える
同じ総量という言葉には、何の量かという確認が要る。配分の試験でそろえた80gは、回復時間を通じて摂るホエイの量である。[1] 日常のシェーカーでは、粉を入れた量、表示で確認したたんぱく質量、加えた水の量、実際に飲めた量を混同しやすい。これらを別々の欄に書くと、自分が何を変えたのか見直せる。
たとえば、いつもより水を多くして、さらに飲む回数も増やした日を考える。本人の印象は「小分けにした」でも、飲料全体の量も同時に変わっている。飲みやすかったとしても、回数だけのおかげとは決められない。これは小分けの欠点ではなく、比較の条件をそろえるための注意点だ。
反対に、持っていった飲料の一部を残したなら、合計量も変わっている。無理に飲み切る必要はないが、記録には残した事実を入れる。計画上は同じ量だった、という説明と、実際に同じ量を摂った、という説明を区別するためである。配分試験を読むときも、同じ総量が条件になっていた点を外さない。[1]
時刻も似ている。「運動前に飲んだ」とだけ書くと、家で飲み始めた日と、改札を出て飲み終えた日が同じ分類になる。飲み始め、飲み終わり、運動を始めた時刻を分けて残したい。これは必要な待ち時間を決める方法ではない。自分の比較で何が違っていたか、後からたどれるようにする工夫である。
研究の摂取間隔は、回復時間全体の合成反応を調べるために設定されたものだ。[1] レッスンが始まるまでの時間を、その間隔に合わせようと予定を組み替える必要はない。夕食の時間や移動が毎回違うなら、その違いを記録に添えるほうが、時計だけを研究に合わせるより問いを整理しやすい。
ここで「一気飲み」の意味もそろえておきたい。配分試験の大量低頻度は、回復期間に大きな量をまとめて摂る条件を指している。[1] 日常語では、容器の中身を急いで飲み干す速さも一気飲みと呼ぶ。同じ言葉でも、摂取のまとまりを指すのか、口へ運ぶ速さを指すのかで問いが変わる。研究の配分を、飲み干す速さの優劣へ直接つなげないことが大切だ。
小分けについても、長い回復時間に摂取を配分することと、レッスン直前にシェーカーを何度か口へ運ぶことは区別する。試験は前者の条件を比較している。[1] 自分が知りたいのが後者なら、研究で有利だった配分を探すだけでは答えにならない。まず「合計をいつまでに飲むか」と「飲む動作をどう進めるか」を分けて考えると、検索結果の数字に急かされずに済む。
数字で読む同じ総量の配分
24人：配分を比較した試験の対象は、健康でトレーニング経験のある男性だった。[1]
80g：筋トレ後の12時間に摂るホエイの総量を、各条件で共通にした。[1]
20gを3時間おき：この試験で、少量頻回と大量低頻度より合成反応が優れていた配分である。[1]
51試験：急性の筋たんぱく質合成を扱ったネットワークメタ分析の規模であり、胃の快適さの比較数ではない。[7]
13人：水分状態と運動後の補給を調べた試験の対象は、健康な若い男性だった。[5]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
