背筋の筋トレを簡単な重さにしたら、速く引ければ十分なのか。ローイングの負荷と速度を測った研究から、重さを変えた日の記録、種目や性別による違い、速度から最大重量を推定する際の誤差を読む。その場で軽快に動けることと、続けた後の筋力の変化を分け、手軽な練習で比べたい条件を考える。
重りを軽くした途端、さっきまでゆっくりだった引く動きが急に軽快になる。これなら簡単だが、簡単すぎて練習にならないのか。逆に、重い重りがゆっくりしか動かなかった日は、力が落ちたのか。記録帳の重さだけでは、どちらの疑問にも答えにくい。
軽くして速く引けたことを、そのまま筋力の向上とは数えない。引く種目の研究では、負荷に対する速度を複数の条件で測り、その関係を評価している。比べたいのは速さだけではなく、何をどのくらいの重さで動かしたかである。[15]
既存記事「背筋の筋トレはチューブを肩に掛ける？ランジの筋活動から考える抵抗の選び方」には抵抗の選択を譲る。「背中の筋トレはチューブを速く引くほど有効？動作速度と継続後の筋力を考える」とも問いを分け、ここでは重さを替えたとき、速度を負荷選びの物差しとしてどう読むかを考える。
軽くした日の速さは、同じ条件の記録ではない
ローイングとは、ここでは重りを自分の方へ引く筋トレ種目を指す。ボート競技そのものとは分けて読む。男女それぞれ14人、計28人を調べた研究では、うつ伏せでベンチに体を預けて引く種目、前傾してバーベルを引く種目、固定された軌道の器具で前傾して引く種目を比較した。負荷は最大挙上重量の30〜100%へ段階的に上げ、バーを加速させる局面の平均速度を測った。[15]
最大挙上重量は、その種目で1回持ち上げられる最大の重さで、研究では1RMと表す。その何割に相当するかが相対的な負荷である。研究が扱うのは、誰にとっても同じ重さの重りではない。その人の、その種目での最大値を基準にした重さと速度の組み合わせだ。[15]
この区別は、家の記録でも役立つ。昨日より軽い重りが速く動いたとき、変えたのは自分の能力だけではない。比較の条件である負荷も変えている。研究のように重さと速度を対応させて読むなら、「軽くしたので速く動いた」という出来事を、まず独立して記録したい。[15]
例えばノートの「よく引けた」という欄を、「前回と同じ種目か」「重さは同じか」「同じように速く引こうとしたか」という確認へ置き換える。これは研究の測定条件を日常へ移すための整理であり、新しいトレーニング処方ではない。重さだけを書けば速度が消え、速さだけを書けば重さが消える。どちらも残せば、次に比べる相手が見える。
また、ゆっくり動かすつもりの日と、速く引こうとした日を同列に扱わない。高齢の活動的な男性12人が脚を押す器具を使った実験では、ゆっくり押す条件、速く押す条件、重りを投げ出そうとする条件を比較し、その場の力・速度・パワーは動かす意図の条件で異なった。[2] 対象は高齢男性の脚の運動であり、18〜39歳の女性の背中へ結果をそのまま当てはめることはできない。ここでは、動かす意図も測定条件の一部だった点に注目する。
簡単にできたかどうかを否定する必要はない。その感触は感触として残し、能力の比較には同じ条件を用意する。買い物袋の中身を減らした日に、腕力の新記録を更新したことにはしない。それと同じ順序で考えればよい。
高齢男性12人が速く動かす意図を比べた脚の実験では、最大重量の20〜80%という幅で負荷を変えている。投げ出そうとする条件は、ほかの条件に比べてパワーだけでなく力や速度も高かった。[2] 18〜39歳の女性への効果の大きさはこの実験から決められないが、負荷に加えて動作の課題を確認する理由になる。日常の記録なら「今日は丁寧にゆっくり」「今日は速く引く意図」と短く添えるだけでも、後から異なる課題を混ぜずに読める。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
種目が替われば、速度の物差しも替わる
男女28人のローイング研究では、相対負荷に対する速度に男女差があり、軽い負荷域では種目による違いも認められた。男性は女性よりも、異なる相対負荷で高い速度を示したと報告されている。[15] ここで必要なのは男女の優劣を決めることではなく、他人の速さをそのまま自分の負荷表へ写さないことだ。
同じ重りを使えば全員に同じ難しさになるわけではない。さらに、各自の最大重量に対する割合をそろえたとしても、速度まで一律になるわけではなかった。[15] 動画の人より遅いから重すぎる、隣の人と同じ速さだから適切、という判断には、この個人と種目の違いが抜けている。
胸を支える種目から、前傾した姿勢で引く種目へ替える場面も同様である。名前に同じ「ロー」が付いていても、研究では別の種目として最大重量を測り、速度との関係を調べている。[15] 前の器具の記録を新しい器具の基準にするより、新しい条件の記録を作る方が、何を比較したかが明確になる。
その際、重りの数字が下がったことを失敗と呼ぶ必要もない。別の種目へ移った日に確認したいのは、その新しい動作でどの負荷をどう動かしたかである。以前の種目の重さを再現することを優先すると、比較したい条件が途中で入れ替わる。研究が種目ごとに測ったという事実を、記録を分ける理由として使いたい。[15]
なお、この研究は測定時の負荷と速度を比べたものである。女性が男性と同じ速度を目指せば筋力が伸びる、ある種目が別の種目より長期的に優れている、という処方へは進めない。得られた違いは、あくまで負荷表を共有するときの注意点として受け取る。[15]
速度から重さを推定しても、個人の誤差は残る
負荷と速度の対応が分かれば、最大重量まで持たなくても、その人がどれほどの重さを動かせるか推定する発想が生まれる。ただし「速度で分かる」は「正確な最大重量が分かる」と同じではない。空気圧式の脚を押す器具を使った横断的な検証研究は、その違いを示している。[12]
対象は55〜81歳の96人で、男性60人、女性36人だった。片脚で爆発的に押す動きを、最大より軽い5段階の負荷で行い、個人ごとの負荷と速度の式を作った。その後に実測した最大挙上重量と推定値を比べている。18〜39歳の女性の背中の運動へ、その推定精度をそのまま当てはめることはできない。[12]
最大重量を動かした際の速度の男女別平均を式に入れる方法では、最大重量を過大に見積もった。最大に近い負荷で関係が直線から外れることを考慮した補正値を使うと、平均の差は小さくなった。補正後の平均差は−0.4kgだったが、差の標準偏差は6.8kgで、個人差は残った。[12]
平均のずれがほとんどない表を見ると、自分の予測値もぴたりと当たるように感じる。しかし集団全体で相殺された誤差と、自分の誤差は別である。この研究でも、補正した方法は集団として統計的な同等性を示した一方、個人の推定精度には限界があると結論している。[12]
この数字は、自宅の背筋トレで重りを増やす計算式ではない。測定機器も種目も対象も異なる。むしろ、専用の測定を行っても残る誤差を知ることで、目で見た速さだけから「最大の何割だから次はこれだけ増やす」と決める飛躍を避けられる。速度は判断材料になっても、重さを自動的に決定する命令にはしない。[12][15]
推定の検証で使われた男女別の最大重量時の平均速度は、男性0.17m/s、女性0.18m/sだった。一方、補正した値は男性0.31m/s、女性0.33m/sである。[12] 同じ研究の中でも、どの値を式へ入れるかで推定結果は変わる。数字だけを抜き出し、「この速さなら最大の重さ」と一般化すると、補正の意味と器具の条件が消えてしまう。
さらに、推定値と実測値の差について示された6.8kgは、全員がその範囲に収まるという上限ではなく標準偏差である。[12] 自分に許される誤差や、増やしてよい重りの幅として使わない。測定の結果を読むときには、数値が何を表すかまで含めて受け取りたい。体力を測るための数字も、読み方を取り違えれば別の意味になってしまう。
数字で読む重さと速度の比較
28人：ローイングの種目差と男女差を調べた対象。男女それぞれ14人である。[15]
30〜100%：ローイング研究で段階的に測定した、最大挙上重量に対する負荷の範囲。[15]
96人：空気圧式レッグプレスで最大重量の推定精度を検証した成人の人数。[12]
−0.4±6.8kg：補正した速度を使った推定値と実測値の差。小さい平均差と、個人ごとのばらつきを一緒に読む。[12]
40%少ない反復：速度低下を小さく区切ったスクワット群の反復数。それでも筋力の伸びは比較群と同程度だった。[4]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
