腹筋の筋トレはあごを強く引くほどよい？首の曲げ方と反り腰の評価を分ける

腹筋運動で「あごを引く」と聞くと、強く引くほどお腹にも効くと思いがちだ。だが、首の曲げ方、腹筋の筋力、腰の反りは同じ指標ではない。カールアップや反り腰を扱う比較試験から、直後の変化と継続後の成果を分け、フォームの言葉をどこまで成果の根拠にできるかを考える。

マットの上で上体を丸めるたび、見本の「あごを引く」という言葉が気になる。軽くうなずくことなのか、胸へ押しつけることなのか。お腹を動かしていたはずが、いつの間にか首の角度の試験になっている。

あごを強く引けば腹筋がよく働き、反り腰まで改善する、という一続きの答えにはできない。ここで扱う研究が比較しているのは、カールアップを含む運動の継続や、異なる腹筋運動であり、あごを引く強さそのものではない。腹筋の筋力が変わることと、腰の角度が変わることも分けて読む必要がある。[8][17]

頭を手などで支える選択は、既存記事「腹筋の効果的な鍛え方は頭を支えてもよい？首のつらさと筋力の変化を分けて読む」に譲る。本記事は「あごを引く」という言葉を、腹筋の成果や反り腰の評価にどこまで結びつけられるかに絞る。首をつらくするほど正しい、という採点表はここでは作らない。

あごの形と腹筋の成果は別の問いである

カールアップは、仰向けから上体を丸める腹筋運動として研究に用いられている。頭を上げる運動、通常のカールアップ、ひねりを伴うカールアップを組み合わせた試験では、運動後の評価に腹筋の筋力や厚みなどが使われた。[8] 「見本と同じ顔の向きになったか」だけで成果を決めていたわけではない。

日常の練習では、見える形と、目標にしたい変化が混ざりやすい。あごの位置は動画で確認しやすい。一方、腹筋の力が以前より大きくなったかは、顔を映すだけでは答えにくい。フォームの説明を聞く場面と、練習の成果を評価する場面で、見ているものを言葉にしておきたい。

たとえば「前より上体を起こしやすい」と感じたとする。それは本人の経験として大切だが、そこからすぐに「強くあごを引いたから腹筋が強くなった」と理由まで決めない。研究で複数の運動を組み合わせている場合、結果はその運動プログラム全体についてのものである。[8] 家で同時に変えた手の位置や動作範囲まで、あごの手柄にする必要はない。

反対に、首の形に自信がないから腹筋運動の成果もない、と落ち込む必要もない。首の位置の確認は動作の相談として、筋力の変化は成果の確認として話題を分けられる。「あごを引けた」という言葉を、筋力がついたという言葉へ自動変換しないことが出発点である。

ここでいう「強く」は、本人が込めた力の感覚なのか、曲がった角度なのかも曖昧だ。同じように見える姿勢でも、本人の説明は「軽く向けた」「ずっと固めていた」と違うかもしれない。質問する際は「この形で合っているか」に加え、「どこに力を入れるつもりだったか」を伝えると、何を確認したいのかが明確になる。これは筋活動の大小を推測する代わりに、相談の材料を具体化する考え方である。

続けたカールアップで変わったものを確かめる

産後に腹直筋離開のある女性を対象としたランダム化比較試験がある。この試験で扱う腹直筋離開は、左右の腹直筋の間の距離を基準として対象が選ばれている。[8] この試験では、産後6〜12か月の女性70人を対象に、頭上げやカールアップなどを含む12週間の自宅運動を、介入を行わない群と比較した。運動は週5日という介入計画であった。[8] 対象は産後で腹直筋離開のある女性であり、18〜39歳の女性全般にそのまま当てはめることはできない。産後に運動を始める際は、医師の許可を得てから取り組む。

結果として、腹直筋の厚みの群間差は0.7 mm、95%信頼区間は0.1〜1.3 mmであり、測定角度10度での筋力の群間差は9 Nm、95%信頼区間は3〜16 Nmだった。[8] Nmは回転させる力を表す単位である。少なくともこの対象とプログラムでは、運動群で腹筋の厚みと筋力の改善が認められた。[8]

ただし、腹直筋の間の距離は改善も悪化もしなかった。へその上2 cmを安静時に測った例では、群間差は1 mm、95%信頼区間は−1〜4 mmだった。腰痛、骨盤周囲の痛み、腹部の痛み、骨盤底の症状などについても、明確な改善を一括して示す結果ではなかった。[8] 腹筋の力と、ほかの指標が同じ方向へ動くとは限らない。

この組み合わせは、「お腹が働いたなら、気になる問題は全部改善したはず」という期待を整えてくれる。力を出せるようになること、筋肉の厚み、左右の筋肉の間隔、痛みは、それぞれ別に調べる対象である。[8] あごの形を丁寧にまねたとしても、それだけでどの指標が改善したかまで言い当てることはできない。

対象にも注意したい。この研究は、腹直筋離開のある産後の女性に行われたものである。[8] 仕事帰りに運動する成人全員の結果として紹介したり、首の不調がある人にそのまま適用したりする読み方は避けたい。ここで受け取るのは、カールアップを含む練習によって変わり得る成果と、変わらなかった成果が同居している、という具体的な例である。

数字の幅にも意味がある。筋力の差が9 Nmという結果でも、95%信頼区間という推定の幅は3〜16 Nmだった。[8] 全員が同じだけ強くなったという意味に取らず、運動群と比較群の差の推定として読む必要がある。数字を自分の次の練習の達成目標にしてしまうと、研究で測った集団の差と、個人の記録が混ざる。

筋間距離の差の例では、その幅が−1〜4 mmであり、差がない場合も含む。[8] 「1 mm広がった」とだけ切り取ると、運動によって悪化したように聞こえてしまう。逆に、筋力の改善だけ紹介して筋間距離には触れなければ、腹部の気がかりがすべて改善する印象を与える。異なる結果を並べて読むことに、広告の短い言葉にはない価値がある。

比較する相手も忘れたくない。この試験の対照群は介入を受けない群であり、別のあごの引き方を練習した群ではない。[8] したがって、運動を続けることについて得られた結果を、あごを軽く引く場合と強く引く場合の順位へ変えることはできない。検索で知りたい比較と、研究が実際に行った比較をそろえるのである。

反り腰では腰の角度と筋活動を分ける

「あごを引くと反り腰にもよいのか」という疑問には、腰の角度そのものを測った研究を別に見る。腰の反りが大きく、腰痛のある参加者40人を対象に、スプリンターパターンの腹筋運動とクランチを比べたランダム化比較試験がある。参加者はそれぞれ10回を3セット行った。[17] 腰痛と腰の反りが大きいという条件のある対象であり、18〜39歳の女性全般で同じ結果が得られるかは、この比較だけでは判断できない。

この研究では、運動の前後に画像で腰椎の前弯角度と仙骨の傾きに関わる角度を測定し、運動中には腹筋の筋活動を調べた。筋活動の測定には筋電図、つまり筋肉の電気的な活動を捉える方法が用いられた。[17] 腰の形を測る道具と、動いている筋肉を測る道具が区別されている点に注目したい。

両群で腰の角度が減少し、外腹斜筋と内腹斜筋の活動はスプリンターパターンの群でクランチ群より高かった。[17] ここから読み取れるのは、運動の種類によって腹部の筋活動が異なり、運動直後の腰の角度にも変化がみられた、という範囲である。あごを強く引く方法が優れていたという比較には置き換えられない。

さらに、直後に角度が変わったことと、日常でその変化が続くことを同じ意味にしない。この試験は運動の即時的な変化を扱っている。[17] 帰宅後に鏡で見た姿勢、長時間座った翌朝の状態、継続後の動作のしやすさまで、同じ結果で説明するのは広げすぎである。

「反り腰」という検索語には、見た目の気がかりも腰の症状も入り込む。自分が確かめたいのが写真の形なのか、運動中の腰の感じなのか、痛みなのかを先に分けたい。研究参加者の条件と、自分が使っている言葉の意味を合わせる作業である。診断や痛みへの対応を、鏡の印象だけで決めず、症状がある場合は医師に相談する。

角度が変わったという報告を読む際は、いつ測った角度なのかも一緒に覚えておきたい。[17]

数字で読む腹筋の成果と測定の違い

70人：産後6〜12か月で腹直筋離開のある女性を対象としたカールアップなどの比較試験。[8]

12週間：頭上げ、カールアップ、ひねりを伴う運動を続けた期間。あごの引き加減を比較した期間ではない。[8]

9 Nm：測定角度10度での筋力の群間差。95%信頼区間は3〜16 Nmだった。[8]

40人：腰の反りが大きく腰痛のある人を対象に、異なる腹筋運動の直後の変化を比べた試験。[17]

−0.43 cm：産後の腹筋運動と通常のケアを比較した統合結果での筋間距離の差。95%信頼区間は−0.82〜−0.05 cmで、小さな減少とされた。[10]

宮川涼 Founder

See Full Bio