ヨガにオンラインで参加する男性へ。カメラを床に置くか棚に置くかで迷う前に、見たい関節と動く方向を確認したい。映像測定の実験から、動きに対する撮影方向で変わる誤差、画面で見える姿勢と分からない筋肉の働き、講師に伝える情報を整理し、自宅で助言を受けるための準備を考える。
腕を上げると手が消え、座ると膝だけが近づく。マットの端に置いたノートパソコンの画面を、レッスン前にのぞき込む。オンラインヨガに参加しようとする男性が迷うのは、ポーズの名前より先に、パソコンの置き場所かもしれない。
結論の芯は、カメラを高くすれば正確になるとは決めず、見たい動きに対してどちらから撮っているかを確かめることだ。転倒動作を扱った実験では、撮影角度によって映像から計算する速度の誤差が変わった。対象は実験室での転倒動作であり、18〜39歳の女性や男性のヨガに、その誤差の数値をそのまま当てはめることはできない。ここで読むのは、撮影方向と平面の映像に生じるずれの関係である。[20]
自分の映像を見る窓の扱いは、既存記事「マタニティヨガのオンライン参加は画面も調整、自分を見る窓と相手に見せる映像」に譲る。ここでは、講師へ送る映像に絞り、関節の動く方向と撮影方向がずれたとき、どこまで助言の材料になるのかを考える。
高さを決める前に、何の動きを見せたいか
「男性におすすめのカメラの高さ」を探す前に、講師に見てほしい場面を言葉にしておく。立ったときの全身なのか、横からの膝の曲げ伸ばしなのか、腕を上げる途中なのか。これは撮影準備の提案であり、性別ごとの正しい高さを決める処方ではない。測定実験で問題になったのも、単なる機器の位置ではなく、動きの面とカメラとの関係だった。[20]
この研究では、実験室で行った転倒を通常の監視映像に記録し、映像解析ソフトによる推定を、身体の動きを立体的に捉える測定と比較した。調べたのは、位置や速度、それに関節などの角度である。画面で滑らかに動いて見えることと、そこから計算した値が正確であることを分けて検証している。[20]
ここでいう動きの面とは、主な動作が広がる平面のことだ。身体を横から見て前後に曲げる場面を考えると分かりやすい。ただし、実際の身体は平面の紙ではない。膝や肘が奥行き方向へ動けば、その動きも含めて映像を読む必要がある。研究でも、面から外れる膝や肘の動きが角度の誤差に関わっていた。[20]
たとえば、講師から膝の曲がり方を見たいと言われたとき、顔がよく映る位置を優先する必要があるだろうか。相談の対象を先に決めれば、画角を変える理由がはっきりする。会議に都合のよい顔の枠と、運動を見る枠は、同じでなくてよい。顔を中央に戻すためだけにマットを動かす前に、見てほしい箇所が入っているかを確認したい。
立位から床の姿勢へ移るレッスンなら、開始時の静止画だけで配置を決めない、という準備も考えられる。腕や脚が動く範囲まで試しに映し、講師がどこを見る予定かを聞くのである。これは測定精度を保証する方法ではない。研究が示した撮影条件の影響を踏まえ、映像の不足を会話で確かめるための段取りだ。[20]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
斜めからの映像では、何の誤差が増えたか
転倒映像の実験で、カメラを動きの面に対して直角の位置に置き、平面の格子で映像内の尺度を合わせた条件では、縦方向の位置の誤差は平均平方根誤差で0.050m、信号の振幅に対して9%だった。平均平方根誤差とは、基準値とのずれをまとめた指標であり、すべての瞬間の誤差が同じ大きさという意味ではない。[20]
同じ条件で、縦方向の速度の誤差は0.22m/sで7%、横方向の位置は0.035mで6%、横方向の速度は0.16m/sで7%だった。位置と速度でも値は異なる。「動画なら正確」「動画では何も分からない」という両極端ではなく、何をどんな条件で測るかによって精度が違うという結果である。[20]
角度を変えた比較では、動きの面に対して30度の撮影は、90度の撮影より、横方向の速度の誤差が2.5倍大きかった。この倍率は特定の測定値についての結果だ。膝の曲がり方が必ず同じ倍率で間違う、指導の質が同じ割合で下がる、と読み替えることはできない。[20]
また、ここで示された角度は、床からレンズを見上げた角度の推奨値ではない。動きの面に対するカメラの向きを比較したものである。画面の中で人が斜めに見えるからといって、家庭でその角度を測り直す必要があるという話でもない。数値が答えている問いを取り違えないことが大切だ。[20]
棚の上に移したら足元が見えなくなった、低い位置に戻したら上げた手が切れた。そんなときは、高さだけを正解探しの軸にしない。講師に「今の位置で見たい動きが確認できるか」と尋ねる方が、撮影実験を万能の設置規則に変えるより筋が通る。研究で精度を検証した解析と、家庭のレッスンで人が映像を見る行為は、区別しておきたい。[20]
関節の角度と身体の移動は同じ精度ではない
研究では、横向きの転倒での角度の誤差は、前方や後方の転倒より平均して2倍を超えて大きかった。その理由として挙げられたのが、膝や肘が主な動きの面から外れることである。身体全体の移動と関節の細かな角度には、異なる測定誤差が生じた。[20]
ヨガで腕と脚が重なる場面を思い浮かべると、何を確認すべきかを考えやすい。画面に膝があることと、膝の曲がる方向を読み取れることは別の確認事項だ。そこで講師に、どちらの脚を見ているか、見えにくい箇所はないかを尋ねる。これは転倒研究から考える実務上の工夫であり、特定のポーズの測定精度が検証されたという主張ではない。[20]
映像の尺度の合わせ方も結果に関わった。横方向の速度の誤差は、平面の格子を使う方法に比べ、参加者の身長を使う方法で1.6倍大きかった。この比較では、身長を使う方法より格子を使う方法の誤差が小さかった。映っている人の属性だけでなく、映像をどう扱ったかが問題になる。[20]
この結果を、自宅の床へ格子を描く勧めに変える必要はない。レッスン中に映像解析をしていないなら、その作業を追加しても同じ検証条件にはならないからだ。役立つのは、「画面から測った角度だから正確だろう」と早合点しない姿勢である。数値を使う助言なら、その値を何の目安として使っているのかを確認する材料になる。[20]
さらに研究では、映像データの変動をならす処理の設定も比較している。10Hzに比べて3Hzの設定では、速度の誤差が1.4倍に増えた。この条件では、変動を強くならした方が速度の誤差は大きくなった。ただし、これは解析の処理条件であり、家庭の通信設定や画面の滑らかさを直接比較した結果ではない。[20]
撮影条件を相談するときは、「横から見せる」という言葉の対象も合わせたい。身体の横なのか、マットの横なのか、端末を置いた部屋の壁側なのか。言葉だけでは場所が定まらないことがある。講師が確認したい動作を聞き、その動作が映るかを見てもらう。これは測定実験の条件を家庭で再現する作業ではなく、何を見ているかを共有するための確認である。[20]
たとえば立って腕を前へ出す場面と、身体を向き直して腕を開く場面では、同じ端末の位置でも、動きに対する向きが変わる。端末を動かしていないことだけをもって、常に同じ条件だとは扱わない方がよい。研究で比較されたのはカメラの角度と動作の関係であるため、身体の向きを変えたことも撮影の条件として考える必要がある。[20]
レッスンで「膝をもう少し」と言われた場合も、何を見ての助言かを確認できる。曲げる深さなのか、脚の向きなのか、映像で隠れているので見せ直してほしいのか。相談の言葉を分ければ、映像の問題に身体の動きだけで対応し続けずに済む。撮り方による誤差を示した実験を、身体を無理に画面へ合わせる理由にしないことだ。[20]
数値を受け取る際にも区別がある。位置の誤差を示す長さ、速度の誤差を示す速さ、角度の誤差は、それぞれ違う量である。ある項目がよく一致したことを、すべての項目の正確さへ広げない。実験で線形の位置や速度を比較的よく測れた条件があっても、横向きの転倒で関節角度の精度が低かった結果は、そのまま残して読む必要がある。[20]
自宅では、レッスン開始前に「立った姿勢は入るが、床に下りると腕が隠れる」と伝えるだけでも、相談の入口を具体化できる。うまく映らないことを自分の身体の欠点として扱わず、まず撮影の条件として言葉にするのである。
数字で読む映像測定の条件
30Hz、640×480画素の通常映像を使い、立体的な動作測定との一致を調べた実験である。[20]
動きの面に対して90度から撮るなどの条件で、縦方向の位置の誤差は0.050m、振幅に対して9%だった。[20]
30度からの撮影では、90度に比べて横方向の速度の誤差が2.5倍大きかった。[20]
横向きの転倒では、角度の誤差が前方・後方より平均して2倍を超えて大きかった。[20]
身長で尺度を合わせた場合の横方向の速度の誤差は、平面の格子を使う方法の1.6倍だった。[20]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
