ヨガ教室へ着る服の毛玉が気になったら、見た目だけで買い替えを決める前に肌側も確かめたい。綿の毛玉の構造、布同士の接触、表面の粗さと水への濡れやすさを調べた材料研究から、分かることの範囲を整理する。汗ばむ肌との摩擦を毛玉の数で決めつけず、着て動いた場面を振り返るための読み物である。
洗濯物を畳んでいると、黒いレギンスの膝に白っぽい毛玉を見つける。教室で古く見えないか気になるが、確かめたいのは鏡に映る外側だけだろうか。裏返して触ると、内側にもざらつく場所があるかもしれない。外から見える古さと、自分が着たときの違和感は、別の問いとして扱いたい。
毛玉は単なる色の変化ではなく、布の表面に繊維の小さな塊ができる機械的な損傷である。ただし、綿の毛玉の構造を調べた研究から、毛玉の個数をそのまま肌の摩擦の強さへ置き換えることはできない。見つけた毛玉は点検のきっかけであり、肌への影響を採点する目盛りではない。[13]
既存記事「ヨガ初心者の服装は毛玉も見直す、見た目と汗を運ぶ性能を分けて選ぶ準備」では吸汗性能との関係を扱う。ここでは汗を運ぶ速さの順位を付けず、肌側の表面、布同士の接触、濡れ方を別々に読む。服を捨てるか残すかを急いで決めるより、どこで何が気になったかを言葉にするための準備である。
毛玉と毛羽立ちは、同じ見た目でも見方が違う
綿の毛玉を調べた材料研究では、繊維が塊となる部分だけでなく、塊を布につなぎ留める繊維の構造も観察している。毛玉を支える繊維の根元には結晶性の高いセルロースがあり、途中のずれた部分には弱い非晶性のセルロースが見つかった。セルロースは綿の骨格となる成分であり、結晶性という言葉は、その構造の規則正しさを指す。[13]
つまり、見える丸い塊だけを切り離して考えると、その塊が布とどうつながっているかを見落とす。毛玉を取れば服全体が新品の状態へ戻る、と考えるのは早い。研究の焦点は、毛玉を除く働きと布の構造を保つことをどう両立するかにある。家庭で強くこすればよいという結論ではない。[13]
一方、毛羽立ちを点検するときは、丸い塊になっていない飛び出した繊維にも目を向けたい。衣服間の繊維移動を調べた研究は、表面の粗さに加え、突き出した繊維の高さや密度を別の特徴として測っている。見た目をひとまとめに「傷んだ」と呼ぶより、塊なのか、細い繊維が立っているのかを分けるほうが、観察の内容が具体的になる。[12]
外側の膝だけに塊があるのか、肌側の太ももにも細い毛羽があるのか。着替える前に見比べるなら、この違いをメモする案がある。これは研究室の測定の代用ではない。次に同じ服で違和感があったとき、見ていた場所と感じた場所を取り違えないための、自分用の地図である。
綿の研究では、毛玉に含まれるキシログルカンという多糖の濃度が、主な布の部分より約7倍高かった。研究者はこの違いを、将来の毛玉除去に使う酵素の標的として考えている。ここから読み取れるのは、毛玉と元の布を化学的にも同じものとして扱えないということだ。毛玉がある服ほど肌を傷つけるという倍率ではない。[13]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
布が布をこする結果を、肌へそのまま移さない
衣服の表面と接触の関係を知る手がかりとして、法科学分野の実験がある。対象は9種類の受け手側の衣服である。同じ供給側の衣服との接触を模擬し、移った繊維がどの程度残るかを、その後に布片を着用して8時間追った。目的は繊維の移動と残存を読むことであり、ヨガ中の皮膚の痛みを判定する試験ではない。[12]
この研究では、繊維が移る量に有意に関わった特徴は、受け手側の編み地の密度だった。ゆるい編み地では、接触に伴う摩擦によって供給側の繊維が引き出されたり、断片化したりし、より多くの繊維が移った。表面の見た目だけではなく、糸が作る構造が接触の結果に関わることを示す材料である。[12]
さらに、粗さが大きく、長い突出繊維が多い受け手側の布では、付いた繊維が失われにくかった。凹凸のある表面へ繊維が入り込み、突出した繊維が絡み合う場所になるという説明である。ここでいう「残りやすい」は、他の布から来た繊維の話だ。自分の肌がこすれる強さや、着心地の悪さと同義ではない。[12]
この区別は、レギンスに別の衣類の細い毛が付いている場面にも役立つ。付着している繊維を見て、直ちにレギンス自身が大量に壊れたと決めることは避けたい。実験では供給側と受け手側を分けている。日常の点検でも、布そのものの毛羽と、他から来たように見える繊維を、ひとまず別の観察として残すとよい。[12]
同じ理由で、指でざらつきを感じたからといって、汗をかいた太ももでの摩擦まで数値化できたわけではない。指先は点検の道具にはなるが、測定器の代わりにはならない。確認したい問いを「この服は粗いか」から「この服のどの場所が、どの動きで気になったか」へ狭めると、着た経験と材料研究の間に無理な橋を架けずに済む。
表面が粗いほど水を吸う、とは言い切れない
汗ばむときの着心地を考えると、毛羽立ちと濡れ方を結び付けたくなる。しかし表面の粗さと水への濡れやすさは、同じ方向へ動くとは限らない。天然繊維の撥水加工を扱うレビューは、表面の粗さを作ることと、表面のエネルギーを低くする材料を使うことを組み合わせた方法を整理している。表面の形と化学的な性質を合わせて読む必要がある。[4]
ここで撥水とは、水をはじく性質である。汗をよく吸うことや、肌から水を離すことと同じ意味ではない。レビューが対象とするのは天然繊維への加工方法であり、毛玉ができたヨガウェアを着た人の比較ではない。加工によって作った細かな粗さと、使い込んでできた毛玉を同じ原因の変化として扱うことも避けたい。[4][13]
反対向きの例として、麻繊維へプラズマ処理を施した材料実験がある。プラズマは、この研究では繊維表面を変えるための処理に用いられた。長時間の処理で表面の粗さは増し、処理した繊維はいずれも完全に濡れる性質を示した。粗くなった結果として必ず水をはじく、という単純な図式にはならない。[15]
この麻繊維の実験では、4時間の処理後に表面粗さが約70nmから270nmへ、ほぼ4倍になった。一方、繊維の引張強さには処理による影響がなかった。表面の形が変わったことと、引っ張ったときの強さが変わったことも別々に測る必要がある。数字は加工した麻繊維の結果であり、着古したレギンスの寿命を表してはいない。[15]
粗いのに濡れやすい材料もあれば、粗さを利用して水をはじかせる加工もある。この違いを踏まえると、毛玉を見て「汗を吸わなくなった」「肌が必ず擦れる」と一息に結論するのは難しい。材料の名前、表面の作り方、何を測ったかを外してしまうと、正しい実験結果でも日常での意味が変わってしまう。[4][15]
水の接触角は、繊維と接した水滴が作る角度を使って濡れ方を読む指標である。麻の実験では、未処理の繊維と処理した繊維をこの方法でも比べた。毛玉の数ではなく、水と表面の接し方を測っている点に注目したい。角度が小さくなったという結果を、こすれにくさが増したという説明に読み替えないことが大切だ。[15]
また、天然繊維の撥水加工を扱うレビューは、性能だけでなく、耐久性、水やエネルギーの使用、工程の時間、廃棄物、産業への展開なども比較の軸としている。水をはじくという結果が同じでも、作る過程や使い続けたときの評価まで同じとは限らない。表面の粗さは、布を理解するための項目の中に位置付けられている。[4]
ヨガウェアを選ぶ側が加工法をすべて覚える必要はない。役に立つのは、表示された性質と、自分が知りたい性質の名前を合わせることだ。「水をはじく」と書かれていても、知りたいのが肌側の引っ掛かりなら、別の確認が要る。「毛玉が少ない」と分かっても、知りたいのが着たときの感覚なら、その服での経験を置き去りにはできない。
たとえば、肌側を指で軽くなぞって気になる場所があったら、外側の毛玉と同じ位置かだけを見ておく。そこで良し悪しの判定を終える必要はない。次の着替えの際に服を選ぶとき、何となく古いから避けるのか、ある場所が気になるから別の服を選ぶのか、自分の理由を区別できればよい。材料の測定値を知らなくてもできる整理である。
数字で読む布の表面と接触
9種類の衣服：同じ供給側からの繊維移動を比べる受け手側に使われた。[12]
8時間：移った繊維の残り方を、布片の着用で追った時間である。[12]
約7倍：綿の毛玉で測ったキシログルカン濃度を、主な布と比較した値を指す。[13]
約70〜270nm：麻繊維を4時間処理した実験での表面粗さの変化である。[15]
0°：処理した麻繊維で完全な濡れを示した水の接触角である。未処理では62°を示した。[15]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
