筋トレ後の有酸素運動で、速歩を保つか走るか迷ったら、速度表示だけで決めない考え方が役立つ。歩行から走行への切り替え付近の歩幅、筋力と歩く速さの違い、歩行の効率と心肺への負荷を研究から読み分ける。誰かの設定速度をそのまま借りず、自分の歩き方を確かめるための記事である。
スクワットを終え、歩行マシンの速度を少しずつ上げる。まだ歩くつもりなのに、脚は小走りを選びたがる。ここで歩き続けるべきか、走るべきか。表示の数字だけを見ていると、自分の脚の方が間違っている気がしてくる。
筋トレ後だから速歩を守る、という決め方よりも、速歩を保つために歩幅を無理に広げていないかに目を向けたい。固定した速さと歩幅での行進を扱ったレビューでは、本人が好む歩き方から外れた大股歩行に伴う力の増加と、歩行から走行へ移りたくなる速度付近での影響が論じられている。対象は軍事活動での行進であり、18〜39歳の女性の筋トレ直後にそのまま当てはめられるかは、このレビューから判断できない。[19]
場所による違いは既存記事「筋トレ後の有酸素運動は外でも同じ速度？走る場所で違う酸素の使い方を読む」に譲る。また「有酸素運動は速歩きから走ると楽になる？切り替わる速度と消費のずれを読む」が扱う、切り替え直後の楽さと消費の比較もそちらに譲る。ここで考えるのは、速さを上げながら歩行を保とうとするとき、どの変化に注目するかである。歩く速さ、筋肉の力、運動中の消費を同じ意味で使わずに読むところから始めよう。[2][14][19]
速歩を続けるために、歩幅を借りすぎていないか
歩くか走るかという問いは、つい運動の強弱だけの話になる。しかし、同じ速さに合わせるためにどんな一歩を出しているかも論点になる。Gillらのナラティブレビュー、つまり関連研究を文章で整理した総説は、一定のペースで足並みをそろえる行進と荷物を持つ歩行を扱っている。そこで注意されているのが、好みの歩き方を越えて大きく踏み出す大股歩行である。[19]
このレビューでは、大股歩行は地面から受ける力と筋肉が発揮する力を増やすと整理されている。とくに自分が歩行から走行へ切り替えたくなる速さの近くでは、その反応が強く表れる可能性が論じられている。「歩きさえすれば控えめな負荷」という読み方は、ここでは成り立たない。歩行という名前を保つために、歩幅の側で帳尻を合わせる場合があるからだ。[19]
ただし、行進の研究をそのままジムの処方に置き換えてはいけない。軍事活動では、周囲と歩調をそろえることや荷物を運ぶことが前提になる。筋トレ後の自分の運動では、足並みをそろえる任務はない。読み取れるのは、歩くという分類だけで負担を決めず、自分に合わない歩幅を強制していないかも見る、という着眼点である。[19]
立川駅北口で信号が変わりかけると、歩いたまま急ぐか小走りにするか一瞬迷う。マシンの上でも、歩き方と設定の間に似た迷いが生まれることはあるだろう。そこで「走ったら失敗」と採点する必要はない。研究が問題にしているのは名前の勝敗ではなく、固定されたペースと歩幅が本人の歩き方から外れることなのである。[19]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
同じ速度でも、隣の人の歩幅は自分の正解ではない
行進のレビューは、性別だけでなく身長にも注目している。身長が低いことで、同じ歩幅を求められた際に大股になりやすいという説明である。女性では男性より大股歩行になりやすい傾向が論じられているが、背景には体格と外からそろえられた歩幅の関係がある。「女性だから必ずこの歩き方」と決める話ではない。[19]
ここは日常の設定選びにも役立つ区別だ。隣で歩く人と同じ速度にしたうえに、同じくらいの大きな一歩までまねする必要はない。レビューは女性を対象にした研究の少なさも指摘している。男女で一律に速度を分けるより、どんな体格の人が、どんな条件で歩いているのかを確かめる方が、論文に忠実な受け止め方になる。[19]
また、荷物を持つこと自体も、地面から受ける力、関節にかかる力の作用、筋肉への要求を変えると整理されている。同じ速度でも条件は同じにならない。通勤バッグを持つ帰り道と、荷物を置いて動く時間を数字だけで同一視しないための知識である。もっとも、この点から筋トレ後の疲れの量まで逆算することはできない。[19]
速度を記録するなら、歩いたのか走ったのかに加えて、歩幅を無理に合わせた感覚があったかを言葉で残してもよい。これは効果を実証した記録法の紹介ではなく、研究が分けている条件を自分の記録でも混ぜないための提案だ。数字だけの記録では、好みの歩き方だったのか、歩行を守るために大きく踏み出していたのかが消えてしまう。[19]
筋力が上がったら、速く歩けるはずなのか
筋トレを続けて扱える重さが増えると、その分だけ歩行マシンの設定も上げたくなる。しかし、筋力の向上と歩行速度の変化は、別の指標として確かめたい。閉経後女性24人を対象に、重い負荷と軽い負荷の順序を変えた無作為化比較試験では、24週間後の筋力と身体機能は両方の順序で同程度に改善した。一方、重い負荷の利点は、歩行速度に対する効果は限られていた。対象が閉経後女性のため、18〜39歳の女性への適用には別の検証が必要である。[14]
試験では、軽い負荷から重い負荷へ進む群と、その逆の群を比べた。重い負荷はレッグプレスや膝を伸ばす動作の筋力、立ち上がりの力発揮に利点を示したが、歩行速度への影響は限られていた。歩行速度の変化は、関節を動かさずに発揮する等尺性筋力の変化と、より強く関連していた。筋力といっても測り方が違うのである。[14]
ここで大切なのは、筋トレに意味がないという読み違いを避けることだ。試験が示すのは、ある動作で強くなったことを、別の動作の速さへそのまま換算しないという区別である。重りを持ち上げる成績が伸びても、速歩の設定を上げる義務は生まれない。ここでは長期の筋トレによる変化を読んでいる。[14]
この研究は、長く続けた筋トレの変化を調べている。今日のスクワットが終わった直後に、何の速度で歩けばよいかという問いとは時間の尺度が違う。長期的な適応の話と、その場の設定の話を分けるだけでも、「強くなったのだから今日も速く」という根拠の飛躍を避けられる。筋力の記録と歩行の記録は、別々の成績表でよい。[14]
この試験の負荷は、軽い側では27〜31回、重い側では8〜12回で反復の限界になる重さとして設定された。軽重は本人が扱える重さに対する設定であって、全員共通の重量ではない。前半と後半の各12週間で順序を入れ替えた比較なので、今日だけ重いスクワットをした場合と軽く済ませた場合の、直後の歩き方を比べたものでもない。[14]
歩行の評価には400 mの歩行と6分間の歩行が含まれ、筋力の評価には動きながら発揮する力と、動かずに発揮する力が含まれていた。測定の種類がこれだけ分かれているから、同じ「脚が強くなる」でも結果を一語にはまとめられない。日常でも、重さの記録を更新したことと、帰り道の足取りが変わったことを別々に喜んでよい。片方が伸びたらもう片方の設定を上げる、という対応表はこの試験からは作れない。[14]
歩く効率と、運動した手応えを分けて読む
歩行の効率という言葉は、少ない負担で移動する話なのか、運動として大きく消費する話なのかで受け取り方が変わる。足首を下へ押す筋肉を扱った系統的レビューとメタ分析では、加齢による筋力や筋肉・腱の性質の違いと、歩く速さやエネルギー消費との関係が整理されている。ここでの効率は、歩行に要するエネルギーという観点で読む必要がある。[2]
対象となったのは、少なくとも一方に60歳以上の群を含む、年齢群を比較した横断研究11件である。横断研究は、異なる人たちの状態を比較する研究だ。足首を下へ押す筋力の低下は、歩行速度や足首の力発揮の低下、安定性の低下、エネルギーコストの増大と関連していた。18〜39歳の女性に同じ関連が当てはまるかは別に確かめる必要があり、同じ人の筋力を変えて因果を検証した試験とも区別したい。[2]
筋肉と踵をつなぐアキレス腱の硬さが低い高齢者では、歩行の効率が低いこととの関連も報告されている。ここでいう硬さは材料としての力学的性質であり、本人が「ふくらはぎが張る」と感じることと同じ測定ではない。この結果を見て、筋トレ後の張りが強いほど効率がよい、あるいは悪いと判定することはできない。[2]
移動の効率が低いことを、「運動の効果が高い」と言い換えるのも避けたい。レビューでは効率だけでなく安定性や歩行速度も扱われている。消費が大きいという側面だけを抜き出して、大股で歩きにくい状態をわざわざ目指す根拠にはならない。駅まで楽に移動したい日と、運動の負荷を調整したい時間では、何を評価するかを先に分けておく方がよい。[2][19]
数字で読む筋力と歩行の関係
11件：足首の筋肉・腱の性質と歩行を比較したメタ分析の採用研究数。いずれも横断研究である。[2]
24人・24週間：負荷の順序を比較した、閉経後女性の筋トレ試験の対象数と期間である。[14]
47人：脳卒中後の歩行障害を対象に、運動の強度の組み方を比較した試験の対象数である。[13]
3.2 mL/kg/分：その試験での最高酸素摂取量の改善の群間平均差。95%信頼区間は1.5〜4.8である。[13]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
