ホットヨガ前、ピンクの飲み物を見ると甘そうに思う。その予想は、実際の糖の量や水分補給の働きと同じではない。色と香りの実験、着色した飲料を使う筋持久力試験、茶やコーヒーの成分研究を手がかりに、見た目で分かることと分からないことを整理し、飲み物を選ぶときの確認点を考える。
レッスンバッグの横に、透明な飲料と淡いピンクの飲料を並べる。透明な方は軽そうで、ピンクの方は甘そうに見える。まだ口をつけていないのに、味の感想だけが先にできている。色が味への期待を作り、その期待が飲料の判断に関わることは実験で示されている。[3]
ただし、「甘そう」と「糖が多い」は別の問いである。糖を使わず人工甘味料で甘くした、エネルギーを含まないピンクの飲料を使った運動試験もある。見た目から糖の量を決めることはできず、この試験をそのままホットヨガ前の飲料選びの正解にすることもできない。[1]
既存記事「ホットヨガ前のミント味で涼しく感じる？口の冷感と実際の体温を読み分ける」には冷感と体温の問いを譲る。ここで考えるのは、飲み物の色を見た時点の予想と、その中身をどう切り分けるかである。隣の「注ぐ音」の問いとも異なり、入口は目である。
色から浮かぶ味は、自分の経験と結びつく
色と味の関係を考えるとき、「赤なら甘い」と全員共通の対応表を作りたくなる。しかしShankarらの飲料を使った実験は、各参加者が色からどんな風味を予想するかを先に調べている。そのうえで、その人自身の予想が風味の識別に影響するかを検討した。個人の連想を出発点にした点が重要である。[3]
ここでいう識別は、甘さをどれほど強く感じたかだけの採点ではない。飲料の色から予想した風味と、鼻で嗅いで得る香りの手がかりを比べ、何の風味だと答えるかを見る課題である。異なる感覚の情報が判断に関わる現象を調べた研究であり、糖の濃度を測る分析ではない。[3]
例えば、ある色を見ると果物の風味を思い浮かべる人がいたとする。その人が「果物らしい」と答えたとしても、果汁がどれほど入っているかまで分かったことにはならない。実験で調べたのは色からの期待と識別の関係である。この区別を日常に持ち込むなら、味の名前を思い浮かべたところで、成分の確認まで済んだことにしない姿勢になる。[3]
レッスン前の売り場では、落ち着いて味を比べる時間がないこともある。そんな場面では、まず「自分はこの色から何を予想したか」と言葉にしてみるとよい。いちごらしい、濃そう、さっぱりしていそう。その言葉を商品の説明と見比べるための仮のメモにするのである。色から生じる期待を研究が扱っているからこそ、期待と確認を別の作業にしたい。[3]
このとき、見た目に惹かれた自分を責める必要はない。実験は、参加者ごとに異なる連想を考慮しても、色が判断に関わる条件を示している。気合で見た目を無視する話よりも、どこまでを見た目の感想として扱うかを決める方が、飲み物を手にした場面で使いやすい。[3]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
予想に近い香りでは色が効き、遠い香りでは違った
この研究では4つの実験を通じ、色が作る期待と実際の香りとの食い違いを変えている。食い違いが小さい条件では、強い期待を生む色を飲料に加えると、色を加えない場合よりも、その期待に沿った識別の回答が有意に増えた。色が、すでに近くにある答えの方へ判断を寄せたと読むことができる。[3]
興味深いのは、「色は手がかりにならない」と明確に伝えられていても、この傾向が見られた点である。回答までの時間を自由に取れた場合にも認められた。色に頼らないつもりでいることと、判断への影響がなくなることは同じではなかった。目を疑うよう言われても、目は勤務を続けていたのである。[3]
一方、色からの予想と実際の香りとの食い違いが大きい条件では、同じ色を加えても同じ影響は見られなかった。食い違いが小さい条件と大きい条件では、期待に沿う回答の割合に有意な差があった。色ならどんな風味でも押し切れる、という結果ではない。[3]
この両方を残すことが、研究の読みどころである。「色は関係ない」では実験の一部を落とし、「色だけで味が決まる」では反対側の結果を落とす。色の影響は、口や鼻から得る情報との関係で変わると捉える方が正確である。香りとの食い違いが、期待の影響を左右したのである。[3]
したがって、透明な飲料と着色した飲料を飲み比べて違いを感じても、その場で糖の差を言い当てたとは考えない方がよい。感想を「甘い」「果物らしい」「好き」と分けるだけでも、何を比べたつもりだったのかを振り返りやすい。研究で変わった識別の回答と、自分が日常で使う甘さという言葉を、無理に同一視しないための工夫である。[3]
ピンクの飲料で反復が増えた試験をどう読むか
色の期待が運動中にも関わるかを調べた例が、de Salles Painelliらのランダム化クロスオーバー試験である。同じ参加者が異なる条件を経験する方法で、筋力トレーニング経験者18人、平均年齢34歳を対象にしている。18〜39歳の女性のホットヨガにも同じ効果が生じるかは、この対象と課題からは判断できない。[1]
参加者はベンチプレスの筋持久力テストを行った。筋持久力とは、ここでは負荷を持ち上げる動作を繰り返す成績として捉えられている。最大で1回持ち上げられる重さの70%を使い、休憩を挟んで5セット実施した。各セットの前にピンクまたは透明の飲料を飲む条件と、飲料を飲まない条件を比べている。[1]
ピンクと透明の飲料は、どちらもエネルギーを含まず、人工甘味料で甘くしたものであった。合計反復回数はピンク条件が60±12回、透明条件が56±10回、飲料なしが56±9回で、ピンク条件はほかの条件より有意に多かった。報告された効果量は透明条件との比較で0.22、飲料なしとの比較で0.33である。[1]
ここで効果量とは、条件間の差を比較のために表す指標である。回数が増えた結果だけでなく、その差がどの程度のものとして報告されているかも添えておきたい。透明条件と飲料なしの間には有意差がなかった。何かを飲んだ条件がすべて同じように上回った結果でもない。[1]
ただし、動機づけ、感情の高ぶり、快・不快、主観的なきつさについては、条件間で有意な差がなかった。「ピンクを飲んで気分が高揚したから多く持ち上げられた」とまで説明するのは飛躍になる。動作の成績と心理的な回答は、異なる結果を示した。[1]
この試験は、糖を多く取ったから成績が伸びたという説明とは切り分けて読む必要がある。使われたのはエネルギーを含まない飲料であった。一方、この結果だけで色のついた飲料がヨガの姿勢を助ける、暑い環境に適する、補給する水分を減らせると広げることもできない。対象はトレーニング経験者、課題はベンチプレスである。[1]
さらに、比較の単位にも目を向けたい。この試験は別々の集団に好きな飲料を選ばせた観察ではなく、同じ参加者が条件を変えて取り組む試験である。条件の順序もランダム化され、順番が偏らないように組まれていた。「ピンクを好む人はもともと運動が得意だった」という話と区別するうえで、この設計に意味がある。[1]
それでも、平均値を自分への約束に変えてはいけない。60回と56回という値には、それぞれ参加者間のばらつきを表す数値が添えられている。自分も必ず同じ回数だけ増えるという予測ではなく、この対象と手順の中で得られた集団の成績として受け取る必要がある。個人が売り場で飲料を選ぶ行為と、条件を整えて効果を比べる試験との間には距離がある。[1]
また、この運動試験と香りの識別実験は、互いの結果をそのまま代弁しない。反復回数が増えたことは、全員が同じ程度に甘く感じたという数値ではない。風味の答えが期待に寄ったことも、運動の回数が増える証明ではない。共通するのは飲料の色を扱う点だが、測ったものを並べて確認して初めて、それぞれの研究を適切な場所に置ける。[1][3]
ホットヨガ前という検索場面では、運動の成績という言葉に目が向きやすい。しかし、今日の飲み物の目的を考える際には、色にまつわる興味深い結果と、補給方法を決める情報を区別したい。筋持久力試験の数字は、色が関わる可能性を考える材料であり、暑い室内で飲む量やタイミングの指示ではない。[1]
数字で読む飲料の色と期待
4つの実験：色からの期待と香りの食い違いを変え、風味の識別を検討した。[3]
18人：ピンクの飲料を使った筋持久力試験の参加者であり、筋力トレーニング経験者である。[1]
70%：ベンチプレスで用いた、最大で1回持ち上げられる重さに対する負荷の割合である。[1]
60±12回と56±10回：ピンク条件と透明条件の合計反復回数。甘味の強さの採点ではない。[1]
19研究：紅茶の製造工程と成分変化を統合した研究数。飲料の見た目の実験とは別の問いである。[4]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
