ミントの後に食べる甘い間食は、いつもと違う味に感じても糖の量まで変わるわけではない。メントールで甘さが強まった食品研究と、甘さに変化がなかった研究を比べ、濃度、苦味、食品の形の違いを読む。ダイエット中の食品選びで、口の清涼感と表示の数字をどう分けるかを考える。
ミント味のものを口にした後、休憩用に取っておいたチョコをひとかけ食べる。いつもの品なのに、今日は甘さの印象が少し違う。ここで「甘く感じないから糖が少ない」「すっきりするから軽いおやつだ」と判断する前に、舌で感じたことと、食品に入っているものを分けたい。
メントールという清涼感を生む成分が、甘さの感じ方を変えることはある。ただし、甘味を強めた実験と、甘味には変化がなかった実験の両方がある。甘さの変化を読む鍵は、メントールの濃度と組み合わせる甘味料にある。[2][3]
さらに、食品にメントールを混ぜて調べた結果は、ミントを食べ終えた後に別の間食を食べる順番の答えとは分ける必要がある。[2][3] 既存記事「間食の甘さは冷たいほど弱く感じる？糖質の量と舌の温度を分けて読む研究」に温度そのものの話を譲り、ここでは清涼感の成分と甘さ、そして糖の量をどう読み分けるかに絞る。
既存記事「食欲を抑えるミントは香りだけで働く？口の清涼感と空腹の変化を研究で読む」は食欲を、「HIITは口の清涼感でも動きやすくなる？メントールと体温の変化を分けて読む」は運動時の感覚を扱う。こちらは食べる量や動きやすさではなく、食品の甘さを測った結果と成分の量との関係を扱う。
ミントの清涼感と甘さは、同じ物差しではない
メントールを含むものを口にしたときの涼しい感じと、砂糖を口にしたときの甘さ。どちらも口の中で起きるので、ひとまとまりの「味」として語りやすい。しかし、感覚の研究では違う項目として評価される。甘いかどうかと、すっとするかどうかを別々に聞くことで、同時に起こる感覚をほどいている。[3][6]
ここで役立つのが、化学感覚という考え方である。食品などの化学的な刺激による、ひりつきや冷たい感じを扱う感覚だ。味覚の強さと、こうした刺激の強さが同じように変わるかを調べた研究では、両者が必ずしも連動しない結果が得られている。[6] 清涼感を強く感じる人を、甘さにも敏感な人と決めつけることはできない。
この研究は、人の感覚を比較する実験を重ねている。温度の変化だけから味を感じる群は、そうではない群より、調べた味の刺激を強く評価した。一方、メントールや辛味成分による刺激・温度の感覚では、群の間に有意な違いはなかった。[6] 「口の感覚が鋭い」という大きな箱だけでは、人の感じ方を説明しきれないのである。
同じ間食を友人と分けて、一方は「ミントが強い」、もう一方は「十分甘い」と言う。その食い違いを、どちらかの舌が正しくない話にする必要はない。研究が分けて測っている感覚を、日常では一語にまとめている可能性がある。[6] 食べた印象を言葉にするなら、甘さ、苦さ、清涼感、好みを分けてみると、自分が何に反応したのかを考えやすい。
この区別は、ダイエット中にも意味を持つ。味の感想としての「軽い」は便利だが、成分の量を表す単位ではない。爽やかさを楽しむことと、含まれる糖を確認することは、別の作業にしておきたい。口の中の爽やかさには、成分表示を読む機能までは付いていない。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
甘さが強まった実験では、濃度が分かれ目だった
食品の甘味を調べた研究では、メントールを加えることで、異性化糖の甘さを認識する閾値が下がった。閾値とは、ここでは甘いと認識できるようになる濃度の境目である。値は5.98 g/Lから5.02 g/Lへ変化した。[2] より薄い濃度でも甘さを認識できた、という読み方になる。
研究では、甘さを識別する試験や試料を比較する試験に加え、時間とともに変わる甘味も評価している。メントールを加えた条件では、甘さの最大強度が高まり、甘さの続く時間も延びた。[2] 「最初に甘いと気づくか」「いちばん甘い瞬間がどれほど強いか」「甘さがどれだけ残るか」は、似ていても異なる問いである。
ただし、メントールを増やすほど甘味が強くなる結果ではなかった。この実験で甘味増強に適していたのは0.004〜0.030 g/Lの範囲で、0.060 g/Lでは冷感や苦味が強まり、甘さが抑えられた。[2] 少量で得られた結果を、そのまま高濃度まで延ばすことはできない。この実験では、ミントの存在感を増すと甘さへの作用が逆転した。
食品選びに置き換えると、「ミント味が強い品ほど少ない糖で満足できる」という序列は作れない。研究の濃度は、決めた組成の試料の中で比較した条件である。[2] 売り場にある袋の色や「爽快」といった印象から、その条件に当てはまるかを読み取るのは難しい。家庭でメントールの濃度を再現する提案にもつながらない。
研究は分子の動きを推定する計算も用いている。甘味に関わる受容体、つまり刺激を受け取るたんぱく質と糖との相互作用について、メントールを加えた場合の変化を調べ、甘味増強を説明する仕組みを検討した。[2] これは感覚評価を理解するための手掛かりであり、日常の間食で糖の吸収や体重がどう変わるかを示す数字ではない。
甘さを感じやすくする食品設計には可能性がある。それでも、甘く感じる濃度の境目が動いたことと、食べる人が実際に糖を減らせたことは区別したい。[2] 同じ味に感じるよう製品を作り直すなら、配合そのものを変える工程が必要になる。「ミントを足した」という操作だけで、すでに入っている糖の量が減ったことにはならない。
甘さが変わらなくても、苦味は目立ちにくくなる
別の水溶液の研究では、メントールを加えても、感覚評価で甘さへの効果はみられなかった。[3] 甘味を強めた研究だけを読んで「ミントは甘さを増す成分だ」と言い切ると、この結果を取りこぼす。ここでの実験は、甘さと清涼感に加え、甘味料の好ましくない苦味にも目を向けている。
使われた甘味料はアセスルファムKである。メントールを加えると、その苦味を認識する閾値が21.35 mg/Lから36.93 mg/Lへ移った。[3] 苦味を感じ取るのに、より高い濃度が必要になったということだ。甘さが強まったのではなく、気になる別の感覚が目立ちにくくなった。この違いが、食品の印象を読む鍵になる。
たとえば「前より飲みやすい」という感想があっても、その理由をすぐ甘味の増加に決めることはできない。苦い後味が弱まるだけでも、全体の印象を考えるうえでは別の説明になる。[3] 研究で何が変わったのかを読むときは、全体の評価と、個々の感覚の評価を行き来する必要がある。
甘さに変化がなかった結果と、甘さが増した結果では、実験条件を照らし合わせたい。異性化糖を扱った研究と、甘味料の苦味も扱った水溶液の研究では、比較する組み合わせが異なる。[2][3] だからこそ、「どちらかが間違い」と片づけず、何を混ぜ、何を評価したかを先に確認したい。
とりわけ糖を減らした食品では、甘さだけを見ても選び心地の全体はつかめない。甘味料に伴う苦味への工夫を、糖の少なさの証拠と取り違えないことが大切だ。[3] 食べやすい理由と、栄養の構成は、分けて確かめられる。好みに合う味を選ぶことまで否定する必要はない。
この違いは、数字を比べる場面でも大事になる。甘味を認識する閾値は低いほど薄い濃度で甘さを捉えたことになるが、苦味の認識閾値が上がる場合は、より濃くなるまで苦味に気づきにくかったことになる。[2][3] 同じ「閾値の変化」でも、何の感覚を測ったかによって意味は変わる。小さな値がいつでも望ましい、という読み方はしない。
また、水溶液の濃度と、ジェルに加えた成分の割合を、そのまま横並びの強さとして比べない。異なる食品と評価方法で得られた値には、それぞれの比較対象がある。[2][9] 数字を見つけたら単位だけでなく、何に加えた成分か、その場で何を尋ねたかまで一緒に読む。店頭の間食を選ぶために、実験の濃度を暗記する必要はない。
数字で読むミントと甘さ
5.98→5.02 g/L：メントールで変化した、異性化糖の甘味認識の閾値を示す。[2]
0.004〜0.030 g/L：甘味増強に適していたメントール濃度の範囲に当たる。[2]
0.060 g/L：冷感・苦味が強まり、甘さが抑えられた条件を示す。[2]
21.35→36.93 mg/L：メントール添加で変化した、アセスルファムKの苦味認識の閾値に当たる。[3]
40人：運動中にメントール入りジェルを比較した持久系競技者の人数である。[9]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
