二の腕痩せの有酸素運動は腕を高く上げる？肩の高さと酸素消費を分けて読む

二の腕痩せを期待して有酸素運動の腕を高く上げる前に、肩の疲れと酸素消費、体型の変化を分けて考える。腕を使う競技のレビュー、車いす選手の測定、腕振り運動の試験から、高さだけでは決められない理由と、自宅で動きを比べるときにそろえたい条件を読み解く。

動画に合わせて足踏みし、手を頭の上へ伸ばす。脚はまだ動くのに肩が先につらくなる。「この高さまで上げたほうが二の腕に効くのか」と思う場面だ。ここで、肩のつらさをそのまま酸素消費や二の腕の変化の点数にしないでおきたい。腕を使う運動の評価では、呼吸で測る能力、動作の成績、体の組成は別の指標として扱われている。[18][19][11]

答えの芯は、二の腕痩せを狙う有酸素運動で「肩より高ければ有利」という選び方を、ここで扱う研究からは勧められない、である。上半身を使う運動には有酸素の働きが関わるが、サーフィンや車いす競技の測定結果は、立った足踏みで手の位置だけを変えた結果とは異なる。腕の高さに順位を付けるより、運動の条件と測ったものを確認するのが先だ。[18][19]

腕を振る運動には、姿勢や柔軟性、歩行などを評価した試験もある。ただし、そこで認められた変化を「腕を高く上げるほど脂肪が減る」と言い換えることはできない。[4] 既存記事「有酸素運動のもも上げは腕も振る？酸素消費の期待と動きのそろえ方を研究で読む」に腕振りを加える問いを譲り、ここでは肩より下・肩付近・頭上という高さの選び方を考える。

既存記事「二の腕の筋トレは戻す動きで息が上がりにくい？筋肉の力と酸素消費を分けて読む」の筋肉を伸ばしながら力を出す問いと、「心肺機能のランニングは腕の高さでも変わる？肩の力と酸素消費を分けて読む」の走りの経済性の問いも、それぞれに譲る。この記事で考えるのは、自宅の有酸素運動で頭上の動作を選ぶ際に、競技者の酸素摂取量や腕振りの継続効果をどう受け止めるかである。

腕の高さを決める前に、何を比べたいかを決める

「効く」という言葉には、運動中に大変だったことと、続けた後に変わったことが同居している。酸素消費を測る試験で知りたいのは呼吸に関係する数値であり、筋力の試験で知りたいのは出せる力である。体脂肪率を測るなら、また別の結果になる。実際、思春期前の肥満の子どもを対象とした筋力トレーニング試験では、筋力などに変化があっても体脂肪率には変化がなかった。成長期の結果を18〜39歳の女性にそのまま当てはめることはできない。[19][11]

だから、自宅の動画で「腕を下げると楽、高くするときつい」と感じたときも、まずは自分の感覚の記録にとどめる。その感覚だけから、酸素消費がどれほど増えたか、腕の脂肪にどれほど影響したかを計算する手順には進まない。運動の研究が異なる検査を使い分けていることは、暮らしの中でも判断を急がないための手掛かりになる。[19][11]

比較したいのが肩の高さなら、足踏みの速さや運動を続けた時間まで一緒に変えてしまうと、何を比べたのかが曖昧になる。これは運動処方というより、比べ方の整理である。好きな曲の盛り上がりで腕を上げ、同時に脚も速く動かし、その区間のつらさをすべて腕の高さに帰すのは避けたい。音楽の見せ場と実験の条件は、なかなか同じ仕事をしてくれない。

肩より高く上げる動作が好きなら、その好みまで否定する必要はない。ただ、好きだから選ぶことと、脂肪が減ると立証されたから選ぶことは分ける。研究が評価した結果に名前を付けておけば、動画の動きを楽しむ理由と、体型への期待を混ぜずに済む。腕振りの試験で示された姿勢や歩行などの変化も、それぞれの名前のまま受け止めたい。[4]

腕を使う有酸素運動は、頭上に手を置くことと同じではない

サーフィンの生理学的特徴をまとめたレビューは、競技者を含むサーファーの上半身の運動と有酸素の働きを考える材料になる。競技の動作と訓練の背景が異なるため、18〜39歳の女性の自宅運動にそのまま当てはめることはできない。時間と動作の分析では、ボード上で腕を使ってこぐパドリングが全体の約50%、動かず待つ時間が約40%、波に乗る時間が4〜5%と整理されている。比率は環境の影響も受けるとされる。[18] 波の上で立つ印象が強いが、運動の時間割では待つ場面も大きい。

このレビューでは、上半身用の運動機器で測ったサーファーのピーク酸素摂取量は、運動習慣のない人について報告された値より高く、ほかの上半身持久系競技者の値に相当するとされる。ピーク酸素摂取量とは、その試験で到達した酸素の取り込み量の最高値である。腕を使う運動でも、呼吸で評価する能力が重要な指標になることが読み取れる。[18]

一方、これはサーファーとほかの集団に関する知見である。「腕を上げたから能力が高くなった」と原因を決めた結果ではない。水をこぐ競技の特徴を、床の上で手を頭上に伸ばす動作へそのまま移すこともできない。動作の見た目が大きくても、競技者の能力と自分の運動中の消費量を同じ数字として扱わない姿勢が必要になる。[18]

サーフィン中の心拍数は、実験室の段階的な腕こぎ試験で測った平均心拍数に対して75〜85%の平均強度と報告されている。さらに、高い強度の区間と、中程度・低い強度の区間が交互に現れる運動として説明される。[18] この比率を自宅運動の目標心拍数に借りるのではなく、腕を使う運動も、動く時間と待つ時間を含めて読むものだと捉えるほうがよい。

たとえば頭上まで腕を伸ばす区間だけを動画から切り出し、「この形なら消費が大きい」と説明するのは、波に乗っている映像だけでサーフィン全体の運動を説明するのに似ている。ここで見るべきなのは運動全体の中身だ。レビューでも時間配分と心拍数を併せて検討している。[18] 日常の運動メモにも、手の位置だけでなく、止まった場面を残す意味がある。

酸素消費の数字は、測った動作と対象を連れてくる

車いすを利用する競技者の研究では、競技者56人を対象に、段階的に負荷を高める走行テストでピーク酸素摂取量を直接測定した。男性47人、女性9人で、酸素分析装置を携帯して測る設計である。車いすを押した回数や到達速度なども併せて扱われた。男性が多数を占める車いす競技者の検査結果を、18〜39歳の女性の立位での腕上げにそのまま当てはめることはできない。[19] 「腕を使った」という共通点だけでなく、どんな装置を動かしたかまでが結果の背景になる。

研究では49人のデータから予測式を作り、別の7人で式を検証した。予測したピーク酸素摂取量と直接測定値には、その検証で有意な違いがなかった。[19] ただし、この結果の意味は、研究で定めた対象とテストにおいて予測式が検証されたことだ。一般の女性が動画を見ながら腕を上げたときの消費量を、その式で求めてよいという意味ではない。

ここで区別したいのは、能力の高い値を知る検査と、ある動作をしている間の負担を比べる検査である。この研究の中心は、段階的なテストで得られるピーク値の予測だった。[19] それを見て「肩の高さで手を振ると、頭上より酸素が少ない」と判断するのは、研究の問いを途中で取り替えることになる。酸素という同じ言葉があっても、答えている問いは異なる。

自宅では呼吸を測る装置を使わずに動くことが多い。ならば、測っていない酸素消費を細かな数値に見立てず、記録できる事柄を選ぶ。腕の位置、足踏みを続けた区間、途中で腕を下ろした場面などだ。これは検査の代用ではない。後で動きを振り返るためのメモであり、競技者の検査から得た数字とは別の役割を持つ。[19]

数字を読むときには、単位の前に対象を置くと誤読しにくい。「車いす競技者の段階的テストで得た値」と書けば、立ったままの腕上げと同じではないことが見える。反対に「腕運動の数値」とだけ短くすると、動作も対象も抜けてしまう。高く上げる方法に都合のよい数字を探すより、その数字が生まれた場面を保つほうが実用的だ。[19]

この予測研究では、体格に関する測定に加え、車いすと利用者を組み合わせた抵抗も調べている。体重や腕の大きさだけを測り、呼吸の値を決めた研究ではない。[19] 同じ腕の運動でも、動かす対象を含む条件がある。家の中で手を上げるときに、車いすを押す回数の数字だけを借りても、動作の負担をそろえたことにはならない。

また、予測式を作った人たちと、検証に参加した人たちを分けた設計にも意味がある。式に使ったデータへの当てはまりと、別の参加者で確かめた結果は区別されている。[19] 研究の数値は単なる換算表ではなく、どんな範囲で使えるかを調べたものだ。家庭の動画に表示される消費量を読むときも、その数字が自分の呼吸を直接測った値なのか、別の条件から計算した目安なのかという問いを持てる。

数字で読む腕を使う運動

約50%：サーフィンの時間分析で、パドリングが占めた割合。環境による影響もある。[18]

約40%：同じレビューで、動かず待つ時間が占めた割合。運動全体には待機も含まれる。[18]

56人：酸素摂取量の予測研究に参加した車いす競技者。家庭の腕上げ運動の参加者数ではない。[19]

8週間：高齢女性の腕振り運動試験で、評価項目に統計的な効果が認められた時点。[4]

12週間：思春期前の子どもの筋力トレーニング試験の期間。体脂肪率には変化がなかった。[11]

宮川涼 Founder

See Full Bio