運動習慣は顔つきだけで他人に伝わるのか。男性の加工顔画像を使った握力の印象研究と、運動後に本人が感じる健康や体への評価を比べる。健康そうな顔、実際の力、自分の体への納得を分け、写真の変化を運動の成績にしないための見方と、日常で続けたことを確かめる方法を紹介する。
運動を続けたことは、集合写真の顔にも表れるのだろうか。久しぶりに会った友人の「最近、運動している？」という言葉が気になり、帰宅して昔の写真を並べる。見比べたいのは顔の変化なのに、確かめたいのは続けた努力だったりする。
顔の形を手掛かりに力の強さを評価した実験はある。しかし、それは運動を始めた女性の顔が変わり、他人がその習慣を見抜けると証明した研究ではない。分かるのは、男性の握力に対応させて作った顔画像に、見る人がどんな印象を持つかである。[16]
運動との関係を考えるなら、他人から健康そうに見えること、実際に力があること、自分で健康だと感じることを分けたい。運動を組み込んだ介入で本人の健康感が改善した試験も、変わらなかった試験もある。顔をほめられたかどうかだけでは、こうした違いを拾えない。[4][6]
顔の印象は、運動習慣を測る検査なのか
「女性の筋トレで顔つきは力の目安になる？しかめた表情ときつさの関係を読む」が扱う運動中の表情は、そちらに譲る。ここで考えるのは、運動していない時の顔写真を見た他人が、健康や力をどう読み取るかである。年齢の推測を扱う「運動習慣があると顔は若く見える？写真の年齢評価と皮膚の変化を分けて読む」とも、問いを分ける。
顔の魅力を扱ったレビューでは、判断の材料として年齢や健康に関わる手掛かり、左右の対称性、平均的な形、顔と体の比率、色や質感が挙げられている。つまり、見る人は顔の単独の特徴だけでなく、いくつもの情報を合わせて評価するという整理だ。運動しているかを示す専用の印が顔にある、と読む内容ではない。[5]
この違いは、普段の会話では消えやすい。「元気そう」と言われれば、健康状態まで認められた気がする。しかし、相手が述べたのは見え方への感想である。レビューが扱うのも、顔の情報を脳がどう評価するかという問題だ。見る側の判断が生まれることと、その判断が健康の測定として正しいことは、別々に確かめる必要がある。[5]
顔への評価が、その人との関係によって変わる点も考えておきたい。顔の似方に関するレビューは、コンピューターで加工した画像を用いた実験を整理している。自分に似た顔への向社会的な行動や肯定的な評価が増える一方で、異性の魅力の評価は性的な関係という文脈で選択的に抑えられるという。似ていることへの評価は、場面によって変わる。[8]
この研究は、顔が似ている人ほど運動しているという話ではない。画像を見て生まれた評価には、評価される人の身体能力以外の要素も関わる、と理解するための研究である。顔写真の評価を読む時は、何を見せて、誰が、どんな問いに答えたかを先に押さえたい。[8]
たとえば友人の「健康そう」と、写真を見た研究参加者の「力が強そう」を同じ欄に入れない。前者を日常の感想として受け取り、後者は特定の実験課題への回答として読む。この整理を挟めば、ほめ言葉を喜びながら、それを運動量の証明書に変えずに済む。
レビューに挙げられた顔の色や質感も、運動の効果と即座に結び付けない方がよい。顔の魅力の判断に使われる特徴を整理することと、ある運動でその特徴が変わるかを調べることは別の仕事である。顔を見る人の判断材料を列挙した研究を、運動の前後で顔が変わるという説明の根拠にすると、研究の問いを取り違える。[5]
顔の似方の実験でも、評価の場面が重要だった。自分に似た画像への肯定的な反応と、異性への魅力の評価とでは、反応の意味が異なる。写真に高い点数が付いたという一文だけを読むより、その点数が親しさなのか、魅力なのか、力強さなのかを確かめたい。違う質問への回答を、まとめて「良い顔になった」と訳さないことが出発点になる。[8]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
男性の握力に対応させた顔を、他人はどう評価したか
顔つきと力の関係に近い研究として、欧州の男性の顔を使った実験がある。もとになったのは、18〜32歳の男性26人の顔の形と握力である。研究者は形を数値的に扱う方法を用い、握力との対応に沿って異なる顔の形を5種類作った。それを若い成人の男女445人が見て、力強さ、魅力、攻撃性を評価した。顔のもとになった対象は男性であり、18〜39歳の女性の顔と力の関係にそのまま当てはめるには、女性を対象とした検証が必要だ。[16]
握力は手で握る力であり、この実験では顔画像を作るための基準として使われた。評価者の課題は、加工した画像を見て印象を答えることだった。したがって、ここでいう「強そう」は、顔の見え方に対する評定である。顔から運動習慣の回数を当てる課題とは異なる。[16]
結果は、弱い握力に対応させた顔ほど、力が弱く、魅力が低く、攻撃的だと評価される傾向だった。魅力の評価が最も高かったのは、中程度の握力に対応する顔である。強そうに見えるほど、魅力の評価も際限なく上がる、という単純な並びではなかった。[16]
弱そうな顔が、同時に攻撃的とも評価された点は興味深い。力強さと攻撃性は日常語では近く聞こえるが、この実験では同じ方向に並ばなかった。印象の項目を分けて尋ねると、顔への評価が一枚岩ではないことが見えてくる。ただし、それは評価者の反応であり、画像のもとになった男性の実際の攻撃的行動を示す結果ではない。[16]
ここから女性の生活へ移す時は、対象を変えた分だけ慎重さが要る。男性の顔の形と握力に沿って作られた画像への反応は、女性が運動を始めた前後の比較ではない。筋トレやヨガを続ければ、この画像と同じ方向に顔が変わる、という説明に用いるのは飛躍である。[16]
また、別人の特徴の違いと、同じ人の時間による変化は分けたい。研究の画像は、握力との対応を基に形を変えて比較したものだ。日常で並べる「始める前」と「続けた後」の写真は、同じ人を時間に沿って追う比較になる。顔の変化を調べたいなら、運動を始めた人の経過を調べる設計が必要になる。[16]
この実験が面白いのは、人は顔の形から力に関する印象を持ち、その印象と魅力の評価が必ずしも同じ動きにならない点である。その範囲で読むと、顔の研究を役立てられる。中央線の車内で見かけた人の顔から、昨夜のトレーニング記録まで推測する使い方には向かない。[16]
健康そうに見えることと、本人の健康感を分ける
「健康的になった」という表現にも、違う評価が入り込む。誰かが顔を見て健康そうだと感じたのか、自分で体の調子を以前より良いと感じたのか。後者を質問票で尋ねるのが、ここで扱う主観的な健康感である。顔の魅力の評定と、本人による健康の評価は、測っている相手も内容も違う。[4][5]
香港の経済的に困難な状況にある家庭を対象とした試験では、673人が参加した。施設ごとに群を分けるクラスター無作為化比較試験という設計で、日常生活に簡単な筋力・持久力の運動を組み込む支援と、健康的な食事の情報提供を比べている。運動だけを孤立させた実験ではなく、生活に取り入れる支援を含む介入だ。対象は香港の経済的に困難な状況にある家庭であり、18〜39歳の女性一般に同じ改善幅を当てはめるには、生活環境の違いを考慮する必要がある。[4]
介入から3か月後、直前の7日間にその運動をした日数の増加は、比較群より1.3日大きかった。本人の健康感も比較群より0.2点大きく改善し、標準化した効果量は0.14だった。効果量とは、異なる測定尺度でも変化の大きさを比べやすくする指標で、この健康感の差は小さいと評価されている。[4]
運動した日が増えることと、健康感が大きく変わることは同義ではない。この試験では、運動日数の効果量は0.60で、健康感の0.14より大きかった。行動の変化と実感の変化を別々に測るから、この違いが分かる。顔を見た人の感想だけを記録していたら、このような評価はできない。[4]
なお、0.2点は質問票の点数差であり、健康が一定の割合だけ良くなったという意味ではない。運動日数の差も、そのまま全員への推奨日数にはならない。日常の記録に取り入れるなら、研究の数字を達成目標にするより、「行ったこと」と「感じたこと」の欄を分ける発想を借りたい。[4]
この香港の試験では、家族に運動を勧めることや、一緒に運動することも調べていた。3か月後の直前の7日間では、家族と一緒にその運動をした日数の増加は比較群より0.7日大きく、効果量は0.39だった。健康感の変化だけでなく、生活の中で誰と動いたかまで評価していた点に特徴がある。人との関わりを含む支援の結果を、顔の見え方の変化だけで説明しないようにしたい。[4]
数字で読む顔の印象と健康感
26人：握力と顔の形の対応を調べた欧州の男性。年齢は18〜32歳だった。[16]
445人：加工した男性の顔を評価した若い成人の男女。運動の実施者数とは異なる。[16]
5種類：握力に対応させて作られた顔画像の形。運動段階の区分ではない。[16]
0.14：香港の試験で、3か月後の本人の健康感にみられた群間差の効果量。差は小さい。[4]
192人：運動の行動変容プログラムの提供方法を比較した試験の参加者。身体的な健康感の変化は認められなかった。[6]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
