軽い負荷の筋トレで回数が増えたら、駅の階段や長い散歩も楽になるのか。筋持久力、最大筋力、歩行、自転車で測る持久力を分け、反復練習の成果が別の動作へ移る範囲を論文で読む。負荷の重さだけでメニューを選ばず、自分が続けたい動作に合う記録と練習の組み合わせを考える。
床にマットを敷いて腹筋運動を続けられるようになった。それなのに休日の散歩では、相変わらず途中で足を止めたくなる。「体力がついたはずなのに」と思う場面である。そこで確かめたいのは、回数の伸びが本物かどうかより、何をする能力が伸びたのかという点だ。
軽い負荷の筋トレは、筋肉が動作を繰り返す能力を伸ばす選択肢になる。成果の移り方は動作によって異なる。低負荷の反復練習を扱った試験でも、改善する検査と変わらない検査が分かれている。[12][18]
回数の選び方は既存記事「女性の筋トレで体力をつけるなら回数を増やす？筋持久力と息切れを分けて読む」に譲る。食事との間隔は「体力をつける運動は食後何分で動きやすい？持久力と胃の不快感を読み分ける」の問いである。ここでは、筋トレで得た変化を別の動作の成果と読み替えてよい条件を考える。
回数が伸びたとき、何の検査に合格したのか
筋持久力とは、ある筋肉や筋群が、力を出す動作を繰り返したり保ったりする能力を指す。研究では、決めた重さを何回扱えるかなどで評価する。一方、最大筋力は大きな力を出す能力であり、同じ筋肉を使っていても評価する課題が違う。負荷と反復回数を論じたレビューも、最大筋力、筋肉の大きさ、局所の筋持久力を区別している。[15]
「息の持久力」は日常語としては便利だが、研究の結果を読むときは検査名に戻したい。歩けた距離なのか、自転車で運動を続けた能力なのか、競技の所要時間なのか。同じ持久力という言葉でも、低負荷の筋トレを行った患者の試験では、歩行の改善と自転車の持久力の結果がそろわなかった。[18]
たとえば、買い物袋を持つ腕が先につらくなる人と、荷物がなくても歩き続けると息が苦しくなる人では、変えたい場面が違う。前者には腕で支える課題、後者には歩き続ける課題がある。この区別は自分で原因を診断するためではなく、運動の目標を言葉にするためのものだ。「疲れない体」という大きな目標を、実際に困る動作へ下ろすのである。
さらに、回数を数える検査には、重さをどう固定したかという違いもある。閉経後の未訓練女性を対象とした試験では、開始時の最大挙上重量の50%を使って、肘と膝を曲げ伸ばしできる回数を測っている。18〜39歳の女性で同じ変化が生じるかは、この対象だけでは判断できない。ここでいう最大挙上重量は、その動作で持ち上げられる最大の重さである。[10]
開始時の重さを基準に固定すれば、同じ外的負担への対応を比べられる。これは、いつも同じ荷物を運ぶような問いに近い読み方だ。ただし、その回数が増えたからといって、歩行距離も同じ割合で増える計算にはならない。測定した筋群、動作、負荷に結びついた結果として受け取る必要がある。[10][18]
家の記録でも、昨日は浅く動き、今日は大きく動いたなら、回数だけの比較は難しい。目標の動作、使う道具、動かし方を記録の横に残すと、何が変わったかを話しやすい。研究の数字を生活へ持ち込む際には、まず同じ課題を比べるという読み方を持ち帰りたい。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
軽い負荷でも、練習のきつさは変わる
低負荷という表現が示すのは、扱う重さの側である。軽い道具なら努力も小さい、と決めることはできない。低負荷の研究には、繰り返すうちに自分の意思では続けられなくなるところまで実施する条件が含まれる。重さの大小と、セットの終わりのきつさは分けて読む必要がある。[12]
成人27人を対象とした無作為化比較試験では、ベンチプレスを週2回、8週間行った。低負荷の条件は最大挙上重量の40%であり、自分で続けられなくなるまで行う群と、持ち上げる速度が20%落ちたところで止める群を比較した。高負荷群は最大挙上重量の80%を用いている。18〜39歳の女性だけを対象にした比較としては扱えず、読者への適用には対象と動作の違いが残る。[12]
低負荷の両群では総仕事量が同程度で、筋肉の肥大や筋力の変化も似ていた。一方、高負荷群と比較すると、低負荷群は筋持久力の伸びが大きく、筋力の伸びは小さかった。軽い重さにも成果はあるが、成果の内訳まで重い練習と同じではなかったのである。[12]
ここで注意したいのは、速度を基準に止めた条件も、ただ気楽に途中でやめた条件ではないことだ。仕事量をそろえた比較で得られた結果であり、「軽い重さを好きな回数だけ動かせば同じ成果になる」とは読めない。また、ベンチプレスの結果を腹筋運動や長い散歩にそのまま当てはめるのも飛躍である。[12]
重い負荷の利点も残る。中程度のトレーニング経験を持つ士官候補生27人を22週間追った無作為化比較試験では、重い負荷と軽い負荷を比較した。女性5人、男性22人を含み、年齢は平均20歳だった。最大限に行える回数を目安に、高負荷は10回、低負荷は30回の条件で全身を鍛えている。男性が多く訓練経験もある集団のため、18〜39歳の女性全般に同じ増加幅を当てはめることはできない。[6]
上肢の筋力の増加は高負荷群が10%、下肢では9.9%大きかったという群間の結果が示されている。95%信頼区間はそれぞれ2.8〜17.1%、1.1〜18.6%であり、推定の幅もある。対して筋持久力の変化は両条件で同程度だった。筋力では高負荷に利点があり、筋持久力では差がなかった。[6]
ベンチプレスの試験とは筋持久力の比較結果が異なるが、片方を隠す理由にはならない。対象者、練習する動作、期間が異なる試験である。「軽いほど持久力が伸びる」という単純な順位表より、どの条件で、何を測った結果かを並べた方が、メニューの相談に使える。[6][12]
反復の伸びは、練習の頻度だけで決まらない
負荷の重さを決めた次には、予定表の問題が来る。閉経後の未訓練女性を対象とした無作為化比較試験は、週2日と週3日の高反復トレーニングを比較した。期間は8週間で、肘と膝の曲げ伸ばしを行い、どちらも自分の意思で続けられなくなるまで取り組む条件だった。閉経後の女性の結果であり、18〜39歳の女性に同じ頻度の効果が得られるかは別に確かめる必要がある。[10]
週2日群は各種目を3セット、週3日群は2セットとし、各セット20〜30回で週間の総量をそろえている。筋肉の厚さ、最大筋力、筋持久力はいずれも時間とともに増え、群間差は認められなかった。予定表に多く丸をつけた方が、必ずよいという結果ではない。[10]
この試験を読んで「週2日で十分」とだけ覚えると、大事な条件が抜ける。比較したのは、週間の総量をそろえた異なる配分である。運動日とともに内容も大きく減らす方法は、この比較の範囲を外れる。頻度は、内容と切り離した単独のつまみではないのだ。[10]
対象が閉経後の女性だった点も残しておきたい。若い女性にも同じ増加幅が出るという意味ではない。一方で、頻度の比較を読む際に総量を確認する、という視点は自分の予定にも使える。平日の短い時間に分けたいのか、休日を含めてまとまった枠を取りたいのか。まず確保できる予定を並べ、その中の内容を相談する順番が現実的だ。
負荷と回数の関係を再検討したレビューは、重い負荷は筋力、中程度は筋肥大、軽い負荷は筋持久力という従来の区分について、その前提の一部を研究が支持していないと指摘している。幅のある負荷域で適応が得られるという見方である。自分の道具が軽いから無意味だと捨てる必要も、軽い道具なら目的を選ばないと考える必要もない。[15]
士官候補生の試験では、変化の多くが介入の初めの10週間に生じ、高負荷と低負荷の反応の違いもこの時期に現れていた。22週間の最終結果は、毎週同じ速さで伸び続けたという意味ではない。記録を見て伸び方が変わったときも、すぐに練習が無効になったと決めず、期間を区切って経過を読む余地がある。[6]
また、この試験では敏捷性や下肢の筋肉量の変化も両条件で似ていた。大きな力を出す検査に高負荷の利点があっても、別の項目では差がない。比較表の見出しを「体力」だけにしてしまうと、その違いが見えなくなる。自分の目標と照合するには、結果の欄を分けたまま見ることが欠かせない。[6]
数字で読む反復と成果の距離
27人・8週間：ベンチプレスの試験で、低負荷群は高負荷群より筋持久力の伸びが大きく、筋力の伸びは小さかった。[12]
22週間：士官候補生の試験では、筋持久力の変化は高負荷群と低負荷群で同程度だった。[6]
週2日と週3日：閉経後の女性では週間総量をそろえると、筋力や筋持久力の改善に群間差がなかった。[10]
34m：呼吸器疾患の患者を対象にした試験で、歩行距離の群間差。95%信頼区間は14〜54mだった。[18]
0.35：持久競技のメタ分析での対照群に対する効果量。95%信頼区間は−0.38〜1.07で、有意差はなかった。[7]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
