麦茶を濃く煮出すほどミネラル補給になるのか。焙煎温度や粒の細かさで変わる抽出成分、香りの研究、麦茶抽出物を使った人の試験を読み分ける。色の濃さと一杯の栄養量を混同せず、むくみへの期待を広げすぎないために、家庭で比べる条件と飲料表示の見方を整理する。
冷蔵庫の麦茶を水筒に移す。昨日より色が薄いと、ミネラルも少ない気がして、もう少し煮出すべきだったかと考える。やかんに残る茶色を見ながら、色に栄養表示の役目まで頼んでしまう。
先に答えると、濃い色や強い香りだけを根拠に「ミネラルを多く補える」「むくみ解消に向く」とは判断できない。焙煎した大麦の抽出実験では、粒を細かくすると増えやすい成分がある一方、どの条件で多くなるかは成分ごとに違った。そこで測られた糖やたんぱく質、ポリフェノールの変化を、そのままミネラル量に置き換えることはできない。[17]
既存記事「ホットヨガの飲み物はお茶でもよい？麦茶を選ぶ前に知りたい水分保持の違い」には運動時の飲料選びを譲る。ここで考えるのは、やかんから注いだ一杯の中身である。香りを濃くする工夫と、栄養量を確かめる手順を分けてみる。
濃さを比べる前に、何が濃いのかを決める
麦茶の「濃い」は便利な言葉だ。色が暗い、香ばしさが強い、口に残る感じがある。どれも日常の会話では通じる。しかし成分の比較に持ち込むと、同じ物差しではなくなる。裸麦と皮麦から作った麦茶の香りを比較した化学分析では、香りに関わる物質を個別に調べ、種類ごとの濃度と、においを感じる境目との関係を評価している。[14]
この研究でいう香りの強さは、飲料全体の栄養の多さではない。少ない量でも感じ取りやすい香りと、多く含まれていても感じ取りにくい香りを、濃度だけで同列に扱わないための評価である。研究者は実際の香りを標準物質の組み合わせで再現し、特定の物質を抜いたときの違いも確認した。[14]
つまり、鼻が拾う手がかりにも、それに対応する成分がある。ミネラル量を知りたい場面で必要なのは、香りの感想ではなく、そのミネラルを測った値だ。測定対象を合わせるというだけの話だが、台所ではここが抜けやすい。「香ばしいからしっかり出ている」の、何が出ているのかを言葉にすると整理しやすくなる。[14][17]
飲料の表示を確認するときも、まず成分名を見る。その次に、値が飲料のどの量に対して示されているかを読む。原料の情報を読んでいるのか、できあがった飲料の情報なのかも分けたい。袋に入った原料の存在感と、水筒に移した液体の成分量は別の問いである。抽出を調べた実験が、原料そのものではなく抽出液を分析しているのも、この区別を考える助けになる。[17]
家族の「今日は濃いね」は、飲み心地についての有用な感想だ。ただ、その言葉をカリウムなどの含有量へ翻訳するには、別の確認が要る。味の会話を否定する必要はない。栄養の数字まで背負わせないのである。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
粒を細かくすると、すべてが同じように増えるのか
抽出条件を具体的に比べた研究として、黒い高地大麦を焙煎し、粒の大きさを変えて浸出液を調べた食品化学の実験がある。対象は人のむくみではなく、加工した大麦とそこから作る茶の化学的性質だ。粒の区分は、4.0 mmを超えるものから0.125 mm未満まで設定され、焙煎温度も180〜240℃の範囲で比較された。[17]
全体として、粒が小さくなるにつれて成分が液体へ移る量は増える傾向を示した。しかし、多くなった地点は一律ではない。βグルカンという繊維成分、遊離グルコース、ポリフェノールは0.125〜0.25 mmの区分で最大となり、総糖とたんぱく質はそれより細かい0.125 mm未満で最大となった。[17]
この違いが大切だ。「細かいほど出る」という大づかみな説明だけでは、何を増やしたいかという問いに答えきれない。同じ抽出液でも、総糖を指標に選ぶ条件と、βグルカンを指標に選ぶ条件は一致しない。成分の名前を消して「栄養」と呼んでしまうと、この違いが見えなくなる。[17]
家庭で袋の中身を細かくすれば研究と同じになる、という話でもない。対象の大麦、焙煎条件、粒の区分をそろえた実験だから、その組み合わせでの比較として読む。研究結果を家のやかんへ持ち帰るときには、まず条件によって抽出液の組成が変わるという点を受け取り、特定の粒度を家庭向けの万能な正解にはしない。[17]
夕食の支度と同時に麦茶を作る場面なら、粒を砕く作業を増やす前に、いつもと何を比べたいのかを決めるとよい。香りが好みか、色が好みか、それとも表示で特定の成分量を確認したいのか。目的が違えば、観察する項目も違う。実験で複数の成分を分けて測った意味は、家庭でもこの問いの立て方に生かせる。
強く焙煎すれば、成分も働きも上がり続けるのか
同じ抽出実験では、焙煎温度の影響も大きかった。200℃を超える条件では、調べた成分の浸出液中の含有量が有意に増える結果があった一方、240℃ではβグルカン、たんぱく質、遊離グルコースが減少した。高温なら何でも増え続けるという並びではない。[17]
ここでの温度は大麦を焙煎する工程の温度であり、家庭で麦茶をいれる湯の温度ではない。製造段階の比較を、やかんでの煮出し方の指示へ読み替えると条件が変わってしまう。焙煎と浸出は、同じ麦茶作りの中にある別の工程として追う必要がある。[17]
実験の評価項目同士も同じ方向にはそろわなかった。ラジカルという反応性のある物質を消去する働きは、0.125〜0.25 mmの区分で比較的高く、240℃で焙煎した試料で最も高い値を示した。一方、脂肪の分解を抑える作用を調べた評価では、200℃で焙煎した試料の茶が最も強かった。[17]
「抗酸化」という言葉を聞くと、体に良いかどうかの総合点のように思える。しかし、ここで扱うのは抽出液を使った特定の実験である。別の実験項目では別の条件が優位になった。成分量、試験系での働き、人が飲んだ後の変化を、順番を飛ばさずに読むべき理由がここにある。[17]
家庭の飲み比べでも、色が濃くなったことと、その味を気に入ったことは分けて記録できる。そこへ「だから体にも一番良い」を足す前に、どの働きを、どこで調べた結果なのかを確認する。食品の実験は面白いが、やかんの色見本を健康診断の結果に変えるものではない。
香ばしさには原料の違いも混ざっている
裸麦と皮麦の麦茶を比較した香りの研究では、合計32種類の香気成分を定量し、裸麦の麦茶では22種類、皮麦の麦茶では23種類が、それぞれのにおいを感じる境目を上回った。これらは麦茶らしい香りの構成を調べた数字である。[14]
皮麦の麦茶でより強い燻したような香りには、メトキシフェノールやイソオイゲノールという物質の寄与が示された。香りの強さを濃度とにおいの境目の比で見ると、同じ物質でも裸麦と皮麦の麦茶で値が異なった。原料の違いが、香りの受け取り方に関わるという結果だ。[14]
昨日買った麦茶と、家に残っていた別の麦茶を飲み比べて、後者の香りが強かったとする。その差を煮出し時間だけに帰す前に、原料側の条件も考えたい。香りの比較研究が示したのは、単に長く抽出したかどうかという話ではない。違う原料から作った麦茶が、それぞれ異なる香りの構成を持つということである。[14]
だから、家庭で煮出し方を比べるなら、同じ原料を使うところから始めるのが分かりやすい。別の原料に替え、同時に水の量も替えてしまえば、気に入った味がどの変更によるものか追いにくい。これは成分を測る実験の代わりにはならないが、自分の好みを探す作業としては役立つ。
香りの評価には、濃度をにおいの感じられる境目で割った「におい活性値」が使われた。メトキシフェノールの値は裸麦の麦茶で69、皮麦の麦茶で160だった。この数字はミネラルの重量でも、飲めば得られる健康効果の倍率でもない。香りへの寄与を考えるための比である。数字の大きさに目が止まったら、単位と定義まで一緒に読むと、別の意味へ運び出さずに済む。[14]
さらに、香りの構成を標準物質で再現できたという点も興味深い。麦茶らしさを作る感覚の手がかりを、物質の組み合わせとして検討した研究なのだ。毎朝かいでいる香りにも分析の対象になる中身がある。ただし、その分析で答える問いは香りの成り立ちであり、一杯に含むミネラルの量とは役割が違う。[14]
数字で読む麦茶の抽出と香り
180〜240℃：黒い高地大麦の抽出研究で比べた焙煎温度。湯の温度ではない。[17]
0.125〜0.25 mm：βグルカン、遊離グルコース、ポリフェノールが最大だった粒の区分。[17]
0.125 mm未満：総糖とたんぱく質が最大だった粒の区分。成分によって地点が違う。[17]
32種類：裸麦と皮麦の麦茶の香り比較で定量された香気成分の数。[14]
15人：冷房下で麦茶抽出物と対照飲料を比べた人の試験の参加者数。[6]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
