立川でキックボクシングジムを探し、踏み込みの距離感が気になる人へ。景色の流れから進んだ距離を読む仕組みと、脚や体の感覚との組み合わせを歩行・仮想空間の実験からたどる。前進と後退、周囲の人の動き、近づく的の見え方を分け、練習で何を観察するかまで考える。
構えた場所では届きそうだったミットが、踏み込んでみると思ったより近い。構えたままの予想と、床を踏んで止まった位置が食い違う。目は巻き尺を持っていない。歩いた距離の判断には、景色の動きと身体からの情報が組み合わされる。[19]
前へ進むと必ず距離を見誤る、という答えにはならない。ただし、人の距離判断は見えた移動量をそのまま足した値でもない。視覚的に移動を体験させる実験では速さや方向で判断が変わり、実際に歩く実験でも過大評価と過小評価が生じている。[12][20]
ここで扱うのは、蹴りの威力より前の、近づいて止まるまでの見積もりだ。既存記事「キックボクシングのローキックは近いほど強い？当たる距離と脚の速度を読み分ける」に打撃の距離を譲り、こちらでは景色の流れから自分の移動をどう読むかに焦点を置く。歩行や視覚実験の知見を、踏み込みを観察するための手がかりとして使う。
前へ進むと景色が流れる、その情報を距離に変える
自分が動くことで視野に生まれる景色の流れを、オプティックフローと呼ぶ。静止した環境を前進すると、視覚的な動きは広がるパターンを作り、移動距離を推定する手がかりになる。人混みの中を進む視覚実験も、この対応関係を出発点にしている。[9]
スタジオで壁や床、的を前に進む場面を想像するとよい。止まって眺めた景色と、自分が進んだことで変わっていく景色は、同じ部屋でも異なる情報になる。歩行を扱う研究では、こうした流れは移動方向や速さの制御に関わり、すでに進んだ距離を追跡するためにも使われるとされる。[20]
ただし、流れを読めることと、距離を正確に測れることは同義ではない。Lappeらの比較実験では、仮想環境の移動距離判断で見られた特徴的な誤差を、屋外で実際に歩く課題でも調べた。実空間でも似た過大評価や過小評価が現れ、移動情報の積み重ねが完全には保持されないと考えるモデルに整合した。[20]
このモデルは、移動の情報を時間の中で足し合わせても、保持される情報には時間とともに損失が生じる、という見方だ。重要なのは「目が悪いから間違う」という説明に閉じないことである。景色から距離を作る過程そのものに、系統的なずれが生まれうる。[20]
練習で「思ったより近かった」と感じたなら、出発時の見積もりと移動後の判断を分けて言葉にしてみる。「始めから近く見えた」のか、「動き出してから急に近く感じた」のか。同じ失敗という一語で済ませるより、研究で扱う移動距離の問題と、自分が困った場面を対応させやすい。
移動距離を測る課題では、何を回答に使わせたかも見たい。屋外を歩く研究は、仮想環境で使われた課題に似た方法を実際の自己移動へ移したものだった。映像を見るだけの実験に特徴的な誤差なのか、それとも自分で移動しても似た誤差があるのかを問う設計である。似た結果が実空間にも現れたことに、この比較の意味がある。[20]
それでも、歩いた道のりを答える能力と、ミットの手前で止まる能力は同じ測定ではない。前者が調べたのは移動距離の見積もりであり、後者では打撃や停止の動作も加わる。自分の経験を照らすときは、研究が対象にした「進んだ距離」と、練習で知りたい「残りの距離」を別々に置いておく。出発点からの移動を覚えていても、それだけで的への到達を採点したことにはならない。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
脚の感覚も加わり、目と身体で距離を決める
歩行中には、景色の流れ以外にも情報がある。身体の位置や動きに関わる固有感覚と、頭の動きなどに関わる前庭感覚である。Camposらは仮想現実を使い、視覚情報だけ、身体からの情報だけ、両方を組み合わせた場合を比べ、距離判断への寄与を調べた。[19]
参加者はまず決められた距離を移動し、その後に目の前の奥行き方向の目標を調整して、進んだ距離に合わせた。身体情報を得る方法には、自分で歩く条件と、車椅子で受動的に運ばれる条件があった。仮想の長い廊下を使い、見た目の移動と身体が経験する移動を別々に変えられる設計である。[19]
両方の情報がある条件では、視覚上の距離を身体情報に対して1.0倍、0.7倍、1.4倍に設定した。これは参加者が実際にその割合だけ踏み込みを間違えたという数字ではない。手がかり同士を一致させたり食い違わせたりするための実験条件だ。[19]
距離の回答には視覚と身体の両方の影響が現れた。自分で歩くときは身体情報の影響が全体として大きく、受動的な移動では視覚の影響が大きかった。研究者は、それぞれの情報に重みをつけて足し合わせる基本的なモデルで結果を記述できたとしている。[19]
「見えている距離」と「進んだ感じ」が食い違っても、どちらかをすぐ誤り扱いする必要はない。少なくともこの歩行実験は、距離判断を複数の入力から作るものとして示している。映像だけを見て移動を感じる場合と、自分の足で進む場合を同じ条件だと考えないことが、研究を練習に持ち込むときの出発点になる。[19]
情報の食い違いにどう慣れるかを扱ったSoliniらの実験では、景色の流れを変えた後の動作の調整が調べられた。ここでいう調整は、環境の特徴と自分の動作能力との関係に、行動の尺度を合わせていく過程を指す。単に対象が何メートル先かを言い当てるだけの課題とは、着目点が異なる。[2]
研究では、調整の影響が実空間と仮想環境へ同様に移ることが示された。また調整は速やかに起こって早く頭打ちになり、試行を続けても完全にはならないことを支持する結果だった。慣れが起きることと、慣れればずれがなくなることを分けて読む必要がある。[2]
この結果は、慣れない場所での最初の失敗を、その人の固定した能力と見なさないための手がかりになる。一方で、回数だけ増やせば必ず解決するという約束にもできない。研究が調べたのは流れを操作した条件での調整であり、キックボクシングの上達に必要な練習回数を決めるものではない。[2]
実際の練習では、部屋を替えたのか、的との位置を替えたのか、自分の動き方を替えたのかを思い返す材料にできる。変わった条件を挙げることと、それが原因だと決めることは別だ。「前はできたのに」で止めるより、先生が同じ場面を再確認するための説明になる。昨日の成功を、今日の自分への請求書にしなくてよい。
速さと方向で、距離判断のずれ方が変わる
ゆっくり進めば距離も正しく分かるはず、と考えたくなる。しかし、Bansalらの視覚実験は単純な対応にならなかった。対象は15人である。18〜39歳の女性の踏み込みに同じ結果が当てはまるかは、別に検証する必要がある。参加者は身体を静止させたまま仮想の廊下を動く映像を体験した。速さは1〜5m/sで、前、後ろ、上、下の方向を比べている。[12]
課題も分かれていた。先に見た目標に到達したと思ったところで映像の移動を止める方法と、移動を見た後で目標の位置を調整する方法である。同じ距離感という言葉でも、進みながら到達を決めるのか、終わってから振り返って答えるのかが違う。[12]
移動後に目標を調整する課題では、前進の「感じた距離を実際の距離で割った比」が、後退や上下移動より小さかった。一方、目標に達したところで止める課題では、後退の比がほかの方向より小さかった。方向の違いだけでなく、判断の求め方でも結果の並びが変わったのである。[12]
どちらの課題でも、遅い速さの条件で、その比は速い条件より高かった。ただし比が高いことは、それだけで精度が良いことを意味しない。実際の移動に対してどれほど長く感じたかを表す値だからだ。この結果から「ゆっくりなら踏み込みの誤差が減る」と処方することはできない。[12]
練習場面なら、前進は分かるのに戻ると位置が合わない、動いている最中は合ったつもりなのに止まると違う、といった感想を分けて残す発想につながる。ただし、この実験は身体を動かした打撃練習ではない。映像の速さを、そのまま足の運びの推奨速度に変えないことが大切だ。[12]
数字で読む景色と距離の実験
15人：身体を静止させ、仮想の廊下で移動感を調べた実験の対象人数である。[12]
1〜5m/s：同実験で用いた映像上の移動速度であり、練習で勧める速度ではない。[12]
0.7倍と1.4倍：歩行などの身体情報に対し、視覚上の距離を食い違わせた条件である。[19]
80人：実際の建物と仮想の建物で、移動方法と距離判断を比べた実験の対象人数である。[10]
20か所：接近する対象の接触までの時間を、視野内の異なる位置で比べた実験の測定位置数である。[6]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
